Woof: repérer le chien policier robot

Boston Dynamics
S'il vous plaît partager cette histoire!

En l'absence de lois ou de réglementations pour contrôler les services de police, la robotique jouera un rôle essentiel dans l'application future de la loi. Repérer le chien robot est considéré comme un substitut viable aux points de police. La future militarisation est presque certaine. ⁃ Éditeur TN

Les flics ont longtemps eu des chiens et des robots pour les aider à faire leur travail. Et maintenant, ils ont un chien robot.

La police de l'État du Massachusetts est la première agence d'application de la loi du pays à utiliser le robot ressemblant à un chien de Boston Dynamics, appelé Spot. Bien que l’utilisation de la technologie robotique ne soit pas nouvelle pour la police d’État, l’acquisition temporaire de Spot - un robot personnalisable appelé «Terrifiant» - soulève des questions de la part des défenseurs des droits civils sur le degré de surveillance qui devrait être exercé sur les programmes de robotique de la police.

Spot a prêté à l'équipe de bombe de l'État détenue par Boston Dynamics, basée à Waltham, pour une période de trois mois à compter d'août à novembre. selon les enregistrements obtenu par l’American Civil Liberties Union du Massachusetts et examiné par WBUR.

Les documents ne révèlent pas beaucoup de détails sur l'utilisation exacte du chien robot, mais un porte-parole de la police d'Etat a déclaré que Spot, à l'instar des autres robots du département, était utilisé comme "appareil d'observation à distance mobile" pour fournir aux soldats des images d'appareils suspects ou potentiellement dangereux. endroits dangereux, comme un suspect armé pourrait se cacher.

«La technologie des robots est un outil précieux pour les forces de l'ordre en raison de sa capacité à fournir une connaissance de la situation dans des environnements potentiellement dangereux», a déclaré le porte-parole de la police de l'État, David Procopio.

La police a déclaré que Spot avait été utilisé dans deux incidents, en plus de tests.

Michael Perry, vice-président du développement commercial chez Boston Dynamics, a déclaré que la société souhaitait que Spot ait de nombreuses utilisations différentes, dans des industries allant des sociétés pétrolières et gazières à la construction, en passant par le divertissement. Il envisage que la police envoie Spot dans des zones trop dangereuses pour l'homme - déversement de produit chimique, proximité d'une bombe présumée ou prise d'otages.

«À l'heure actuelle, notre intérêt principal est d'envoyer le robot dans des situations où vous souhaitez collecter des informations dans un environnement où il est trop dangereux d'envoyer une personne, mais pas réellement d'interagir physiquement avec l'espace», a déclaré Perry.

Spot est un robot «polyvalent», avec une API ouverte. Cela signifie que les clients - qu'il s'agisse d'un service de police ou d'un opérateur d'entrepôt - peuvent personnaliser Spot avec son propre logiciel. (La police d'État a déclaré ne pas avoir utilisé cette fonctionnalité.) Elle dispose d'une caméra à 360 degrés à faible éclairage et d'un bras.

Malgré tout son potentiel, Boston Dynamics ne veut pas que Spot soit armé. Perry a déclaré que les contrats de location comportent une clause stipulant que le robot ne doit pas être utilisé de manière à nuire physiquement ou à intimider des personnes.

«Une partie de notre processus d'évaluation précoce avec les clients consiste à nous assurer que nous sommes sur la même longueur d'onde pour l'utilisation du robot», a-t-il déclaré. «Donc, dès le départ, nous sommes très clairs avec nos clients que nous ne voulons pas que le robot soit utilisé d'une manière qui puisse blesser physiquement quelqu'un.»

C'est l'une des raisons pour lesquelles la société opte pour des contrats de location plutôt que pour une vente, a déclaré Perry. Boston Dynamics souhaite que les entreprises aient accès à Spot - et puissent reprendre l'équipement en cas de violation du contrat de location.

Inquiétudes à propos des robots armés

Par le biais de Procopio, la police d’Etat a déclaré que le département n’avait jamais armé aucun de ses robots, y compris Spot.

Mais si Spot et d'autres robots tactiques ne sont pas conçus pour tuer, ils le peuvent toujours. En 2016, la police de Dallas a envoyé un robot de déminage armé d'explosifs tuer un tireur d’élite qui avait tiré sur des policiers et tué cinq personnes. Les experts ont déclaré que c'était la première fois qu'un robot non militaire était utilisé pour tuer intentionnellement une personne.

Kade Crockford, directeur du programme sur la technologie pour la liberté à l'ACLU du Massachusetts, s'inquiète de ce potentiel mortel et de ce manque de transparence sur le programme global de robotique de la police d'État. Crockford a déclaré qu'ils souhaitaient connaître la politique de la police de l'État concernant son utilisation de la robotique et une conversation sur le moment et le mode d'utilisation des robots. La police de l'État n'a pas précisé s'il existait une politique en vigueur concernant l'utilisation de robots, et la demande d'enregistrement de l'ACLU auprès de l'agence n'en a pas donné lieu.

«Nous n'en savons vraiment pas assez sur la façon dont la police d'État utilise cela», a déclaré Crockford. «Et la technologie qui peut être utilisée de concert avec un système robotique comme celui-ci est presque illimitée en termes de types de surveillance et potentiellement même d'opérations d'armement peuvent être autorisées.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires