World Resources Institute: Devenir végétarien pour lutter contre le changement climatique

Le World Resources Institute (WRI), soutenu en partie par l'ONU, encourage les humains à renoncer à la viande. Selon eux, cela contribuerait non seulement à l'approvisionnement en nourriture, mais également à la lutte contre le changement climatique. Devenir végétarien ou regarder le monde mourir de faim et brûler est le message, je suppose.

Écrit dans leur rapport, le projet WRI affirme:

La consommation d'aliments d'origine animale augmente de 68 pour cent entre 2010 et 2050, avec une augmentation de 88 en pourcentage de la consommation de viande de ruminant (viande de bovins, d'ovins et de caprins). Ces tendances sont un facteur important des lacunes en matière d'atténuation des effets des aliments, des sols et des GES. Pour chaque calorie produite, les aliments d'origine animale - et les viandes de ruminants en particulier - requièrent beaucoup plus d'apports en aliments pour le bétail et en terres, et émettent beaucoup plus de gaz à effet de serre que les aliments à base de plantes.

Après avoir reconnu à contrecœur que la viande fournit certains nutriments nécessaires aux habitants des pays en développement, le WRI ajoute que l'augmentation de la consommation de viande dans le monde «est à la fois inutile et malsaine». Jouant le trouble-fête, WRI a ressenti le besoin d'insérer ensuite cette science "a maintenant identifié les viandes transformées comme cancérigènes et les viandes rouges comme probablement cancérigènes."

Nous comprenons, les gauchistes, les choses que les humains apprécient sont mauvaises et devraient nous être enlevées. Qui se soucie du fait que le quinoa a le goût de la terre, peu importe ce que vous faites? Des quantités massives de viande rouge pourrait cancérigène et les forêts doivent être coupées pour accueillir les vaches. Nous devrions arrêter de manger de la viande délicieuse et manger davantage de quinoa et de chou frisé sans saveur.

Eh bien, non merci. J'étais une fois végétarienne et je n'y retournerai pas. Je suis beaucoup plus intelligent maintenant que lorsque j'étais membre de PETA.

J'ai aussi grandi dans le Florida Panhandle entouré de fermes d'arbres, donc je n'achète pas la tactique de peur «nous manquons d'arbres». Des acres et des acres remplis de rangées sur rangées de pins recouvrent la région. Comme moyen amusant de lutter contre les tendances de gauche qu'ils peuvent avoir, j'aime montrer ces fermes d'arbres à mes enfants chaque fois que nous rendons visite à mon père. Je demande alors: «Alors, les enfants, que dites-vous chaque fois que vos enseignants se plaignent de la déforestation?» La bonne réponse, qu'ils ont apprise en regardant par les fenêtres de notre voiture, est: «Les arbres sont une source d'énergie renouvelable.»

Bien sûr, élever plus de bétail pour nourrir les bouches en pleine croissance de ce monde exigera une certaine déforestation. Et alors? Il y a plus d'arbres dans ce pays que lorsque les pèlerins ont débarqué. Il y a aussi beaucoup plus de champs contenant du bétail. Il y a eu beaucoup de déforestation et encore plus de reboisement. Je comprends que la terre est en fin de compte une ressource limitée, mais nous sommes loin de nous approcher de cette limite. Protéger les forêts vierges est bien beau jusqu'à ce que cela commence à menacer la capacité de l'humanité à s'épanouir. Coupez les arbres quand et où c'est nécessaire, et plantez et cultivez des arbres quand et où c'est nécessaire.

Une autre façon de s’assurer que tout le monde a assez de nourriture est de mettre fin à la attaque irrationnelle contre les aliments génétiquement modifiés. La révolution verte lancée par le scientifique américain Norman Borlaug a été attribuée au fait d'empêcher des milliards de personnes de mourir de faim. Imaginez combien de futures personnes pourraient être nourries si nous arrêtions de diaboliser les grandes entreprises qui ont les ressources et les incitations nécessaires pour développer davantage et de meilleures cultures OGM.

Lire l'histoire complète ici…