Le virus le plus meurtrier au monde : la « grippe espagnole » inversée, recréée

Combinaisons de protection portées par les chercheurs du laboratoire BSL-4. Photo : Institut Robert Koch
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ces généticiens fous de Frankenstein qui créent des virus tueurs ont apparemment créé une société secrète entre eux, tous acceptant la transparence zéro, les mensonges, la tromperie. et la corruption. Ce cartel doit être démantelé et exposé à la lumière du bon sens et de l'humanité. S'ils ne sont pas arrêtés, c'est toute l'humanité qui est en danger. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Des scientifiques américains et canadiens ont ressuscité le virus de la grippe espagnole grâce à la génétique inverse. Sans surprise, les National Institutes of Health (NIH) et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci sont impliqués

> Les scientifiques semblent frustrés par le fait que leur virus de la grippe espagnole rétro-conçu - même aux doses les plus élevées testées - n'était pas suffisamment mortel pour tuer les espèces de macaques sélectionnées pour l'expérience. Ils soutiennent que nous devons créer une version plus dangereuse de la grippe espagnole pour pouvoir fabriquer de meilleurs vaccins contre celle-ci. Ceci malgré le fait que, jusqu'à ce qu'ils le ressuscitent, il n'existait plus dans la nature

> L'argument selon lequel nous devons créer des virus dangereux « juste au cas où » La nature propose quelque chose de similaire, afin que nous puissions créer des vaccins pour lesdits virus à l'avance, ne tient tout simplement pas la route. C'est la science devenue folle, et il faut l'arrêter

> Les preuves indiquent que le SRAS-CoV-2 est le produit de la recherche sur le gain de fonction, et un certain nombre d'institutions américaines doivent dire la vérité sur leur travail, notamment l'EcoHealth Alliance (EHA), l'Université de Caroline du Nord (UNC) , l'Université de Californie à Davis (UCD), le NIH et l'Agence américaine pour le développement international (USAID)

> Toutes ces agences et institutions ont mené et/ou collaboré à des recherches susceptibles de résoudre le mystère de l'origine du SRAS-CoV-2. Mais au lieu de partager de manière transparente leurs données, ils ont simplement déclaré qu'ils n'avaient "participé à aucune expérience qui aurait pu entraîner l'émergence du SRAS-CoV-2". Les démentis généraux ne suffisent plus. Ils doivent produire les données pour un examen et une analyse indépendants

Les preuves indiquent que le SRAS-CoV-2 est le produit de la recherche sur le gain de fonction (GoF). En effet, l'avocat Tom Renz publiera bientôt les résultats d'une enquête judiciaire majeure, qui, selon lui, démontrera - hors de tout doute raisonnable - que le SRAS-CoV-2 a été créé dans le cadre d'un projet du GoF.1

Que l'épidémie soit accidentelle, intentionnelle ou le résultat d'une négligence, le résultat final est le même : la dévastation de la santé, du commerce, des finances et de la vie civile dans le monde entier pendant des années.

Imaginez maintenant ce qui pourrait arriver si quelque chose comme la grippe espagnole se propageait – ou pire, une version turbocompressée et génétiquement modifiée de celle-ci. Aussi incompréhensible que cela puisse paraître pour la personne moyenne, des scientifiques aux États-Unis et au Canada ont ressuscité ce virus mortellement dévastateur et, sans surprise, les National Institutes of Health (NIH) et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci. sont impliqués.

Des savants fous testent une grippe espagnole recréée sur des singes

Tel que rapporté par Renz, le 19 août 2022 :2

« … c'est tellement absurde que je commence juste par le document de référence parce que je crains que personne ne le croie. C'est ici: 'Grippe espagnole GoF.3 Oui, c'est vrai, Fauci et son équipe effectuent maintenant activement des travaux de gain de fonction (GoF) et infectent des primates avec la grippe espagnole… Voici une citation du document :

«… Le virus de la grippe A/Caroline du Sud/1918 (H1N1) a été généré par génétique inverse et manipulé dans un confinement de niveau de biosécurité 4 (BSL-4) au Laboratoire national de microbiologie (LNM).

Les séquences des 1918 segments viraux de la grippe étaient basées sur les données rapportées sous les numéros d'accès GenBank DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 et AF333238.

Le virus de la grippe de 1918 a été cultivé à l'aide de cellules rénales canines de Madin-Darby. Les cellules MDCK ont été cultivées dans un milieu essentiel minimum… additionné de 5 % de sérum bovin fœtal… et de 1 L-glutamine…

Un stock de virus du passage 2 (P2) a été préparé à l'aide de MEM additionné de 0.1 % d'albumine de sérum bovin (BSA)… 1 L-glutamine et 1 mg/mL de trypsine traitée à la N-tosyl-L-phénylalanine chlorométhyl cétone (TPCK)…

Ce stock a été utilisé pour l'inoculation animale. La dose létale à 50 % pour la souris (MLD50) pour ce stock a été déterminée précédemment comme étant de 103.2 PFU ; cette valeur a été confirmée avant l'utilisation du stock pour l'infection des macaques.

Franchement, je ne me soucie pas de débattre de la nuance de savoir si la recréation d'un virus généralement éteint «généré par génétique inverse» à l'aide de morceaux et de parties d'autres animaux est qualifiée de GoF; ce qui m'importe, c'est que nous avons recréé la grippe espagnole et que nous l'expérimentons sur d'autres animaux.

La grippe espagnole "pas assez létale"

Comme l'a noté Renz, les scientifiques semblent frustrés par le fait que leur virus de la grippe espagnole rétro-conçu - même aux doses les plus élevées testées - n'était pas suffisamment mortel pour tuer les deux espèces de macaques sélectionnées pour l'expérience.

Les macaques ont donc été jugés "pas idéaux pour le développement et les tests de nouveaux vaccins et thérapies spécifiques à la grippe pandémique", nécessitant "d'autres modèles de primates non humains physiologiquement pertinents". Renz continue :4

« … étant donné le résultat du précédent coronavirus GoF, QUELQU’UN peut-il affirmer que le travail du GoF sur la grippe espagnole est une bonne idée ? Même la simple recréation de la maladie démontre un incroyable manque de respect pour la catastrophe créée par le coronavirus GoF.

Alors vous vous demandez peut-être quel crétin pourrait être assez inconscient pour soutenir le travail du GoF sur la grippe espagnole alors que le monde est toujours aux prises avec le cauchemar qu'est le COVID ? La réponse ne devrait pas surprendre… NIH et NIAID sont impliqués.

Apparemment, Fauci ne se soucie pas de ce qu'il a fait pour financer la création de COVID et recommence. Vous pourriez également noter l'implication de l'équipe de développement du vaccin. Un point fondamental de cet article est que la grippe espagnole nouvellement recréée n'est pas assez dangereuse. Voici une citation:

"Cependant, la grippe de 1918 était uniformément non létale chez ces deux espèces, démontrant que cet isolat n'est pas suffisamment pathogène chez les macaques cynomolgus rhésus et mauriciens pour soutenir le test de nouvelles approches prophylactiques contre la grippe où la protection contre une maladie grave combinée à un résultat létal est souhaitée comme une indication très stricte de l'efficacité du vaccin.'

Cela signifie que ces personnes soutiennent que nous devons créer une version plus dangereuse de la grippe espagnole afin qu'ils puissent fabriquer de « meilleurs » vaccins contre celle-ci… malgré le fait que jusqu'à ce qu'ils la recréent, elle n'existait probablement plus dans la nature.

Comme l'a noté Renz, les élus doivent vraiment répondre à la question : « Pourquoi ce type de recherche est-il autorisé à se poursuivre sous votre surveillance ? » Pourquoi procédons-nous à l'ingénierie inverse des virus les plus meurtriers que le monde ait jamais vus - après qu'ils ont déjà été éradiqués ?

L'argument selon lequel nous devons créer des virus dangereux "juste au cas où" la nature propose quelque chose de similaire, afin que nous puissions créer des vaccins pour lesdits virus à l'avance, ne tient tout simplement pas la route. Arrêtez de créer ces monstruosités, et nous n'aurons pas besoin de vaccins ! C'est de la science devenue folle, et il faut y mettre un terme.

De plus, quelles sont les chances qu'un virus émerge naturellement qui corresponde parfaitement au virus contre lequel nous avons maintenant un vaccin ? Toute la prémisse est irrationnelle du début à la fin. C'est de la recherche sur la guerre biologique et rien d'autre.

La dissimulation intentionnelle de l'origine du SARS-CoV-2

Fauci, l'ancien chef des NIH, le Dr Francis Collins, le président de l'EcoHealth Alliance Peter Daszak et d'autres membres de la communauté scientifique ont passé les deux dernières années et demie à étouffer activement le débat sur la genèse du SRAS-CoV-2.

Et, par coïncidence, la plupart d'entre eux ont des liens clairs avec la recherche GoF sur le coronavirus des chauves-souris et / ou l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui semble être le laboratoire d'où le virus s'est en quelque sorte échappé.

Ainsi, il semble que ceux qui insistent sur le fait que le SRAS-CoV-2 est d'origine naturelle, malgré toutes les preuves du contraire, le font parce qu'ils ne veulent pas que la recherche virologique à risque soit blâmée pour la pandémie de COVID. Cela « ferait sauter leur couverture » et soulèverait des questions sur le bien-fondé du financement de telles recherches.

Certains peuvent être tellement amoureux de la carrière qu'ils ont choisie qu'ils ne peuvent imaginer faire autre chose que bricoler avec des agents pathogènes. Pour eux, le financement retiré est une menace pour leur gagne-pain. Mais pour d'autres, l'incitation sous-jacente peut être plus néfaste. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a vraiment aucune raison pour ce genre de recherche autre que la création d'armes de destruction massive.

Quelle que soit l'incitation qu'un joueur donné ait pu avoir, ce qui est clair, c'est que Fauci, Collins, Daszak et bien d'autres ont intentionnellement sapé les efforts pour découvrir d'où venait le SRAS-CoV-2.

Science corrompue

Jeffrey Sachs, Ph.D., professeur d'économie à l'Université de Columbia, conseiller principal des Nations Unies et président de la Commission The Lancet COVID-19, convoquée en juin 2020, atteste de cette corruption de la science.

Sachs a initialement chargé Daszak de diriger et d'organiser le groupe de travail de la Commission COVID-19 pour enquêter sur la genèse du virus (l'un des 11 groupes de travail relevant de la Commission COVID). Sachs a fini par renvoyer Daszak du groupe de travail en juin 2021, après avoir réalisé à quel point les conflits d'intérêts de Daszak étaient graves,5 et que Daszak lui mentait.6

Finalement, il réalisa que Daszak n'était pas la seule pomme pourrie du groupe. D'autres membres du groupe de travail COVID Origins de The Lancet Commission travaillaient également contre leur mandat d'enquêter sur l'origine de la pandémie. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est venue lorsque Sachs a limogé Daszak et que plusieurs membres du groupe de travail l'ont soudainement attaqué pour être "antiscience".

Peu de temps après, une demande de Freedom of Information Act (FOIA) a mis en lumière des documents précédemment cachés du NIH, et Sachs s'est rendu compte que ceux qui l'attaquaient avaient également des liens non divulgués qui rendaient au mieux leur capacité à découvrir la vérité douteuse. À ce moment-là, en septembre 2021, il a dissous l'ensemble du groupe de travail.

Le manque de transparence engendre la méfiance

À la mi-mai 2022, Sachs a publié un article d'opinion franc dans la revue PNAS,7 avec Neil Harrison, appelant à une enquête véritablement indépendante sur l'origine du SRAS-CoV-2.

Dans leur article, Sachs et Harrison ont fait valoir que même si la transparence de la part des autorités chinoises serait « extrêmement utile », de nombreuses informations peuvent être tirées des informations trouvées dans les institutions de recherche basées aux États-Unis qui travaillaient avec des institutions basées à Wuhan, y compris le WIV. Pourtant, ces éléments n'ont pas été divulgués pour une analyse indépendante. Voici un extrait :8

« Cette absence d'enquête scientifique américaine indépendante et transparente a eu quatre conséquences très néfastes. Premièrement, la confiance du public dans la capacité des institutions scientifiques américaines à gouverner les activités de la science américaine de manière responsable a été ébranlée.

Deuxièmement, l'enquête sur l'origine du SRAS-CoV-2 est devenue politisée au sein du Congrès américain ; en conséquence, l'ouverture d'une enquête indépendante et transparente a été entravée et retardée.

Troisièmement, les chercheurs américains ayant une connaissance approfondie des possibilités d'un incident lié au laboratoire n'ont pas été en mesure de partager efficacement leur expertise. Quatrièmement, l'échec du NIH, l'un des principaux bailleurs de fonds du travail collaboratif entre les États-Unis et la Chine, à faciliter l'enquête sur les origines du SRAS-CoV-2 a nourri la méfiance à l'égard des activités de recherche américaines sur la biodéfense.

Une grande partie du travail sur les CoV de type SRAS effectué à Wuhan faisait partie d'un programme de recherche scientifique actif et hautement collaboratif entre les États-Unis et la Chine financé par le gouvernement américain (NIH, Defense Threat Reduction Agency [DTRA] et l'Agence américaine pour le développement international [USAID ]), coordonné par des chercheurs d'EcoHealth Alliance (EHA), mais impliquant des chercheurs de plusieurs autres institutions américaines.

Pour cette raison, il est important que les institutions américaines soient transparentes sur toute connaissance des activités détaillées qui étaient en cours à Wuhan et aux États-Unis. Les preuves peuvent également suggérer que des instituts de recherche d'autres pays étaient impliqués, et ceux-ci devraient également être invités à soumettre des informations pertinentes… »

Sachs et Harrison poursuivent en nommant un certain nombre d'institutions américaines qui doivent avouer leur travail, notamment l'EcoHealth Alliance (EHA), l'Université de Caroline du Nord (UNC), l'Université de Californie à Davis (UCD), le NIH , NIAID et l'Agence américaine pour le développement international (USAID).

Toutes ces agences et institutions ont mené et/ou collaboré à des recherches susceptibles de résoudre le mystère, mais au lieu de partager leurs données de manière transparente, elles ont simplement déclaré qu'elles n'avaient "participé à aucune expérience qui aurait pu a entraîné l'émergence du SRAS-CoV-2.

Les démentis généraux ne suffisent pas

Comme l'a noté Sachs, avant de pouvoir croire à de telles affirmations, nous devons être en mesure de confirmer leur véracité, ce qui nécessite une analyse indépendante de toutes les données.

« Les démentis généraux du NIH ne suffisent plus. Bien que le NIH et l'USAID aient vigoureusement résisté à la divulgation complète des détails du programme de travail EHA-WIV-UNC, plusieurs documents divulgués au public ou publiés par le biais de la loi sur la liberté d'information (FOIA) ont suscité des inquiétudes », Sachs et Harrison ont écrit.9

"Ces propositions de recherche montrent clairement que la collaboration EHA-WIV-UNC a été impliquée dans la collecte d'un grand nombre de virus de type SRAS jusqu'à présent non documentés et a été engagée dans leur manipulation dans les niveaux de sécurité biologique (BSL)-2 et BSL- 3 installations de laboratoire, ce qui fait craindre qu'un virus aéroporté ait pu infecter un travailleur de laboratoire.

Une variété de scénarios ont été discutés par d'autres, y compris une infection impliquant un virus naturel collecté sur le terrain ou peut-être un virus modifié manipulé dans l'un des laboratoires.

Les "coïncidences" suspectes abondent

Sachs et Harrison discutent ensuite du problème d'un site de clivage inhabituel de la furine (FCS) dans le SRAS-CoV-2 qui le rend plus transmissible et pathogène que les virus apparentés.

Bien que l'on ne sache pas encore comment cette fonctionnalité est apparue dans le SRAS-CoV-2, que ce soit par évolution naturelle ou par insertion intentionnelle, "Nous savons que l'insertion de telles séquences FCS dans des virus de type SRAS était un objectif spécifique du travail proposé par le partenariat EHA-WIV-UNC dans le cadre d'une proposition de subvention de 2018 (« DEFUSE ») qui a été soumise à la US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) », a écrit Sachs.

Cette proposition particulière de la DARPA n'a jamais été financée, mais comme l'a noté Sachs, "nous ne savons pas si certains des travaux proposés ont ensuite été réalisés en 2018 ou 2019, peut-être en utilisant une autre source de financement".

"Les informations actuellement détenues par l'équipe de recherche dirigée par l'EHA, ainsi que les communications de cette équipe de recherche avec les agences américaines de financement de la recherche, notamment les NIH, l'USAID, la DARPA, la DTRA et le Département de la sécurité intérieure, pourraient éclairer considérablement les expériences. entreprise par l'équipe de recherche financée par les États-Unis et sur la relation possible, le cas échéant, entre ces expériences et l'émergence du SRAS-CoV-2 », Sachs et Harrison ont écrit.10

«Nous n'affirmons pas que la manipulation en laboratoire a été impliquée dans l'émergence du SRAS-CoV-2, bien qu'il soit évident que cela aurait pu l'être. Cependant, nous affirmons qu'il n'y a pas eu à ce jour d'examen scientifique indépendant et transparent de toute l'étendue des preuves basées aux États-Unis.

Dans une interview d'actualité du 2 août 2022,11 Sachs a de nouveau répété qu'il pensait que le NIH et les scientifiques alliés étaient de connivence pour empêcher l'enquête de la Commission The Lancet, pour la simple raison que le virus était le résultat de recherches américaines.

En effet, mis à part ce que Sachs a évoqué dans son article sur le PNAS, il existe des brevets couvrant des décennies pour suggérer que c'est vrai (voir "Des brevets prouvent que le SRAS-CoV-2 est un virus fabriqué).

Sachs a également fait part de ses inquiétudes et de ses appréhensions dans une interview du 20 août 2022 avec Robert F. Kennedy Jr. (vidéo ci-dessus). Il admet avoir cru en la théorie des retombées zoonotiques dès le début, pour finalement changer d'avis au fil du temps lorsqu'il a réalisé qu'on lui mentait, encore et encore.

Aujourd'hui, il pense que la théorie des fuites de laboratoire est l'explication la plus probable de la pandémie - et que le gouvernement américain, le NIH, le NIAID et les autres suppriment la vérité pour la simple raison qu'ils sont responsables de sa création, même ne serait-ce qu'en partie.

Réflexions finales

Pour revenir à notre point de départ, est-il vraiment prudent de procéder à une ingénierie inverse du virus de la grippe espagnole et de le bricoler davantage pour le rendre encore plus mortel – tout cela au nom du développement de vaccins ?

Repensez aux dernières années. Réfléchissez aux décès – environ 18 millions dus au seul COVID-1912 - les suicides (morts de désespoir), les entreprises perdues, les années d'études perdues, la perte des libertés et des droits constitutionnels, les blessures par coups de COVID et le transfert massif de richesse qui s'est produit.

Tout cela est peut-être dû à ce genre de science folle. Voulons-nous vraiment le répéter à l'avenir, mais avec un agent pathogène beaucoup plus mortel ? La plupart des personnes sensées diraient non. Il est temps que les législateurs prennent des mesures définitives pour s'assurer que l'humanité ne soit pas anéantie par l'orgueil scientifique.

Sources et références

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

25 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Paul Brice

Si vous demandez à Dieu, il dit qu'il vous transmettra la sagesse.

Harry Skip Robinson

FYI: L'armée en a encore des échantillons de tissus et certains d'entre eux ont été utilisés dans une étude des années 1980 indiquée ci-dessous. POUR VOTRE INFORMATION; ce n'était pas un virus mais une pneumonie bactérienne qui a tué tout le monde. Je pense qu'il s'agit peut-être d'une désinformation tentant de mettre en évidence les faits d'une étude évaluée par des pairs de 1980, selon laquelle la pandémie de 1918 a été causée par une bactérie, principalement celle qui cause la méningite, administrée via des vaccins expérimentaux administrés à tout le personnel militaire américain lors de l'intronisation. Ils se sont ensuite propagés à leurs familles pendant les congés et dans le monde entier lorsqu'ils ont été expédiés à l'étranger aux quatre coins du globe. Si... Lire la suite »

Gary Hornbuckle

Patrick, il y a beaucoup de preuves réfutant qu'il y ait jamais eu une grippe espagnole. Il est maintenant démontré qu'il a probablement été le résultat d'un rayonnement électromagnétique (radio) nouvellement introduit, qui a ensuite été utilisé pour pousser à la vaccination. Je pense que la même chose est sur le point de se produire en ce qui concerne le nouveau spectre 5G. Les gens tomberont malades et en mourront, mais cela sera plutôt imputé à un virus (grippe espagnole rétro-conçue ?). Je pense que nous ne devons pas les laisser contrôler le récit, nous devons sortir de leur boîte.

jim

Je pense que John Rappaport l'a bien compris :
https://blog.nomorefakenews.com/2022/09/08/the-five-stages-of-baloney/

chèvre

Je dis depuis qu'ils ont déterré ça que ça ne mènerait à rien de bon.

Anne

Je soupçonne que l'immunité naturelle et adaptative protège et pourrait protéger les gens contre de nombreux virus naturels ou artificiels. C'est jusqu'à ce que les gens se laissent continuellement semer la peur ou soient amenés à prendre de plus en plus de potions toxiques modernes qui sont promues comme stabilisant, guérissant ou prévenant les maladies.

[…] Préparez-vous à entendre parler de la dernière « arnaque à la grippe », car elle arrive : des scientifiques aux États-Unis et au Canada ont ressuscité le virus de la grippe espagnole grâce à la génétique inverse. Sans surprise, les National Institutes of Health (NIH) et l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du pseudo scientifique fou Anthony Fauci sont impliqués. Ils veulent créer une version plus dangereuse de la grippe espagnole afin de pouvoir fabriquer de « meilleurs vaccins » contre celle-ci. Ceci malgré le fait que, jusqu'à ce qu'ils le ressuscitent, il n'existait plus dans la nature ! Les gens, nous ne pouvons pas inventer ce genre de choses… lisez... Lire la suite »

Thomas

berGOGLigo est l'antéchrist

Thomas

Non, les jésuites, (serment de sang extrême des jésuites) sont l'œuvre de satan.
https://www.ginkgobioworks.com/our-work/a-new-modality-of-medicine/
Maintenant, après la mort de leur reine, les plans passent à la vitesse supérieure. Ce sont les jours de la fin dont Christ Jésus a parlé. Endurez jusqu'à la fin frères et sœurs en Jésus-Christ.

Thomas

Patrick Wood Que Dieu vous bénisse, vous et votre famille, pour avoir publié ces informations.

Gary Hornbuckle

Patrick, autorisez-vous les publications sur cet article ? Merci.

PatKat

Patrick,
Merci. « OUT THERE » est l'endroit où nous devons conserver ces informations, jusqu'à ce qu'un semblant de responsabilité fasse surface. Je suis surpris que vous n'ayez pas mentionné le rapport publié dans le British Journal of Nature Medicine, janvier 2015, détaillant la collaboration des Drs. Barrack et Si aux laboratoires de virologie de l'UNC en 2014.

Thomas

Maintenant que leur reine est ainsi morte, les lucifériens vont déchaîner les derniers fléaux. Leur roi Charles. Osée 13:11 "Je t'ai donné un roi dans ma colère, et je l'ai enlevé dans ma colère." Apocalypse 16:10 « Et le cinquième ange versa sa coupe sur le siège de la bête ; et son royaume était plein de ténèbres; et ils se rongeaient la langue de douleur. » Une fois qu'ils se rendent compte qu'ils ont la marque génétique, l'ARNm la seconde mort. Si vous n'avez pas pris le COVID 19 (jab biométrique ID secret 16 ID réel), ne prenez aucun jab à partir de maintenant.... Lire la suite »

Thomas

Permettez-moi de clarifier, Dieu a levé sa protection de la face de la terre. Et Il permettra aux lucifériens de déclencher des fléaux (c'est-à-dire des contagions par armes biologiques (grippe espagnole), des sécheresses [sous la définition de peste] et la marque génétique de la bête. Il doit en être ainsi, sinon comment les Écritures doivent-elles être accomplies ? Matthieu 24 : 22 LSG Et si ces jours n'étaient abrégés, personne ne devrait être sauvé, mais à cause des élus, ces jours seront abrégés. permettra au marquage ARN de... Lire la suite »

Thomas

Je suis déçu.

Projet de loi

Ces personnes et tout leur travail doivent être rassemblés et brûlés une fois pour toutes.

[…] Le Dr Joseph Mercola écrit : « Des scientifiques aux États-Unis et au Canada ont ressuscité le virus de la grippe espagnole grâce à la génétique inverse. Sans surprise, les National Institutes of Health (NIH) et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci sont impliqués. […]

Gabor

Les législateurs eux-mêmes, dont nous attendons des solutions, sont tous corrompus et sont de la partie.
Plus tôt les gens s'en rendront compte, mieux ce sera.

[…] Le virus le plus meurtrier au monde : la « grippe espagnole » inversée, recréée […]

trackback

[…] Le virus le plus meurtrier au monde : la « grippe espagnole » inversée, recréée […]