Professeur de Yale: L'hydroxychloroquine est `` la clé pour vaincre le COVID-19 ''

Harvey Risch, professeur d'épidémiologie à la Yale School of Public Health, dit que l'hydroxychloroquine est «la clé pour vaincre le COVID-19» dans un Newsweek éditorial publié la semaine dernière.

«J'ai l'habitude de défendre des positions au sein du courant dominant de la médecine, j'ai donc été déconcerté de constater qu'en pleine crise, je me bats pour un traitement que les données soutiennent pleinement mais qui, pour des raisons n'ayant rien à voir avec une compréhension correcte de la science, a été mis à l'écart », a écrit Risch. «En conséquence, des dizaines de milliers de patients atteints du COVID-19 meurent inutilement. Heureusement, la situation peut être inversée facilement et rapidement. »

Et il peut être inversé par le même médicament qui est devenu inutilement politisé par les médias et le Parti démocrate au cours des derniers mois.

«Lorsque ce médicament oral peu coûteux est administré très tôt au cours de la maladie, avant que le virus n'ait eu le temps de se multiplier de manière incontrôlable, il s'est révélé très efficace», a expliqué Risch. «Surtout lorsqu'il est administré en association avec les antibiotiques azithromycine ou doxycycline et le supplément nutritionnel zinc.»

Plus tôt ce mois-ci, une grande étude évaluée par des pairs a révélé que l'hydroxychloroquine réduire le taux de mortalité du COVID-19 de plus de moitié et, contrairement aux affirmations précédentes par des études erronées, n'a eu aucun effet indésirable sur le cœur.

Pendant des mois, les médias ont ignoré les preuves scientifiques et anecdotiques de l'efficacité du médicament dans le traitement du COVID-19.

La guerre contre la chloroquine et l'hydroxychloroquine a commencé presque immédiatement après que Trump l'ait présentée comme un changeur de jeu potentiel dans la lutte contre la maladie. Trump a été accusé de «pratiquer la médecine sans licence» simplement pour avoir souligné que le médicament était prometteur dans certaines petites études. le New York Times a même allégué que la motivation de Trump pour vanter la drogue était intéressée car il détient «un petit intérêt financier personnel» dans Sanofi, même si le médicament n'est pas breveté (toute société pharmaceutique peut le fabriquer) et qu'il ne possède 29 $ - 435 $ en stock dans le cadre d'un fonds commun de placement.

Parce que les médias et le Parti démocrate voulaient utiliser la pandémie pour contrecarrer la réélection de Trump, toute nouvelle positive devait être enterrée. Trump a été accusé d'offrir de faux espoirs et de «vendre de l'huile de serpent» au public. Un législateur d'État démocrate de l'Ohio même dit Trump devrait être jugé pour «crimes contre l'humanité» pour avoir vanté la drogue.

Les médias ont largement couvert les études associant l'hydroxychloroquine à un taux de mortalité plus élevé. En avril, les résultats d'une étude de la US Veterans Health Administration sur les avantages de l'hydroxychloroquine comme traitement du COVID-19 ont été publiés. L'étude a analysé l'impact de l'hydroxychloroquine avec et sans l'antibiotique azithromycine et l'a comparé aux patients atteints de COVID-19 recevant des soins standard. L'étude VA a révélé qu'il y avait «plus de décès» parmi ceux qui avaient reçu de l'hydroxychloroquine que ceux qui venaient de recevoir des soins standard. Cependant, l'étude VA n'était pas un essai clinique, mais une petite étude non évaluée par des pairs portant sur des patients qui n'étaient pas représentatifs de l'ensemble de la population, et ceux avec des cas de COVID-19 plus graves ont reçu le médicament de manière disproportionnée.

Les médias étaient tellement concentrés sur la façon dont ils pourraient utiliser la pandémie pour saper les chances de réélection de Trump qu'ils se sont empressés de minimiser tout signe d'espoir, ce qui aurait pu empêcher l'utilisation du médicament pour sauver des vies. Hystérie anti-hydroxychloroquine par les médias a rendu difficile la recherche de volontaires pour les études.

Pendant ce temps, les preuves de l'efficacité du médicament ont été commodément et à plusieurs reprises ignorées. Les médias ignorés une enquête auprès des médecins en mai, qui a révélé qu'une écrasante majorité d'entre eux «prescriraient de l'hydroxychloroquine ou un autre médicament antipaludique à un membre de la famille» souffrant du coronavirus.

Lire l'histoire complète ici…