Zone de guerre : les nouvelles données de Pfizer révèlent des taux de fausses couches épouvantables

Où sont passés tous les enfants ?
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates et transhumanistes alliés ont déclaré la guerre à l'humanité. Nous sommes maintenant confrontés au plus grand événement génocidaire de l'histoire si ces injections d'ARNm ne sont pas immédiatement retirées du marché et si des protocoles de récupération d'urgence sont donnés à tous ceux qui ont été amenés à se faire piquer.

Les auteurs et les facilitateurs de ces injections d'ARNm commettent des "crimes contre l'humanité" et devraient être condamnés aux mêmes sanctions pénales que ceux qui ont commis des crimes horribles dans l'Allemagne nazie à la fin de la Seconde Guerre mondiale. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Depuis le déploiement des vaccins expérimentaux COVID, les responsables de la santé américains ont catégoriquement affirmé que les vaccins sont sans danger pour les femmes enceintes et leurs bébés à naître

> Pendant ce temps, les données publiées et ordonnées par le tribunal de Pfizer – que la Food and Drug Administration a voulu cacher pendant 75 ans – révèlent que le taux de fausses couches chez les femmes dont l'issue de la grossesse était connue était de 87.5 %. Le taux réel peut être supérieur ou inférieur, car Pfizer n'a pas enregistré ou signalé les résultats de la grossesse pour 238 des 274 femmes connues pour être enceintes au cours de l'essai.

> Une étude parrainée par le CDC qui a été largement utilisée pour étayer l'affirmation selon laquelle le vaccin est sans danger pendant la grossesse a mal rapporté les données. Le taux réel de fausses couches dans cet article était de 82 %

> Au 12 août 2022, la base de données américaine Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) recensait 4,941 30 fausses couches post-COVID. À titre de comparaison, les rapports de décès fœtaux pour tous les autres vaccins signalés au VAERS au cours des 2,239 dernières années sont de XNUMX XNUMX

> Des recherches israéliennes ont révélé que le piqûre Pfizer COVID altère la fertilité masculine pendant trois mois après chaque dose, faisant chuter la concentration de spermatozoïdes de 15.4 % et le nombre total de motiles de 22.1 %, par rapport au niveau de référence

Depuis le déploiement des vaccins expérimentaux COVID, les responsables de la santé américains ont catégoriquement affirmé que les vaccins sont sans danger pour les femmes enceintes et ont exhorté toutes les femmes enceintes à se faire vacciner «pour se protéger et protéger leurs bébés». À ce jour, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis recommandent le vaccin COVID pour :1

"... les personnes qui sont enceintes, qui allaitent, qui essaient de tomber enceintes maintenant ou qui pourraient tomber enceintes à l'avenir."

Le CDC recommande en outre :2

"Les personnes enceintes doivent rester à jour avec leurs vaccins COVID-19, y compris obtenir un rappel COVID-19 lorsqu'il est temps d'en obtenir un."

Et revendique :3

"Les preuves continuent de s'accumuler montrant que :

    • La vaccination contre la COVID-19 pendant la grossesse est sûre et efficace.
    • Il n'existe actuellement aucune preuve que des vaccins, y compris le COVID-19 vaccins, causent des problèmes de fertilité chez les femmes ou les hommes.

Pendant tout ce temps, ils ont eu des données de Pfizer montrant que les injections provoquent des taux choquants de fausses couches qui, ajoutant l'insulte à la blessure, ont été manifestement mal classées comme un effet indésirable "récupéré/résolu".4 Qui, sain d'esprit, considérerait la MORT comme un effet secondaire résolu à moins d'avoir un programme de dépeuplement en tête depuis le début ?

Je ne vois pas comment cela pourrait être décrit comme autre chose qu'une dissimulation criminelle. La seule raison pour laquelle nous savons tout cela est que le juge de district américain Mark Pittman a ordonné à la Food and Drug Administration des États-Unis de publier les documents de Pfizer à raison de 55,000 500 pages par mois. La FDA et Pfizer avaient demandé de publier les documents à un rythme de 75 pages par mois, ce qui signifiait qu'il faudrait XNUMX ans pour les divulguer tous.5

Couverture criminelle

Le Dr Naomi Wolf a récemment rapporté qu'une analyse des données de Pfizer a révélé que 44 % des femmes participant à l'essai avaient subi des fausses couches.6 Cette statistique s'avère être le résultat d'une erreur de calcul,7 car Pfizer a répertorié les fausses couches dans deux colonnes distinctes, ce qui les a fait compter deux fois.

Nous avons constaté à plusieurs reprises que la collecte de données et les rapports de Pfizer étaient omniprésents, et apparemment exprès, pour rendre les dangers plus difficiles à déterminer. Wolf a admis l'erreur et a retiré le rapport original. Cependant, alors que les vérificateurs de faits se réjouissent de la victoire perçue, il existe de nombreuses autres preuves dans le matériel Pfizer pour démontrer que ces clichés devraient être interdits à jamais.

Dans un article de Substack du 20 août 2022, le Dr Pierre Kory a abordé d'autres découvertes "absolument horrifiantes" sur les fausses couches trouvées dans les décharges de données de Pfizer :8

« … faisons une plongée sur une seule page parmi des milliers. Voir ci-dessous, section 5.3.6, page 12 du document intitulé « Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation ».

description des informations manquantes

En regardant la première puce sous l'en-tête : Cas de grossesse : 274 cas dont :

Dans ce paragraphe, à première lecture, il ne s'agit que d'une liste d'événements indésirables et de chiffres, détaillés d'une manière au mieux déroutante et au pire obscurcissante. Je pense que c'est ce dernier parce que, si vous faites quelques calculs simples en essayant d'analyser ce paragraphe, vous vous retrouvez avec ceci :

270 grossesses ont été signalées chez des femmes vaccinées au cours des 12 premières semaines de la campagne de vaccination. Dans 238 d'entre eux, "aucun résultat n'a été fourni". Ainsi, ils ne connaissaient que l'issue de 32 grossesses signalées. Que s'est-il passé lors de ces 32 grossesses suivies ?

Mes mains tremblent littéralement au moment où j'écris ceci, mais voilà. Dans ces 32 grossesses, il y avait :

      • 23 avortements spontanés
      • 2 avortements spontanés avec mort intra-utérine
      • Ainsi, 25 des 32 grossesses dont l'issue est connue se sont soldées par une fausse couche, soit un taux de 78 %. Notez que la fausse couche se produit normalement dans seulement 12 à 15 % des grossesses
      • 2 naissances prématurées avec décès néonatal
      • 1 avortement spontané avec décès néonatal
      • 1 résultat normal

Notez que cela ne représente que 29 résultats connus, mais ils notent ensuite que "deux résultats différents ont été signalés pour chaque jumeau", puis ils parlent de "cas de fœtus/bébé distincts des cas de mère". Je n'ai aucune idée de comment interpréter cette explication des résultats, donc cela a peut-être été un ou deux décès de moins (ou plus) à l'époque.

Ainsi, sur les 32 grossesses dont ils connaissaient l'issue, 87.5% ont entraîné la mort du fœtus ou du nouveau-né. Enterrer ces données sur le chemin et ne pas alerter le monde de ce qu'ils ont trouvé, est une activité criminelle… »

Pour être parfaitement clair, le fait de ne pas enregistrer et rapporter les résultats de 238 grossesses sur 274 au cours d'un essai de médicament est tout simplement inouï. C'est scandaleusement contraire à l'éthique. Et le fait que la Food and Drug Administration et le CDC aient accepté cela et prétendent qu'il n'y a "aucune preuve" de préjudice pour les femmes enceintes et leurs bébés est la preuve positive d'une malfaisance répréhensible.

Il n'y a pas moyen de réparer ce qui a mal tourné à la FDA et au CDC. Leur crédibilité auprès du public est ruinée au-delà de toute récupération possible. Le CDC peut se revoir et se réorganiser autant qu'il veut, mais cela ne change rien. Ils sont, à ce jour, exhortant les femmes enceintes à prendre un vaccin dont ils savent qu'il causera la mort de bébés. L'appeler une dystopie aux proportions épiques est un euphémisme profondément sérieux.

Une étude parrainée par le CDC a également tenté de masquer les données

Besoin de plus de preuves ? Qu'en est-il du fait que l'étude parrainée par le CDC9 publié dans le New England Journal of Medicine (NEJM) en avril 2021 – qui a été largement utilisé pour soutenir la recommandation américaine aux femmes enceintes de se faire injecter – également des données obscurcies pour cacher un taux de fausses couches scandaleusement élevé.

Selon cet article, le taux de fausses couches au cours des 20 premières semaines de grossesse était de 12.5 %, ce qui n'est que légèrement supérieur à la moyenne normale de 10 %. (En regardant les données statistiques, le risque de fausse couche passe d'un taux de risque moyen global de 21.3 % pour la durée de la grossesse dans son ensemble, à seulement 5 % entre les semaines 6 et 7, jusqu'à 1 % entre les semaines 14 et 20.10)

Cependant, il y a un problème distinct avec ce calcul, comme l'ont souligné les Drs. Ira Bernstein, Sanja Jovanovic et Deann McLeod, HBSc, de Toronto. Dans une lettre à l'éditeur du 28 mai 2021, ils ont souligné que :11

« Dans le tableau 4, les auteurs rapportent un taux d'avortements spontanés < 20 semaines (AS) de 12.5 % (104 avortements/827 grossesses terminées). Cependant, ce taux devrait être basé sur le nombre de femmes qui étaient à risque d'AS en raison de la réception du vaccin et devrait exclure les 700 femmes qui ont été vaccinées au cours de leur troisième trimestre (104/127 = 82%).

En d'autres termes, lorsque vous excluez les femmes qui ont reçu le vaccin au cours de leur troisième trimestre (puisque le troisième trimestre est après la semaine 20 et ne doit donc pas être pris en compte lors de la détermination du taux de fausse couche parmi celles injectées avant la semaine 20), le taux de fausse couche est de 82 %. (Les erreurs dans cet article du NEJM ont également été examinées dans un article sur la science, la politique de santé publique et le droit12 publié en novembre 2021.)

Sur ces 104 fausses couches, 96 d'entre elles se sont produites avant 13 semaines de gestation, ce qui suggère fortement que se faire vacciner contre le COVID au cours du premier trimestre est une recette absolue pour un désastre. Donc, voici encore une autre tentative de cacher le fait que plus de 8 grossesses sur 10 peuvent être interrompues à la suite du jab.

Au 12 août 2022, la base de données US Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) répertoriait 4,941 XNUMX fausses couches post-COVID.13 À titre de comparaison, les rapports de décès fœtaux pour tous les autres vaccins signalés au VAERS au cours des 30 dernières années sont de 2,239 XNUMX.14

Les taux de natalité chutent soudainement dans le monde

En plus des fausses couches, nous examinons également la chute brutale des taux de natalité, ce qui suggère que les piqûres COVID ont également un impact négatif sur la fertilité future.

"Ce sont de grosses gouttes, et elles se produisent, presque comme sur des roulettes, environ 9 mois après que les femmes enceintes du monde entier ont commencé à être vaccinées", Notes de Kory.15

Par exemple, l'Allemagne a récemment publié des données montrant une baisse de 10 % du taux de natalité au cours du premier trimestre de 2022.16

naissances au premier trimestre par année 2011-2022

Le graphique du taux de naissances vivantes pour la Suède est sensiblement le même, avec une baisse de 14 % :17,18 Selon Gunnar Anderson, professeur suédois de démographie à l'Université de Stockholm, "Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant, que le fond tombe en un seul trimestre."19

naissances vivantes Suède

Entre janvier et avril 2022, le taux de natalité de la Suisse était inférieur de 15 % aux attentes, celui du Royaume-Uni de 10 % et celui de Taïwan de 23 %.20,21,22 En Hongrie, le député Dúró Dóra s'est dit préoccupé par une baisse de 20 % du taux de natalité en janvier 2022, par rapport à janvier 2021.23

Les États-Unis montrent également des signes de baisse des naissances vivantes. Les données provisoires du Dakota du Nord montrent une baisse de 10 % en février 2022, une réduction de 13 % en mars et une réduction de 11 % en avril, par rapport aux mois correspondants en 2021.24

Dans un article de Counter Signal du 5 juillet 2022, Mike Campbell a rapporté que dans les cinq pays où l'utilisation du jab COVID est la plus élevée, la fécondité a chuté en moyenne de 15.2 %, alors que les cinq pays où l'utilisation du jab COVID est la plus faible ont connu une moyenne réduction de seulement 4.66 %. Ci-dessous, un tableau de la jauge de naissance25 sur Twitter comparant les données sur les naissances vivantes pour 2021 et 2022 dans un grand nombre de pays.

De nombreuses femmes signalent des irrégularités menstruelles après le jab

Des taux élevés de irrégularités menstruelles post-jab sont également un signe avant-coureur que la capacité de reproduction peut être affectée. Au 12 août 2022, il y avait 31,443 XNUMX rapports VAERS de troubles menstruels.26

Les changements incluent des règles plus abondantes et plus douloureuses27 et des changements dans la durée des règles, ainsi que des saignements intermenstruels inattendus ou des saignotements chez les femmes sous contraception à longue durée d'action ou celles qui sont ménopausées et n'ont pas eu de règles depuis des années, voire des décennies.28

Les responsables de la santé ont tenté de balayer les rapports, mais une étude publiée dans Obstetrics & Gynecology – financée par le National Institute of Child Health and Human Development (NICHD) et le National Institutes of Health’s Office of Research on Women's Health – a confirmé une association entre durée du cycle menstruel et injections COVID-19.29

Selon les auteurs, il est possible que la réponse immunitaire créée par les injections d'ARNm affecte l'axe hypothalamo-hypophyso-ovarien, qui joue un rôle bien connu dans la synchronisation du cycle d'une femme :30

"Nos résultats pour les personnes ayant reçu deux doses au cours d'un même cycle étayent cette hypothèse. Compte tenu du schéma posologique des vaccins à ARNm COVID-19 aux États-Unis (21 jours pour Pfizer et 28 jours pour Moderna), un individu recevant deux doses en un seul cycle aurait reçu la première dose au début de la phase folliculaire.

La variabilité de la durée du cycle résulte d'événements conduisant au recrutement et à la maturation du follicule dominant au cours de la phase folliculaire… »

Autres preuves troublantes

Une étude japonaise de biodistribution pour le jab de Pfizer a également montré que la protéine de pointe COVID des injections s'accumule dans les ovaires féminins et les testicules masculins,31,32 et il y a une inquiétude crédible que le Les jabs COVID réagiront de manière croisée avec la syncytine (une protéine d'enveloppe rétrovirale) et les gènes reproducteurs dans le sperme, les ovules et le placenta d'une manière qui peut altérer la fertilité et les résultats de la reproduction.

Une étude sur des rats Pfizer-BioNTech33 a révélé que l'injection faisait plus que doubler l'incidence de la perte préimplantatoire (c'est-à-dire le risque d'infertilité) et entraînait des malformations de la bouche/de la mâchoire, un gastroschisis (une anomalie congénitale de la paroi abdominale) et des anomalies de l'arc aortique droit et des vertèbres cervicales .34,35 Comme le note The Exposé :

"Avec ce cas, comment diable les régulateurs de la médecine du monde entier ont-ils réussi à déclarer dans leurs directives officielles que" les études sur les animaux n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse "? Et comment ont-ils réussi à affirmer « on ne sait pas si le vaccin Pfizer a un impact sur la fertilité » ?

La vérité est qu'ils ont activement choisi de le dissimuler. Nous le savons grâce à une demande d'accès à l'information (FOI)36 fait à l'Australian Government Department of Health Therapeutic Goods Administration (TGA) ».

Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article du 19 juillet 2022 de The Exposé, "La FOIA révèle que Pfizer et les régulateurs de médicaments ont caché les dangers de la vaccination contre le COVID pendant la grossesse après qu'une étude a découvert qu'elle augmentait le risque de malformations congénitales et d'infertilité".37

Nous assistons également à une augmentation soudaine de la mortalité infantile. L'Exposé38 des données mises en évidence en provenance d'Écosse, montrant que les décès néonatals étaient supérieurs de 119 % à la norme annuelle en mars 2022.

COVID Jab affecte également la fertilité masculine

La fertilité masculine est également menacée par ces armes biologiques. Recherche israélienne39,40 publié dans la revue Andrology a révélé que le jab Pfizer COVID altère temporairement mais significativement la fertilité masculine, faisant chuter la concentration de spermatozoïdes de 15.4% et le nombre total de motiles de 22.1%, par rapport au pré-jab de base.

Les deux ont finalement récupéré, environ trois mois après le dernier coup, mais si vous détruisez le sperme d'un homme pendant trois mois à chaque fois qu'il reçoit un vaccin COVID, vous réduisez considérablement la probabilité qu'il engendre un enfant pendant une bonne partie d'une année donnée. et les statistiques examinées ci-dessus le confirment.

N'oubliez pas que les injections d'ARNm sont recommandées à des intervalles de trois mois pour la série originale, et les rappels sont maintenant recommandés à des intervalles variables par la suite. Dans la vidéo ci-dessus, Amy Kelly, directrice de projet pour l'équipe d'analyse de documents Pfizer du Daily Clout, passe en revue cette étude et d'autres problèmes de fertilité masculine post-jab.41

Mettez fin aux injections COVID maintenant, avant qu'il ne soit trop tard pour récupérer

En octobre 2021, lorsque la FDA votait sur l'opportunité d'autoriser le vaccin COVID pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, le Dr Eric Rubin, membre du comité consultatif de la FDA, professeur à Harvard et rédacteur en chef du NEJM, a déclaré :42

« Nous n'apprendrons jamais à quel point ce vaccin est sûr si nous ne commençons pas à le donner. C'est comme ça que ça se passe… Et je pense que nous devrions voter pour l'approuver.

Donc, dans ce cas et dans d'autres, ils ont ouvertement admis que quiconque prend le jab fait partie d'une expérience. Pourtant, dans le même temps, la FDA et le CDC ont insisté sur le fait que les jabs sont parfaitement sûrs - tout en étant en possession de données montrant qu'ils sont tout sauf ! En conclusion, je suis d'accord avec Kory, qui écrit :43

"... lorsqu'un nouveau médicament ou dispositif est introduit, vous devez d'abord supposer que tous les effets indésirables ou décès signalés sont liés à l'intervention jusqu'à preuve du contraire. C'est ce que je fais ici.

Nous devons supposer que les vaccins ont un impact sur la fertilité à moins d'autres explications prouvables ou crédibles pour une baisse soudaine des taux de natalité d'un mois à l'autre. Alors arrêtez les tirs jusqu'à ce que vous puissiez prouver qu'ils ne le sont pas...

Trop de jeunes meurent,44 trop de personnes deviennent invalides, trop de grossesses entraînant la mort fœtale ou néonatale comme ci-dessus, et maintenant nous découvrons que si nous continuons avec cette obsession vaccinale, elles ne seront pas remplacées. Il s'agit d'une catastrophe humanitaire qui s'ajoute à celle causée par la dangereuse recherche de gain de fonction.

Quand le monde se réveillera-t-il face à cette horreur qui se déroule rapidement ? Pour ceux d'entre nous qui savent ce qui se passe, il est difficile de ne pas se sentir impuissant alors que nous sommes obligés d'assister à une mort inutile de plus en plus apparente et généralisée. Mais nous continuerons à essayer de faire connaître ces vérités malgré la censure et la propagande massives qui envahissent le monde.

Nous avons une obligation morale et éthique et prenons cette responsabilité au sérieux, peu importe ce qui nous arrive. Arrêtez les vaccins, maintenant. Et si on ne peut pas les arrêter, il faut essayer de convaincre tous ceux qu'on connaît de ne plus accepter de se faire vacciner. Leur vie et notre avenir en dépendent.

Références:

1, 2, 3 CDC.gov Mis à jour le 14 juillet 2022

4, 6 Comté de Clark aujourd'hui 18 août 2022

5 Loi Bloomberg 18 janvier 2022

7 Gazouillement Phil Kerpen 17 août 2022

8, 15 19 43 Pierre Kory Sous-pile 20 août 2022

9 N Engl J Med 2021; 384: 2273-2282

10 Actualités médicales aujourd'hui 12 janvier 2020

11 Wayback NEJM Lettre à la rédaction 27 juin 2021

12 Science, politique de santé publique et droit novembre 2021 ; 4 : 130-143

13 26 Rapports OpenVAERS sur la santé reproductive au 12 août 2022

14 35 38 44 L'exposition 7 août 2022

16 Exposez Nouvelles 18 juillet 2022

17 20 23 Le contre-signal 5 juillet 2022

18 Twitter Havard Skjaervik 27 juin 2022

21 24 Igor Chudov Sous-pile 25 juin 2022

22 SWPRS juin 2022

25 Jauge de naissance Twitter 3 juin 2022

27 Université de Boston 9 septembre 2021

28 NPR 9 août 2021

29 Obstétrique et gynécologie : 5 janvier 2022 – Volume – Numéro – 10.1097

30 Obstétrique et gynécologie : 5 janvier 2022 – Volume – Numéro – 10.1097, Discussion

31 Défense de la santé des enfants 3 juin 2021

32 Droits et libertés, document de recherche confidentiel de Pfizer

33 Toxicologie de la reproduction août 2021 ; 103 : 28-35

34 Science, politique de santé publique et droit novembre 2021 ; 4:130-143, pages 135

36 37 L'exposition 19 juillet 2022

39 Andrologie 17 juin 2022 DOI : 10.111/andr.13209

40 Exposer le 26 juin 2022

41 Poids quotidien 16 août 2022

42 Mairie 26 octobre 2021

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Blaise Vanne

Le Dr Eric Rubin, membre du comité consultatif de la FDA, professeur à Harvard et rédacteur en chef du NEJM, a déclaré : « Nous n'apprendrons jamais à quel point ce vaccin est sûr si nous ne commençons pas à le donner. C'est comme ça que ça se passe… Et je pense que nous devrions voter pour l'approuver.

Réminiscence de "Nous avons dû détruire le village pour le sauver", de l'ancienne fake news de Peter Arnett

Phillis Stein

Je me souviens de cela - je veux dire qu'ils sont clairement conscients qu'ils font la mauvaise chose et qu'ils ne semblent pas s'en soucier du tout.

Grand-mère du lac Érié

C'est 87.5% de 36 grossesses, ce qui revient à 32 femmes avec des effets néfastes et horribles. NUREMBERG II doit se réunir !

[…] Lire la suite : Zone de guerre : les nouvelles données de Pfizer révèlent des taux de fausses couches horribles […]

Kat

Que Dieu ait pitié de nous, cela ne va pas bien finir.

Kat

J'ai regardé Handmaids Tail il y a quelque temps et j'ai été absolument horrifié, je n'ai jamais pensé que je le vivrais réellement.

[…] Zone de guerre : les nouvelles données de Pfizer révèlent des taux de fausses couches horribles (lien). […]

Pete Lincoln

Les QI baissent rapidement ou nombreux sont ceux qui cherchent à discréditer le mouvement remettant en cause les vaccins. La grossesse prend 9 mois pour un achèvement réussi. Les données concernent 3 mois après le début du programme vax. La plupart des femmes enceintes qui ont signalé au VAERS auraient eu un résultat infructueux ou un événement indésirable. Après tout, vous ne signalez pas un résultat positif sur VAERS. Ils ont également collecté des informations sur V-Safe, mais cela ne concerne que les États-Unis et tout le monde n'utilise pas V-Safe. La grande majorité n'aurait eu aucun résultat puisque cela prend 9 mois. Pfizer n'a aucun moyen de déterminer le... Lire la suite »

Phillis Stein

Une autre façon de les cacher est de les classer dans différentes colonnes - avortement spontané, fausse couche, mortinaissance, etc. En fin de compte, ce sont TOUTES les pertes de bébés. On dirait qu'ils ont empilé le jeu dès le départ également en «vaccinant» principalement des femmes au cours de leur 3e trimestre. Il est donc TOUJOURS important, en particulier avec les données, non seulement de regarder ce qui vous est présenté, mais aussi ce qui manque. Toute cette débâcle est absolument dégoûtante, et le pire, c'est que c'est presque comme si quelqu'un avait "réparé les freins" et PERSONNE... Lire la suite »

Karen Gevaert

Ce qui rend les gens si méchants qu'ils peuvent tuer sans conscience. Le jugement peut ne pas arriver ici sur terre, mais ils rencontreront leur juge dans l'au-delà.