Zones d'innovation: `` l'État dans un État '' des Big Tech

Twiitter
S'il vous plaît partager cette histoire!
Les grandes entreprises technologiques envisagent de créer leurs propres «zones autonomes» dans les États où elles imposent leur propre forme de gouvernement technocratique avec le même pouvoir que les comtés. Cela équivaut à peu près aux soi-disant «villes de compagnie» des époques passées. ⁃ Éditeur TN

L'idée de Big Tech établissant des gouvernements indépendants au niveau du comté du Nevada est lancée. Les experts en technologie discutent pour savoir si ces «États au sein d'un État» pourraient exister dans l'Amérique établie et si la nouvelle expérience est vraiment dans le meilleur intérêt du Nevada.

Steve Sisolak, le gouverneur démocrate du Nevada, aurait mis au point un plan pour créer de nouvelles entreprises dans l'État afin de stimuler le développement économique à la suite de la crise alimentée par COVID. Le plan du gouverneur, cependant, comporte une réserve: les soi-disant «zones d'innovation» permettraient aux entreprises de créer leurs propres gouvernements, qui auraient le pouvoir d'imposer des impôts, de former des districts scolaires, de créer des tribunaux et de fournir des services publics.

Le 19 janvier 2021, Sisolak a offert un premier aperçu de l'initiative lors de son discours sur l'état de l'État, mais n'a pas fourni beaucoup de détails. Cependant, un projet de nouvelle législation par le Las Vegas Review-Journal hangars un peu de lumière sur sa vision.

Villes d'entreprise et zones d'innovation de Sisolak

Le projet de loi fait valoir que le modèle traditionnel de gouvernement local est «inadéquat» et n'offre pas suffisamment de flexibilité et de ressources pour attirer de nouveaux types d'entreprises, ni pour favoriser le développement économique des technologies émergentes et des industries innovantes. Par conséquent, le projet préconise la création d'une «forme alternative de gouvernement local» par les entreprises qui se concentrent sur diverses technologies de pointe telles que la blockchain, la robotique, l'IA, les systèmes autonomes, la biométrie et les énergies renouvelables. Les demandeurs seraient tenus de posséder au moins une parcelle de 50,000 1 acres de terrain non développé et inhabité dans un comté qui ne fait pas partie de la ville ou d'une ville; investir au moins 250 milliard de dollars dans le nouveau site au cours de la prochaine décennie; et possède XNUMX millions de dollars d'actifs.

L'idée de la zone d'innovation n'est peut-être pas aussi folle qu'elle en a l'air, dit Jeffrey J.Blatt, un avocat de haute technologie de la Silicon Valley et d'Hollywood qui a représenté une variété de sociétés technologiques clés, notamment Apple, Sun Microsystems, Oracle et Sony. Il est également le fondateur de X Ventures.

«Les« villes d'entreprises »ne sont pas un nouveau concept», note-t-il. «Ils existent aujourd'hui dans divers pays et ont connu leur apogée aux États-Unis à la fin des années 1800 et ont décliné dans les années 1920. Ces zones étaient de facto des villes car elles étaient souvent situées sur des propriétés privées ou dans lesquelles la société détenait le monopole d'une industrie comme le charbon, le bois ou les mines. Il existe de nombreux exemples de villes d'entreprises dans le monde. »

La proposition de Sisolak est différente car chaque entreprise serait en mesure de créer efficacement un nouveau comté dans un comté où une zone d'innovation serait cédée, explique l'avocat.

Selon la législation envisagée, les zones d'innovation fonctionneraient dans un premier temps dans les comtés locaux et seraient plus tard en mesure de prendre en charge les tâches des comtés pour former des organes gouvernementaux indépendants. Une fois devenus autonomes, ils seront toujours soumis aux lois fédérales et étatiques ainsi qu'aux lois concernant le fonctionnement des comtés du Nevada, explique Blatt.

«Ce serait un nouveau type de subdivision politique dans l'état du Nevada devenant finalement l'équivalent d'un comté autonome et séparé - le terrain étant au moins initialement entièrement détenu par la société de haute technologie», déclare l'avocat, suggérant que le nouveau système semble réalisable et peu susceptible d'entrer en conflit avec la structure étatique existante.

Pourquoi l'expérience du Nevada suscite-t-elle des inquiétudes?

Le contrat du Nevada avec Blockchains LLC, qui prévoit de construire une «ville intelligente» à l'est de Reno, semble être la pierre angulaire du nouveau plan. «Mon engagement à créer de nouvelles zones d'innovation et à développer de nouvelles industries technologiques contribuera à renforcer l'infrastructure et l'économie du Nevada et aidera à créer de nouveaux emplois dans notre État», a déclaré Sisolak tweeté sur 5 Février.

«Bien que la structure proposée soit vraisemblablement réalisable, la question est de savoir si elle a vraiment du sens et s'il y a un réel avantage pour le Nevada à la mettre en place», dit Blatt. «C'est vraiment la plus grande question. Il y aura certainement des problèmes juridiques et politiques à régler - mais quel est le véritable avantage? »

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires