Note TN: Il s'agit d'un article perspicace qui souligne le désir de «managérialisme» au sein du gouvernement, qui est un principe fondamental de la technocratie. Les citoyens réclament quiconque peut remettre de l'ordre dans le chaos, au lieu de promouvoir un gouvernement constitutionnel sain. Les partisans de Trump prennent note: TN n'a pas écrit cet article. Le but de TN est de signaler ce autres disent sur les questions liées à la technocratie et les technocrates. Si quelqu'un appelle Trump un technocrate, alors il vaut la peine d'être publié ici.
En se tenant à côté de Sarah Palin en criant: «Alléluia!» Donald Trump semble facilement incarner l'idéologie conservatrice moderne à son extrême confrontation la plus pure et incontrôlée. C'est presque une parodie de l'identité de droite. Là où d'autres candidats limiteraient les réfugiés syriens à l'exception des chrétiens, Trump interdirait tous les musulmans. Et ainsi de suite. La plupart des rivaux de Trump lui ont répondu en se précipitant encore plus vers la droite, en compétition pour l'espace idéologique désormais fermement tenu par le sénateur Ted Cruz.
Les positions d'extrême droite de Trump, cependant, ont été mélangées à certaines qui semblent hors de propos de l'idéologie conservatrice moderne: son soutien à la sécurité sociale, par exemple, ou son tweet du 28 décembre selon lequel «les salaires sont trop bas» aux États-Unis, ce qui est trop proche. au slogan de l'AFL-CIO «L'Amérique a besoin d'une augmentation» pour que tout républicain risque de dire quelque chose de semblable, de peur qu'il ou elle n'ouvre la porte à une augmentation du salaire minimum.
Analysant Trump dans les termes idéologiques qui sont maintenant le seul langage politique que nous ayons, les journalistes ont vu Trump comme un conservateur incohérent - «devenant voyou, à gauche et à droite», comme l'a dit Palin. Ou comme Lee Drutman l'a suggéré ici, c'est un brillant tacticien idéologique, commercialisant une formule - conservatrice sur la politique d'identité mais libérale sur les questions de portefeuille - qui correspond précisément aux circonstances des électeurs blancs à la baisse.
Plutôt que d'essayer de donner un sens à ses positions mixtes et incohérentes, il est peut-être plus logique de voir Trump comme simplement libéré de tout engagement idéologique fort. Traverser tous ses riffs est vraiment un rejet de l'idéologie et une affirmation de compétence simple. Même en matière d'immigration, Trump a insisté sur le fait que son gel musulman n'est basé sur aucune conviction profonde, mais juste une pause pour «comprendre ce qui se passe». (Trump insiste assez sur ce point lorsqu'il est critiqué.)
La plupart des autres candidats républicains adoptent le langage du «choc des civilisations». (Marco Rubio, le dernier espoir de l'establishment du GOP, a déclaré en novembre: "C'est un choc des civilisations.… Il n'y a pas de terrain d'entente à ce sujet. Soit ils gagnent, soit nous gagnons.") Alors que Trump exploite les mêmes angoisses de base et peur des autres, il le présente simplement comme un problème d'incompétence - «notre pays est dirigé de manière horrible». Une fois que nous avons «compris» le problème, nous pouvons à nouveau ouvrir la porte aux musulmans. Il n'y a pas de bataille apocalyptique à mener.
Décrivant l'un des groupes de discussion de Frank Luntz sur les partisans de Trump, le journaliste du Time Sam Frizell a déclaré qu'ils «ressemblaient à des relations d'un patient malade, furieux que tous les médecins précédents aient bâclé un test ou fouillé le scalpel. Pour eux, Trump est en fait le véritable réparateur.
Le nerf que Trump a frappé n'est peut-être pas celui de l'extrémisme idéologique, mais plutôt un désir brut de compétence managériale et un épuisement par la bataille idéologique. Pour ceux d'entre nous qui connaissent un peu l'histoire des affaires de Trump, cela semble risible. Si nous reconnaissons les limites du pouvoir présidentiel et la complexité des points de veto dans le système politique américain, Trump semble dangereusement ignorant. Mais si vous ne prêtez pas beaucoup d'attention à la politique législative, que vous n'avez pas lu le magazine Spy au début des années 90 et que vous supposez que Trump est le génie managérial infaillible qu'il se présente, cela a du sens.
L'ironie est que la revendication de la compétence technocratique et le rejet de l'idéologie et du conflit idéologique étaient autrefois identifiés avec le libéralisme américain. En 1962, prononçant le discours d'ouverture de Yale, John F. Kennedy a déclaré: «Ce qui est en jeu dans nos décisions économiques aujourd'hui, ce n'est pas une grande guerre d'idéologies rivales… mais la gestion pratique d'une économie moderne. (Alors même que Kennedy parlait, des militants conservateurs dans un bureau de New York planifiaient la campagne de Barry Goldwater en 1964, dans laquelle Ronald Reagan qualifierait l'élection de «temps pour choisir» entre une économie gérée par le gouvernement et la liberté.)
Une version vraiment simplifiée de l’histoire politique américaine, puisque les derniers 1970 y voyaient un combat entre le managérialisme technocratique et l’idéologie dans laquelle l’idéologie avait gagné. Le libéralisme d'après-guerre, dans une histoire qui remonte au moins à Woodrow Wilson, a commencé à échouer non pas parce qu'il s'agissait d'une idéologie impopulaire, mais parce qu'il ne s'est pas reconnu du tout comme une idéologie. C'était du bon sens, des choses que nous devons faire. De Goldwater à Reagan, en passant par Newt Gingrich, et maintenant Paul Ryan et Ted Cruz, le conservatisme est apparu comme une idéologie cohérente et serrée: bas impôts, petit gouvernement pour défier la posture technocratique du libéralisme d'après-guerre.
Les politiques du FDR New Deal ont donné aux syndicats américains une voix puissante dans la politique économique et sociale, ce qui a transformé la société américaine en un socialisme de droite. C'était quand les gens de la classe ouvrière avaient une voix forte, au gouvernement, à travers leurs syndicats. Les syndicats américains ont fait grève pour de meilleurs salaires et avantages sociaux, les travailleurs avaient beaucoup de temps libre pour profiter de la famille, ne travaillant généralement ni vacances ni week-ends. L'assiette fiscale fédérale individuelle était de 91% sur le revenu des hauts revenus et de 55% pour l'impôt sur les sociétés. Cette formule a existé jusqu'à ce que le président Johnson, en tant que premier ordre du jour après son entrée en fonction après l'assassinat de Kennedy, a poussé la légalisation à travers le... Lire la suite »
Les partisans de Trump en prennent note: Technocracy News a pour objectif de rendre compte de ce que d’autres écrivains et médias disent de la technocratie et des technocrates. Cet article est un tel article.
wpDiscuz
Les politiques du FDR New Deal ont donné aux syndicats américains une voix puissante dans la politique économique et sociale, ce qui a transformé la société américaine en un socialisme de droite. C'était quand les gens de la classe ouvrière avaient une voix forte, au gouvernement, à travers leurs syndicats. Les syndicats américains ont fait grève pour de meilleurs salaires et avantages sociaux, les travailleurs avaient beaucoup de temps libre pour profiter de la famille, ne travaillant généralement ni vacances ni week-ends. L'assiette fiscale fédérale individuelle était de 91% sur le revenu des hauts revenus et de 55% pour l'impôt sur les sociétés. Cette formule a existé jusqu'à ce que le président Johnson, en tant que premier ordre du jour après son entrée en fonction après l'assassinat de Kennedy, a poussé la légalisation à travers le... Lire la suite »
Les partisans de Trump en prennent note: Technocracy News a pour objectif de rendre compte de ce que d’autres écrivains et médias disent de la technocratie et des technocrates. Cet article est un tel article.