Vote 15-0 : se faire piquer ou pas d'école ?

Wikimedia Commons, Jim Gathany
S'il vous plaît partager cette histoire!
Ce qui n'a pas pu être accompli en tuant des bébés à naître par l'avortement sera maintenant réalisé en destruction pure et simple de la vie de millions d'enfants qui viennent d'être mis sur la liste des injections d'ARNm obligatoires par le CDC. Del Bigtree de The Highwire s'est engagé à lancer 50 poursuites au niveau de l'État pour bloquer un tel mandat fédéral. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Les injections COVID-19 non autorisées seront ajoutées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis après un vote unanime (15-0) par le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination du CDC américain

> En ajoutant les injections au calendrier des vaccins, cela ouvre la voie aux écoles américaines pour qu'elles soient obligatoires pour la fréquentation

> Pfizer et Moderna, les fabricants de clichés, bénéficieront également d'une indemnité légale permanente, qui autrement aurait disparu une fois que les clichés COVID-19 n'étaient plus protégés par une autorisation d'utilisation d'urgence

> Une fois que le CDC recommande un vaccin pour "l'administration de routine aux enfants ou aux femmes enceintes", il devient sans responsabilité

> Même si les injections de COVID-19 ont été ajoutées au calendrier de vaccination des enfants, elles n'ont pas encore été obligatoires pour la fréquentation scolaire dans la plupart des États. Dans le cas où ils le seraient - et même avant cela - c'est l'heure de la dissidence et d'une refonte complète du CDC

Les injections COVID-19 non autorisées seront ajoutées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes aux États-Unis après un vote unanime (15-0) du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.

Cette décision est susceptible de briser la confiance restante des Américains dans le CDC – «comme il se doit», a déclaré le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme de base du vaccin à ARNm et à ADN.1 « Je suis choqué par la malversation. Je n'ai plus du tout confiance dans notre système de santé publique. Elle est cassée."

En ajoutant les vaccins au calendrier des vaccins, cela ouvre la voie aux écoles américaines pour les exiger pour la fréquentation. Les vaccins ont également été ajoutés au programme Vaccine for Children (VFC), qui fournit des vaccins aux enfants gratuitement ou à faible coût grâce à un financement fédéral.2 Pfizer et Moderna, les fabricants de clichés, bénéficieront également d'une indemnité légale permanente, qui autrement aurait disparu une fois que les clichés COVID-19 n'étaient plus protégés par l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).3

D'autres pays refusent de donner des vaccins COVID aux enfants

De nombreux pays à travers le monde sont déjà revenus sur leurs recommandations de donner des injections de COVID-19 aux enfants, car il est devenu évident qu'ils peuvent provoquer des effets secondaires mortels et sont beaucoup moins efficaces que promis.

En janvier 2022, l'Agence suédoise de la santé a recommandé de ne pas vacciner contre le COVID-19 pour les enfants âgés de 5 à 11 ans, déclarant que les avantages ne l'emportent pas sur les risques.4 Le Danemark ne recommande plus non plus les vaccins COVID-19 pour les enfants de moins de 18 ans,5 et en septembre 2022, l'Angleterre a annoncé qu'elle n'offrirait plus de vaccins COVID-19 aux enfants à moins qu'ils ne présentent un risque élevé.6

Pendant ce temps, aux États-Unis, le CDC a ajouté des piqûres COVID-19 au nouveau calendrier de vaccination des enfants le 17 octobre 20227 — jours avant le vote effectif de l'ACIP.

"Lorsqu'on a demandé au briefer du CDC… comment le CDC pouvait ajouter un vaccin EUA (sans licence) au calendrier, elle a dit quelque chose comme:" Nous avons vérifié auprès de l'OGC [Office of General Counsel] et ils ont dit que c'était OK. Et c'était tout. Aucune justification légale. Aucune justification morale ou éthique. Et certainement aucune justification médicale ou scientifique », a écrit sur son blog le Dr Meryl Nass, médecin en médecine interne certifiée par le conseil et spécialisée dans la sécurité des vaccins et les mandats des vaccins.8

Steve Kirsch, directeur exécutif de la Vaccine Safety Research Foundation, a également demandé à Grace Lee, présidente du comité de l'ACIP, si elle voulait voir des données d'Israël montrant que les injections de COVID-19 ne sont pas sûres. Elle n'a pas. Selon Kirsch :9

"Ces personnes ne veulent voir aucune donnée montrant que les vaccins ne sont pas sûrs... Elle [Lee] a refusé de répondre à ma question Oui ou Non sur ces données importantes et a appelé les flics contre moi (même si je n'ai enfreint aucune loi ). J'ai tout en vidéo. C'est le niveau de corruption auquel nous sommes confrontés ici : des « scientifiques » qui détournent simplement le regard lorsqu'on leur demande s'ils veulent voir les données de sécurité. »

Pfizer et Moderna bénéficient d'une protection complète contre la responsabilité

Les fabricants de vaccins n'ont rien à perdre en commercialisant des vaccins expérimentaux contre le COVID-19, même s'ils causent des blessures graves et la mort, car ils bénéficient d'une indemnisation complète contre les blessures résultant de vaccins contre le COVID-19 ou de tout autre vaccin pandémique dans le cadre de la préparation du public et de la préparation aux situations d'urgence (PREP). ) Act, adoptée aux États-Unis en 2005. Comme l'a rapporté le journaliste d'investigation Jordan Schachtel :10

«En mars 2020, le gouvernement fédéral a invoqué la loi PREP, qui a donné à Pfizer et Moderna un bouclier de responsabilité délictuelle en raison de l'"urgence de santé publique" déclarée, que le gouvernement serait sur le point de révoquer au début de 2023. L'autorisation d'utilisation d'urgence des entreprises les tirs ont depuis été protégés par le gouvernement fédéral grâce à cette action du Congrès de 2005. »

Une fois le statut EUA des plans révoqué, ils devraient demander l'approbation de la FDA; cependant, on soupçonne que cela a été délibérément retardé pour protéger Pfizer et Moderna contre toute responsabilité légale pour les blessures causées par les coups de COVID-19. Cependant, une fois que le CDC recommande un vaccin pour «l'administration de routine aux enfants ou aux femmes enceintes», il devient sans responsabilité. Schachtel a expliqué :11

"En ajoutant les injections au calendrier de l'enfance, le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC transférera la responsabilité des blessures liées aux vaccins au Programme national d'indemnisation des blessures liées aux vaccins (VICP) du gouvernement fédéral, permettant à Pfizer et Moderna d'apporter enfin un certificat approuvé par la FDA. abattu sur le marché sans s'exposer à des poursuites.

De plus, cela constituera une manne supplémentaire pour les entreprises qui ont déjà rapporté des centaines de milliards de dollars de revenus, en exigeant ces vaccinations pour les enfants qui fréquentent les écoles publiques.

… Au cours de COVID Mania, Pfizer et Moderna ont récolté des centaines de milliards de dollars en dollars sans responsabilité, enrichissant leurs dirigeants et membres du conseil d'administration au-delà de leurs rêves les plus fous.

Grâce à la capture réglementaire réussie de la santé gouvernementale par Big Pharma et à la conformité volontaire des bureaucrates corrompus, il semble que le cartel de la drogue de l'ARNm sera complètement décroché lorsqu'il s'agira d'indemniser les innombrables Américains qui ont été lésés par leurs produits indésirables.

Calendrier pour éviter les écarts de responsabilité

Maintenant que les injections de COVID-19 ont été ajoutées au calendrier, attendez-vous à voir la fin de «l'urgence» de santé publique. "L'"urgence" peut maintenant prendre fin", a déclaré Kirsch. «Ils avaient besoin de l'urgence pour pouvoir créer une approbation EUA qui leur accordait une protection en matière de responsabilité tant que l'urgence existait. L'urgence n'est plus nécessaire. Les fabricants de vaccins peuvent désormais fabriquer des vaccins entièrement « approuvés » et bénéficier d'une protection complète en matière de responsabilité pour toujours. »12

Il est intéressant de noter, cependant, que la veille du vote de l'ACIP, le Dr José Romero, directeur du CDC du Centre national de vaccination et des maladies respiratoires, a déclaré que le CDC n'ajoutait pas de vaccins COVID-19 au programme de l'enfance.

Le lendemain matin, le CDC a révélé qu'il les ajoutait en fait.13 "Le CDC a essayé de cacher ce qu'il faisait jusqu'à la dernière minute", a écrit Nass.14 La question est, pourquoi ? Pourquoi le CDC a-t-il fait l'annonce maintenant, alors qu'elle n'entrera en vigueur qu'en 2023 ?

La réponse pourrait résider dans la création du calendrier idéal pour éviter toute lacune dans la responsabilité des fabricants de vaccins. Nass a expliqué :

« Les EUA disparaissent lorsque l'urgence s'arrête (les déclarations cessent, et elles sont renouvelées tous les 3 mois). Alors oui, ils veulent être prêts pour la fin de l'urgence, et ils veulent transférer de manière transparente la responsabilité à l'autre bouclier de responsabilité, le Programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins.

Mais cela ne semblait nécessiter aucune action pour le moment. Ce qui pourrait nécessiter une action, c'est l'homologation des vaccins. Serait-il possible que les gens de la FDA aient déclaré qu'ils ne délivreraient plus de licences de si tôt ? Il n'y a pas eu d'annonce selon laquelle Pfizer et Moderna ont déposé les documents pour les licences. Parce que, malgré tout ce qui s'est passé, légalement, vous ne pouvez vraiment pas imposer un produit expérimental.

Si j'étais les avocats des mfr ou du gouvernement, je veillerais à ce que la transition du PCCI [Programme d'indemnisation des contre-mesures pour les blessures] au VICP puisse se produire instantanément, sans aucun moment pendant lequel les planificateurs des programmes du mfr et du gouvernement seraient assujettis à une responsabilité. Le mettre sur le calendrier de l'enfance est nécessaire pour déplacer le vaccin vers le VICP.

Les injections COVID-19 deviendront-elles obligatoires pour fréquenter les écoles américaines ?

Dès l'automne 2021, 60% des parents américains se sont opposés à l'ajout de vaccins COVID-19 à la liste des vaccins requis pour l'école.15 L'ACIP ne se concentre cependant pas sur l'apaisement des souhaits des parents. Le membre du comité ACIP, le Dr Nirav Shah, directeur du Maine Center for Disease Control and Prevention, a déclaré à CNN que l'ajout de vaccins COVID-19 au calendrier de vaccination recommandé par le CDC n'aurait pas d'incidence sur les vaccins requis pour l'entrée à l'école :16

«Nous reconnaissons qu'il y a des inquiétudes à ce sujet, mais le déplacement de Covid-19 vers le calendrier de vaccination recommandé n'a pas d'incidence sur les vaccins requis pour l'entrée à l'école, le cas échéant… En effet, il y a des vaccins qui sont actuellement sur le calendrier qui ne sont pas nécessaires pour la fréquentation scolaire dans de nombreuses juridictions, comme la grippe saisonnière. Le contrôle local est important, et nous le respectons.

La décision concernant l'entrée à l'école pour les vaccins appartient à ce qu'elle était auparavant, c'est-à-dire au niveau de l'État, au niveau du comté et au niveau municipal, si elle existe. Ils sont les arbitres des vaccins requis, le cas échéant, pour l'entrée à l'école. Cette discussion ne change rien à cela.

C'est du bout des lèvres, cependant. La Californie et Washington, DC, ont déjà annoncé que les injections COVID-19 seraient obligatoires pour les étudiants,17 et d'autres ne manqueront pas de suivre. Malone a dit :18

«Les médias grand public prétendent que les États déterminent quels vaccins sont utilisés, mais la vérité est que les pédiatres utilisent le calendrier du CDC et les responsables de la santé publique des États utilisent ce calendrier. Les systèmes de santé publique des États utilisent le calendrier pour déterminer les vaccins à exiger pour que les enfants entrent à l'école.

Oui, certains États ont des exigences plus strictes que d'autres. Certains États autorisent les "opt-outs", mais en fin de compte, la plupart des États suivent les directives du CDC. L'ACIP établit fonctionnellement une « norme de soins » dans ce domaine. Par conséquent, nous pouvons nous attendre à un boom encore plus important de l'enseignement à domicile et de l'enseignement privé.

Cependant, les gouverneurs de plusieurs États américains se sont déjà prononcés, jurant de ne pas imposer de vaccins contre le COVID-19 aux écoliers. Parmi eux:19

  • Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui a déclaré : « Tant que je serai gouverneur, en Floride, il n'y aura pas de mandat de vaccination contre le COVID-19 pour les enfants de nos écoles. C'est votre décision à prendre en tant que parent. Ce sont de nouveaux clichés. J'aime bien quand les gens se comparent au ROR – des choses qui existent depuis des décennies et des décennies.
  • Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, qui a tweeté: «J'ai toujours dit que les mandats étaient la mauvaise approche, et TN a mené à repousser les exigences fédérales en matière de vaccins contre les covid. Grâce à notre travail avec l'Assemblée générale, les familles TN ne seront pas impactées par le vote du CDC d'aujourd'hui. Nous continuerons à défendre les enfants TN et la liberté personnelle.
  • Le gouverneur de l'Oklahoma, Kevin Stitt, qui a également déclaré: « Indépendamment de ce que dit le CDC, tant que je serai gouverneur, nous ne forcerons jamais les enfants à se faire vacciner contre le COVID pour aller à l'école.
  • Le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, qui a déclaré : « Ici, en Alabama, les parents prennent des décisions concernant les soins de santé de leurs enfants. Nous n'imposons PAS la prise de vue covid pour les enfants – et nous ne le ferons jamais non plus.

Le sénateur Rand Paul a également condamné la décision du CDC, la qualifiant d '«épouvantable»: «C'est le même comité qui a approuvé les vaccins de rappel pour les enfants malgré aucune preuve que les rappels COVID réduisent la transmission, l'hospitalisation ou la mort chez les enfants. Épouvantable!"20

Le CDC est corrompu et on ne peut pas lui faire confiance

La vidéo ci-dessus a été produite en 2015, mais elle est toujours pertinente aujourd'hui et explique comment la corruption est effectivement légalisée aux États-Unis, affectant les lois qui sont censées servir le peuple - mais qui servent en fait les entreprises donatrices.

Le CDC ne peut pas accepter de «soutien commercial», mais sa fondation – la Fondation nationale pour les centres de contrôle et de prévention des maladies – accepte des «dons» au profit de la santé publique.21

Une fondation est une entité non gouvernementale généralement créée pour accorder des subventions à des institutions ou à des particuliers à des fins scientifiques et autres. Les donateurs donnent souvent de l'argent aux fondations plutôt qu'à l'institution elle-même, en partie parce que les fondations ont la responsabilité fiduciaire de représenter les intérêts du donateur.

Comme l'a rapporté "A Midwestern Doctor" sur Substack, qui reste anonyme, la Fondation CDC a reçu près d'un milliard de dollars de donateurs d'entreprise. Des exemples historiques de ces dons corrompus incluent 1 60,000 dollars d'une entreprise de recherche sur les pesticides prouvant la sécurité de deux pesticides et plus d'un million de dollars de Coca-Cola, qui à son tour a reçu des conseils d'un membre du personnel du CDC sur la façon d'arrêter les efforts visant à réduire la consommation de sucre dans le monde.22

Ainsi, découvrir qui finance la Fondation CDC donne des indices sur leur allégeance – et pourquoi le CDC et l'ACIP ont voté pour approuver chaque vaccin qui leur est présenté, même lorsque des preuves suggèrent qu'ils font le contraire. Qui finance le CDC ? Voici une courte liste :23

  • Profiteurs de vaccins — La Fondation Bill & Melinda Gates, GAVI Alliance (créée par Gates) et Imperial College London
  • Fabricants de vaccins — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (fabricant du remdesivir)
  • Grande technologie — Facebook, Google, Microsoft, Paypal

De plus, de nombreux membres de l'ACIP et du CDC détiennent des brevets sur les vaccins pour lesquels ils ont voté. "Malgré cela", a noté un médecin du Midwest, "Ils prétendent toujours que ces énormes conflits d'intérêts financiers qu'ils détenaient n'ont pas obscurci leur jugement sur les vaccins qu'ils ont approuvés (ce qui est techniquement vrai puisqu'ils approuvent presque toujours tous les vaccins qui se présentent à eux).

Fournir des paiements de redevances aux bureaucrates responsables des approbations pharmaceutiques est une pente glissante qui incite systématiquement tout le monde au sein de la bureaucratie fédérale à imposer des produits dangereux et inefficaces.24

Ils ont ajouté la croyance répandue selon laquelle la décision d'ajouter des injections de COVID-19 au calendrier de vaccination des enfants a été prise malgré les effets néfastes qu'elle aura sur les enfants - pour la protection des bailleurs de fonds du CDC, les fabricants de vaccins :25

«De nombreux observateurs extérieurs soupçonnent que cette approbation a été donnée pour protéger les fabricants de vaccins de la responsabilité inévitable à laquelle ils étaient confrontés face à l'explosion de blessures graves causées par les vaccins et de plus en plus de preuves que les vaccins ont été commercialisés frauduleusement (par exemple, ils ne sont pas efficaces pour prévenir le COVID-19 ou transmission de la maladie).

En étant ajouté au calendrier, cela offre aux fabricants de COVID-19 la protection absurde qui a été consacrée par la loi nationale de 1986 sur les blessures des vaccins infantiles, une loi (négociée par Fauci) qui a supprimé la capacité des personnes lésées par les vaccins de poursuivre les fabricants de vaccins pour leur blessures (et pour les parents d'enfants blessés par le vaccin de recevoir un soutien ou une indemnisation pour de nombreuses complications liées au vaccin).

Ils s'en prennent aux enfants pour la protection de la responsabilité

Ron Paul l'a dit simplement lorsqu'il a parlé du CDC dans le « Liberty Report » : « Ce ne sont pas nos amis. Ce ne sont pas des amis de la liberté. Ce ne sont pas des amis de la médecine. Ce ne sont certainement pas des amis d'enfants. Mais savez-vous qui sont leurs meilleurs amis ? Les compagnies pharmaceutiques.26

L'ajout de vaccins COVID-19 au calendrier des vaccins pour enfants montre que le CDC a fermé les yeux sur les risques que ces vaccins posent et va de l'avant pour protéger ses amis à tout prix. "Maintenant, il ne fait aucun doute que ce sont des professionnels de la santé publique qui examinent attentivement les décisions pour 334 millions de personnes. Ce sont des carriéristes qui aiment les vaccins et sont aveugles aux conséquences de leurs actes. Blind le dit de manière charitable », a déclaré Nass.27

Dans un clip sur le podcast de Mikhaila Peterson, partagé par le "Liberty Report", Robert Kennedy Jr. explique exactement pourquoi le CDC a l'intention de rendre les injections COVID-19 routinières pour les enfants :28

«Donc, ils ne commercialiseront jamais un vaccin, ne permettront jamais aux gens d'avoir accès à un vaccin, un vaccin approuvé, sans obtenir de protection en matière de responsabilité. Et maintenant, les vaccins d'autorisation d'utilisation d'urgence bénéficient d'une protection de responsabilité en vertu de la loi PREP et de la loi CARES.

Donc tant que… vous prenez une utilisation d'urgence, vous ne pouvez pas les poursuivre. Une fois qu'ils sont approuvés, vous pouvez les poursuivre en justice, à moins qu'ils ne puissent le faire recommander aux enfants. Parce que tous les vaccins qui sont recommandés, officiellement recommandés pour les enfants, l'obtiennent, la protection de la responsabilité. Même si un adulte reçoit ce vaccin. C'est pourquoi ils s'en prennent aux enfants.

À ce stade, même si les injections de COVID-19 ont été ajoutées au calendrier de vaccination des enfants, elles n'ont pas encore été obligatoires pour la fréquentation scolaire dans la plupart des États. Dans le cas où ils le sont - et même avant cela - c'est le moment de la dissidence. "Ce sont les agences de réglementation et leurs comités consultatifs qui sont devenus fous", a déclaré Nass. "Il est temps que les gens cessent de consentir."

Malone a ajouté: «Où allons-nous à partir d'ici? Il est temps de procéder à une refonte du CDC, de l'ACIP, de la FDA, du NIH, du NIAID et de l'ensemble de l'entreprise HHS. Il est temps que les parents reprennent le contrôle de l'État.29

Sources et références

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Gregory Alain Johnson

Cela confère une «immunité juridique» à Big Pharma, qui devrait être entièrement dissoute.
La tactique à portée de main consiste à réduire massivement la population terrestre de l'humanité (Georgia Guidestones) et à éliminer pratiquement au moins deux générations, peut-être quatre, en très peu de temps.

tpm

Très bientôt mon ami très bientôt.

Oncle Sam

Je me demande si ces votes de 14 contre 0 pour légaliser les injections de caillots permettraient à leurs enfants ou petits-enfants d'obtenir ces injections ? Il devrait y avoir une loi selon laquelle si vous votez pour légaliser une drogue, votre famille DOIT aller en premier pour prouver au monde que tout est sûr, comme ils le disent depuis 2 ans. De plus, si vous n'avez pas d'enfants, vous ne pouvez jamais voter sur les drogues pour enfants.

Steve

Les exigences en matière de vaccins garantiront que je prendrai ma retraite pour l'école à domicile de mes petits-enfants. Il n'y a aucun moyen qu'ils introduisent ce poison dans leur corps.

WW4

Quand allez-vous réaliser que les piqûres ne sont pas pour un virus.
Quand allez-vous vous réveiller à l'écrasante évidence.

Grand Corbeau

il est regrettable que le peuple des États-Unis doive traîner son propre gouvernement devant un tribunal pour nous fournir des données d'évaluation précises recueillies par une agence de santé publique.

Freeland_Dave

Toute ma famille et moi avons déterminé que nous risquons d'être exécutés par le gouvernement avant de prendre ces vaccins. Dieu ou le gouvernement ? Nous choisissons Dieu.

Tom Jefferson

Solution simple : gardez vos enfants hors des écoles publiques.