Des scientifiques citent des «mutations involontaires» chez un bébé OGM chinois

S'il vous plaît partager cette histoire!
Dans 2018, He Jiankui a déclenché une tempête de protestations en utilisant la technologie CRISPR pour produire des jumeaux résistants au VIH. Maintenant, il semble qu'il a non seulement échoué, mais aussi créé des mutations indésirables. D'autres généticiens le traitent de fraude, d'idiot ou des deux. ⁃ TN Editor

L'édition de gènes effectuée sur des jumeaux chinois pour les immuniser contre le VIH a peut-être échoué et créé des mutations involontaires, ont déclaré des scientifiques après la première publication de la recherche originale.

Des extraits du manuscrit ont été publié par le MIT Technology Review pour montrer comment le biophysicien chinois He Jiankui a ignoré les normes éthiques et scientifiques en créant les jumeaux Lula et Nana, dont la naissance à la fin de 2018 envoyé des ondes de choc à travers le monde scientifique.

Il a fait de nombreuses affirmations d'une percée médicale qui pourrait «contrôler l'épidémie de VIH», mais il n'était pas clair si elle avait même réussi à atteindre son objectif - immuniser les bébés contre le virus - parce que l'équipe n'avait en fait pas reproduit le gène mutation qui confère cette résistance.

Un petit pourcentage de personnes naissent immunisées à cause d'une mutation dans un gène appelé CCR5 et c'est ce gène qu'il avait prétendu avoir ciblé à l'aide d'un puissant outil d'édition connu sous le nom de Crispr qui a révolutionné le domaine depuis 2012.

Fyodor Urnov, un scientifique de l'édition du génome à l'Université de Californie, Berkeley, a déclaré au MIT Technology Review: «L'affirmation selon laquelle ils ont reproduit la variante CCR5 répandue est une fausse représentation flagrante des données réelles et ne peut être décrite que par un seul terme: un délibéré mensonge.

"L'étude montre que l'équipe de recherche n'a pas réussi à reproduire la variante CCR5 courante."

Bien que l'équipe ait ciblé le bon gène, elle n'a pas reproduit la variation «Delta 32» requise, créant plutôt de nouvelles modifications dont les effets ne sont pas clairs.

De plus, Crispr reste un outil imparfait car il peut conduire à des modifications indésirables ou «hors cible», ce qui rend son utilisation chez l'homme extrêmement controversée. Ici, les chercheurs ont prétendu avoir recherché de tels effets dans les embryons à un stade précoce et n'en ont trouvé qu'un - mais il serait impossible d'effectuer une recherche complète sans inspecter chacune des cellules de l'embryon, et donc la détruire.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Dans un pays sans aucune retenue gouvernementale, un leader élitiste auto-important qui n'a eu qu'à s'annoncer comme président à vie XI sans aucune résistance, une population docile qui n'a jamais eu de droits d'aucune sorte et refuse clairement de les prendre par la force ( Hong Kong excepté), des camps de prisonniers pour musulmans et peuples autochtones? Le résultat de la soi-disant «recherche» de la Chine en dit long. Ce n'est pas de la recherche. C'est la science par la tyrannie. N'est-il pas trop clair que les autorités chinoises NE valorisent PAS la vie, aucune vie? Au contraire, les scientifiques chinois ont revendiqué l'autorité sur lui dans leur arrogance et leur stupidité. Ils... Lire la suite »