Partout au pays, les démocrates remportent des primaires en promouvant des politiques telles que l'assurance maladie universelle et le revenu garanti - des idées qui riaient autrefois comme des choses qui ne fonctionnent que sur la «côte gauche».
Dans le même temps, les politiciens nationaux des deux côtés mettent enfin au premier plan les problèmes de premier plan auxquels la Californie est confrontée depuis des années: immigration, énergies propres, réforme de la police, étalement des banlieues. Et l’Etat abrite une pléiade de politiciens à surveiller, de Kevin McCarthy à droite à Gavin Newsom et de Kamala Harris à gauche, faisant partie d’une vague susceptible de dominer la politique américaine à la prochaine génération.
La Californie, qui organise ses primaires mardi, a depuis longtemps défini les priorités nationales en matière d’économie, de culture et de technologie. Alors peut-être que c'était juste une question de temps avant de revenir à la conduite de l'agenda politique, comme ce fut le cas lorsque Ronald Reagan a lancé sa carrière politique dans les 1960. Mais d'autres choses se passent aussi bien. L'État est une plaque tournante pour les immigrants, un site de test pour des solutions aux crises environnementales et un front de la concurrence américaine avec la Chine. Sur toutes sortes de grands problèmes qui comptent maintenant et le seront à l'avenir, la Californie est déjà dans le match.
D'une certaine manière, la Californie nous a même donné Donald Trump. Une grande partie de sa «formation» à la présidence est venue alors qu'il était une célébrité du divertissement, dans une émission qui a été produite pendant une partie de son existence à Los Angeles. Et bien sûr, les moyens de son ascension - le smartphone, les médias sociaux - sont sortis de la Silicon Valley. C'est beaucoup d'avoir sur la conscience d'un état.
[the_ad id = "11018 ″]La Californie est un État bleu profond - Seulement X% des résidents approuvent M. Trump, et les démocrates dominent la législature, les bureaux de l’ensemble de l’état et la plupart des gouvernements des grandes villes. Mais les dirigeants de l'État sont également conscients que fixer un agenda politique pour le pays signifie rompre radicalement avec la partisanerie nue. Obtenir ce droit déterminera si la Californie, dans son nouveau rôle dominant, perpétue le clivage politique ou déplace l’Amérique au-delà.
Pendant des décennies, la Californie, même si elle a grandi en taille et en richesse, a été perçue comme une valeur aberrante, non intimidante, superficielle et floconneuse. Nous n'étions pas une menace. Nous étions des mecs surfeurs et des filles californiennes qui se sont mis à brancher, à écouter et à décrocher. Nous avons engendré Apple et Google, mais nous avons également engendré des hippies et Hollywood. Pendant un certain temps, notre gouverneur a été surnommé Moonbeam.
Aussi récemment que les 2000, avec la Californie au centre de la crise des prêts hypothécaires à risque, il était juste de se demander si nous avions un avenir. un jeu de société populaire consistait à imaginer comment l'État pourrait être divisé en statelets plus faciles à gérer.
C'était la vieille Californie.
La nouvelle Californie, de retour d'années de problèmes financiers, a la cinquième plus grande économie du monde, devant la Grande-Bretagne et la France. Depuis 2010, la Californie a représenté un incroyable cinquième de la croissance économique des États-Unis. La Silicon Valley est le centre du monde par défaut, abritant trois des plus grandes entreprises 10 au monde en termes de capitalisation boursière.
Le pouvoir économique brut de la Californie est une vieille nouvelle. Ce qui est différent, ces dernières années, est la combinaison de son argent, de sa population et de sa politique. À l'ère Trump, l'État se réinvente en tant que centre moral et culturel d'une nouvelle Amérique.
Jerry Brown - Gouverneur Moonbeam - est de retour et au cours de son deuxième mandat, il a été un technocrate pragmatique et axé sur les résultats qui laissera derrière excédent budgétaire de plusieurs milliards de dollars quand son mandat se termine en janvier. Mais il a également été un opposant intelligent et obstiné au programme Trump, allant de ses visites très médiatisées aux négociations sur le changement climatique en Europe aux discussions de fond à Beijing avec le président Xi Jinping.