La non-conformité au COVID est désormais classée parmi les « menaces terroristes »

Quand vous pensez aux menaces terroristes potentielles, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit ? L'opposition aux mesures COVID irrationnelles et/ou illégales figurait-elle sur votre liste ? Eh bien, il a récemment obtenu la première place sur la liste des menaces terroristes potentielles du Department of Homeland Security à l'approche du 20e anniversaire du 9 septembre.

Au cours des 18 derniers mois, les contre-mesures COVID sont devenues de plus en plus tyranniques, et nous semblons maintenant avoir atteint un nouveau sommet (ou plus bas, selon votre point de vue). Le gouvernement américain considère en fait les citoyens qui exercent leurs droits constitutionnels comme des terroristes nationaux, des ennemis de l'État.

Discrimination déshumanisante contre les non vaccinés

Tel que rapporté par Daisy Luther avec The Organic Prepper,¹ « Une discrimination choquante et déshumanisante contre les non vaccinés est sur le point de rendre la vie TRÈS difficile. » Elle fait bien sûr référence au récit des médias et du gouvernement selon lequel si quelqu'un est infecté par le SRAS-CoV-2, c'est la faute d'une personne non vaccinée qui propage une maladie infectée par des germes.

Les responsables publics et les experts des médias attisent apparemment intentionnellement les flammes de la haine non dévoilée contre ceux qui choisissent de ne pas participer à la plus grande expérience médicale au monde et de recevoir une nouvelle injection qui programme votre corps pour produire une protéine causant la maladie, dont toutes les ramifications ne sera pas connu avant des années.

Se faire tirer dessus est un devoir patriotique, nous a-t-on dit, et se retirer n'est rien de moins qu'un acte de trahison, selon certains. Ce genre de récit est extrêmement dangereux, mais personne ne semble s'en soucier, pas même les départements chargés de garder ce pays de la liberté.

Comme l'a noté Luther, la rhétorique maintenant lancée contre les personnes non vaccinées serait dans des circonstances normales considérée comme un discours de haine. Maintenant, il est présenté comme vertueux, et le fait de signaler une statistique ou une découverte médicale publiée qui contredit le récit officiel selon lequel les masques fonctionnent, les verrouillages sont efficaces et le tir COVID est sûr et efficace est considéré comme un discours de haine.

Pouvez-vous voir l'opération psychologique au travail?

Il est important de réaliser que cette folie n'est pas accidentelle. C'est à dessein et fait partie d'une opération psychologique sophistiquée pour rendre les gens fous. J'ai écrit à ce sujet la semaine dernière.

L'article n'est plus disponible, car tous les articles sont supprimés après 48 heures, mais vous pouvez toujours voir la vidéo J'ai présenté, qui explique comment la psychose de masse est induite à l'aide de la peur, des vagues de menace croissante, de l'isolement et d'autres astuces déshumanisantes du commerce psychologique.

Une fois qu'une population a suffisamment perdu le contact avec la réalité et a adopté une « logique magique » où l'irrationalité est justifiée, elle devient capable d'horreurs et d'abus impensables contre des personnes soupçonnées d'être responsables de leur anxiété continue.

En convainquant tout le monde que les personnes non vaccinées sont à blâmer pour la pandémie sans fin, le complexe industriel pandémique empêche les masses d'identifier et de se retourner contre les vrais coupables – les tireurs de ficelles et les bénéficiaires de la dépression psychologique.

« Cela s'est produit à plusieurs reprises dans l'histoire : lorsque les êtres humains ont été utilisés comme esclaves et comme propriété, lorsque les êtres humains ont fait l'objet d'horribles expériences lorsque les médias et les personnes au pouvoir ont délibérément manipulé les êtres humains pour croire que les autres humains n'étaient pas comme eux, et par conséquent, il était permis de les maltraiter ou d'en abuser », Luther écrit.²

« Comme dit le proverbe, ceux qui n'apprennent pas de l'histoire sont condamnés à la répéter. Et répétez-le, ils le sont. Je pense que, quelle que soit notre position, nous pouvons tous convenir que souhaiter ardemment que de mauvaises choses arrivent à ceux qui croient différemment et les déshumaniser pour leurs croyances est assez horrible.

Don Lemon de CNN estime que les non vaccinés ne devraient pas être autorisés à acheter de la nourriture ou du travail. Cela signifie-t-il qu'il croit qu'ils devraient mourir de faim ? …

L'analyste médical de CNN, le Dr Jonathan Reiner, a déclaré que les personnes non vaccinées ne devraient pas aller dans les bars et les restaurants. Un médecin s'est demandé s'il pouvait refuser de voir des patients non vaccinés dans le New York Times.

Le Dr Anthony Fauci, le Big Kahuna du pays du COVID, accuse ceux qui ne sont pas vaccinés d'un nouveau pic de cas… Le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, veut que tout le monde blâme les non vaccinés pour tous les cas de COVID qui se produisent…

Cela sera vraiment utile si quelqu'un perd un être cher à cause de COVID et décide de se venger de "personnes non vaccinées". Après tout, le gouverneur a dit que c'était de leur faute. En parlant de cela, Nick Cohen de The Guardian a déclaré que ce n'était qu'une question de temps avant que "nous allumions les non vaccinés".

Les inquiétudes concernant le manque de vaccination sont hautement irrationnelles

Ceux qui continuent de faire pression sur tout le monde pour qu'il se fasse vacciner n'ont tout simplement pas examiné les données les plus récentes, qui démontrent clairement que ceux qui sont vaccinés sont en réalité BEAUCOUP plus susceptibles de contracter le COVID, et pire, contribuent au processus de création de variantes.

Comme récemment rapporté par Israel National News,^3,4,5 des données récentes montrent que les Israéliens qui ont reçu le vaccin COVID sont 6.72 fois plus susceptibles d'être infectés que les personnes qui se sont remises d'une infection naturelle.

Parmi les 7,700 2021 nouveaux cas de COVID diagnostiqués jusqu'à présent au cours de la vague actuelle d'infections qui a commencé en mai 39, 3,000% ont été vaccinés (environ 1 72 cas), 2% (60 patients) s'étaient rétablis d'une précédente infection par le SRAS-CoV-XNUMX et XNUMX % n'étaient ni vaccinés ni infectés auparavant. Le journal national israélien note :⁶

« Avec un total de 835,792 72 Israéliens connus pour s'être remis du virus, les 0.0086 cas de réinfection représentent XNUMX % des personnes déjà infectées par le COVID.

En revanche, les Israéliens qui ont été vaccinés étaient 6.72 fois plus susceptibles d'être infectés après l'injection qu'après une infection naturelle, avec plus de 3,000 5,193,499 des 0.0578 XNUMX XNUMX, soit XNUMX %, des Israéliens vaccinés ayant été infectés lors de la dernière vague.

Des pénalités grandes et petites sont proposées

En plus des sanctions pour défaut de vaccination déjà mentionnées dans la citation ci-dessus, Luther en énumère un certain nombre d'autres dans son article, telles que l'obligation pour les personnes non vaccinées de :

Comme l'a noté Luther, « Le mépris enragé pour ceux qui pensent différemment ne peut mener à rien de bon. Pour ceux qui pensent que nous devrions tous nous faire vacciner ou non, êtes-vous d'accord avec ce genre de déshumanisation ? »

Dans la vidéo ci-dessus, James O'Keefe de Project Veritas expose un autre double standard qui est devenu la norme. Le projet Veritas a été accusé de doxer les riches et les puissants de manière contraire à l'éthique, mais CNN m'a fait exactement la même chose il y a quelques semaines.

La journaliste de CNN Randi Kaye s'est filmée en train de tendre une embuscade au personnel de notre siège social à Cape Coral, en Floride, sans brouiller le numéro de la suite. Elle est ensuite allée chez moi. Comme l'a noté O'Keefe, les médias grand public s'en prennent régulièrement aux « non puissants » dont le droit à la vie privée est en réalité plus grand que les responsables du gouvernement et des médias.

Project Veritas a récemment été banni de Twitter pour avoir publié une vidéo dans laquelle ils affrontaient le vice-président de Facebook, Guy Rosen, devant son domicile, posant des questions sur la politique de Facebook en matière de discours de haine. Donc, pour récapituler, Project Veritas a été banni de Twitter pour avoir fait exactement la même chose que CNN m'a fait – mais n'a pas été banni pour cela.

L'intelligence artificielle fait partie du nouveau champ de bataille

À la mi-juillet 2021, le chirurgien général Dr Vivek Murthy a publié un avis public,^7,8 qualifiant la désinformation de COVID de « menace urgente pour la santé publique » qui sape « notre travail en cours pour mettre fin à la pandémie de COVID-19 ». L'avis appelle au déploiement d'algorithmes logiciels par les plateformes de médias sociaux pour « éviter d'amplifier la désinformation » et renforcer la surveillance de la désinformation.

De même, lors d'une récente conférence de la Health Information Management Systems Society à Las Vegas, Hans Kluge, directeur de la région Europe de l'Organisation mondiale de la santé, a appelé à l'utilisation de la «santé numérique» et de l'intelligence artificielle pour lutter contre la désinformation. L'intelligence artificielle pourrait également être utilisée pour identifier les communautés à faible taux de jab COVID afin qu'une « assistance rapide » puisse être lancée dans ces communautés.

Selon STAT News,⁹ Kluge a "créé une unité de l'OMS axée sur les connaissances comportementales et culturelles pour comprendre les moteurs de l'hésitation à la vaccination et développer des programmes pour la contrer". Ces programmes comprennent des programmes de sensibilisation communautaire et l'identification de « champions » pour les coups COVID au sein des communautés religieuses, des communautés de jeunes et des médias.

Déjà, l'équipe de Kluge travaille avec un outil d'intelligence artificielle appelé EARS (Early AI-supported Response with Social listening tool). Il explore des blogs, des articles de presse et des forums en ligne dans 20 pays et analyse les récits qu'il trouve.

Il peut alors anticiper la manière dont l'information se propagera et les effets que l'information pourrait avoir. Bien que cela ne soit pas indiqué dans l'article de STAT, il semble raisonnable de supposer que l'EARS est également capable de prédire quels récits contreraient le plus efficacement les préoccupations exprimées par les gens sur ces plateformes minées.

Les récits de propagande choisis peuvent ensuite être diffusés à l'aide de fermes de robots, comme celle illustrée ci-dessous.¹⁰ Il peut être choquant pour certains de se rendre compte que bon nombre des « personnes » qui sont en faveur du récit officiel de COVID ne sont pas du tout de vraies personnes.

Il existe des tonnes de faux profils gérés par des fermes de robots sur toutes les plateformes de médias sociaux qui génèrent des quantités massives de propagande, y compris des comptes avec des coches bleues.

La coche bleue est censée désigner que l'identité d'un utilisateur a été vérifiée par Twitter et est « d'intérêt public », mais il est clair que le processus d'authentification manque de certains éléments de base, comme s'assurer que l'utilisateur existe réellement sous une forme physique et a contrôle physique sur le compte en question.

Anti-Digital Hate Group promeut la haine numérique

Un rouage central du réseau attisant les flammes de la haine et des attaques contre des personnes dont le seul péché est le désir de prendre des décisions par eux-mêmes est un groupe appelé Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Il a été fondé par un ressortissant britannique et un agent étranger non enregistré nommé Imran Ahmed, qui est également membre du groupe de travail pilote du Comité directeur sur la lutte contre l'extrémisme de la Commission du gouvernement britannique pour la lutte contre l'extrémisme.

Selon Ahmed, quiconque remet en question la justification des blocages, le port du masque ou la sécurité et la nécessité d'une injection de COVID-19 peut être sujet à l'extrémisme violent, et la raison pour laquelle CNN a parcouru des centaines de kilomètres à travers le centre de la Floride à ma recherche est parce qu'Ahmed m'a étiqueté comme l'un des meilleurs désinformateurs COVID.

Dans le rapport initial du CCDH, « The Anti-Vaxx Playbook »,¹¹ J'ai été identifié comme l'un des six « anti-vaccins » en ligne les plus influents qui doivent être réduits au silence. Cela a été suivi par "La douzaine de désinformation"¹² et « Dozen de désinformation : la suite »,¹³ dans laquelle la liste des cibles a doublé, passant de six à 12.

Ces deux derniers rapports sont ce que tout le monde – les politiciens, les procureurs généraux, les plateformes de médias sociaux et les « influenceurs à coche bleue » – utilisent maintenant pour « prouver » que je suis le superdiffuseur de désinformation le plus dangereux et le plus prolifique sur le net.¹⁴

Quels intérêts le CCDH protège-t-il et promeut-il?

Quand on y pense, n'est-il pas assez curieux que les représentants du gouvernement ciblent et violent les droits constitutionnels des citoyens américains sur la base des opinions d'un agent étranger non enregistré qui dirige un tout petit "groupe pop-up" financé par de l'argent noir ? ?¹⁵ Comme indiqué dans un article Drill Down du 20 juillet 2021 :¹⁶

« Lorsqu'un rapport devient viral dans le cycle de l'actualité, il est logique de se demander d'où il vient – ​​surtout si ce rapport a une influence jusqu'au bureau ovale, affectant la politique de santé publique, tout en ayant des implications dangereuses pour la liberté d'expression. .

Le Center for Countering Digital Hate… a publié un rapport explosif plus tôt cette semaine. Il a été repris partout et a eu la révélation suivante : la majorité des informations erronées sur COVID provenaient de seulement 12 personnes… Mais cela pourrait-il être un pari rusé d'intérêts extérieurs pour justifier le partenariat de censure de l'administration Biden avec Big Tech ?

Selon The Federalist, « Le Center for Countering Digital Hate est un groupe international obscur qui serait basé au Royaume-Uni et à Washington, DC, qui travaille en tant que conseiller auprès de plusieurs gouvernements et institutions dirigées par des élites sur la technologie et la réglementation numériques.

Selon son site Web, le Centre de gauche pour la lutte contre la haine numérique se targue de « rechercher, exposer, puis fermer les utilisateurs et les sites d'information qu'il juge inacceptables dans la sphère numérique ».

Les utilisateurs et les sites d'actualités qu'il juge inacceptables ? Cela semble potentiellement dangereux, étant donné que nous savons très peu de choses sur le CCDH.

Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a exprimé ses inquiétudes sur Twitter avec le message suivant : « Qui finance ce groupe d'argent noir à l'étranger – Big Tech ? Des militants milliardaires ? Gouvernements étrangers ? Nous n'en avons aucune idée. Les Américains méritent de savoir quels intérêts étrangers tentent d'influencer la démocratie américaine »…

Personne ne sait qui les finance. Personne ne sait qui dirige leurs recherches. Mais leurs découvertes sont utilisées dans des efforts de censure sous prétexte de contrôler la désinformation ?

La violation des principes de bioéthique met des vies en danger

La triste ironie est que les représentants du gouvernement sont vraiment ceux qui contribuent à des morts et des souffrances inutiles en n'adhérant pas aux principes bioéthiques qui sont inscrits dans la loi. Ces lois existent pour une bonne raison. Ils protègent les personnes contre les dommages inutiles et les risques médicaux indésirables.

En tant que participant à un essai expérimental, ce qui est le cas pour tout le monde en ce moment qui accepte un vaccin COVID, vous avez le droit de recevoir une divulgation complète de tout risque d'événement indésirable. Sur la base de cette divulgation, vous avez alors le droit de décider si vous souhaitez participer.

La divulgation des risques d'événements indésirables doit être fournie au niveau de détail divulgué dans toute notice d'emballage de médicament. Cependant, les photos COVID n'ont pas un tel insert ou une telle divulgation détaillée, et les rapports d'événements indésirables sont même supprimés et censurés du public.

Au lieu de cela, comme expliqué par la FDA,¹⁷ puisque les clichés COVID ne sont pas encore autorisés,¹⁸ plutôt que de fournir une notice, la FDA demande aux prestataires de soins de santé d'accéder à une longue « fiche d'information » en ligne qui répertorie les événements indésirables des essais cliniques et les mises à jour continues des événements indésirables signalés au public après l'administration d'une utilisation d'urgence.

Une fiche d'information en ligne plus courte et distincte contenant beaucoup moins d'informations est disponible pour les patients - mais, fournisseur ou patient, vous devez toujours savoir où rechercher séparément chacun des vaccins autorisés pour une utilisation d'urgence sur le site Web de la FDA pour y accéder. fiches.¹⁹

Les risques d'événements indésirables doivent également être communiqués de manière à ce que vous puissiez comprendre quels sont les risques. Cela signifie que la divulgation doit être rédigée dans une langue de huitième année. Dans les essais cliniques, les chercheurs doivent effectivement vérifier la compréhension des risques par les participants.

Le défaut de divulguer ces effets indésirables, qui se produit probablement dans presque tous les cas d'injection de COVID, entraîne une incapacité à donner un véritable consentement éclairé, car la personne n'a jamais été informée de tous les risques déjà bien établis.

Comme un exemple parmi tant d'autres, Marie Follmer, dans une interview avec Robert F. Kennedy Jr.,²⁰ a déclaré que personne ne l'avait jamais prévenue qu'il y avait un risque de myocardite. Son fils athlétique, Greyson, a pris le coup et est maintenant incapable de faire grand-chose et elle craint qu'il ne meure.

Elle admet n'avoir fait aucune de ses propres recherches, faisant aveuglément confiance à ce qu'on lui a dit. Maintenant, elle se méfie de l'ensemble du processus, y compris des médecins, car tous ont jusqu'à présent refusé de reconnaître qu'il pourrait y avoir un lien avec le tir, et personne ne sait comment l'améliorer.

Plus important encore, l'acceptation d'un produit expérimental doit être entièrement volontaire et sans contrainte. La séduction est interdite. Il est carrément impossible d'affirmer que les messages publics et les incitations allant de la malbouffe gratuite aux loteries d'un million de dollars ne constituent pas une coercition.

En fin de compte, si vous décidez de participer à une expérience médicale, quelle qu'elle soit, c'est à vous de décider. Mais tout le monde a aussi le même droit de choisir.

Si vous constatez que l'agression monte contre un ami ou un membre de la famille non vacciné, grâce à l'endoctrinement actuel qui encourage un comportement sauvage et irrationnel, pensez à quelque chose que vous ne voulez absolument pas faire subir à votre corps, puis imaginez être forcé de le faire juste pour maintenir votre droit d'entrer dans une épicerie, de souscrire une assurance ou de garder votre emploi.

 Sources et références