Les poissons génétiquement modifiés contestés par la demande FOIA

Un saumon génétiquement modifié d'AquaBounty Technologies, à l'arrière, avec un frère élevé de manière conventionnelle à peu près du même âge. Crédit Paul Darrow pour le New York Times
S'il vous plaît partager cette histoire!
C'est un jour d'actualité pour les entreprises de biotechnologie avec des histoires publiées sur les poissons, le bœuf et les insectes génétiquement modifiés. L'industrie croit qu'elle a le droit de modifier tout ce qui a de l'ADN, y compris les humains. Lisez mon récent article, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth, pour plus de détails. ⁃ Éditeur TN

Aujourd'hui, Centre pour la sécurité alimentaire (CFS) a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) contre la Food and Drug Administration (FDA) pour avoir illégalement retenu des dossiers concernant l'évaluation environnementale par la FDA du saumon génétiquement modifié (GM) et d'une installation de production prévue dans l'Ohio - une expansion majeure par rapport à la capacité actuelle. Le procès FOIA fait suite au succès du procès du CFS et de ses alliés déclarant illégale l'approbation par la FDA du saumon génétiquement modifié. L'approbation de la FDA marquait la première fois qu'un gouvernement dans le monde approuvait un animal génétiquement modifié comme aliment.

"Malgré la décision du tribunal de 2020 déclarant illégale la toute première approbation par la FDA d'un animal destiné à l'alimentation génétiquement modifié, la FDA affirme qu'il lui faut près de deux ans pour produire des dossiers", a déclaré Amy van Saun, avocate principale au Center for Food Safety. "Mais notre demande est étroite et simple : il est temps pour la FDA d'informer le public des effets environnementaux et écologiques possibles du saumon génétiquement modifié, y compris tout effet sur les espèces de saumon sauvage en voie de disparition."

Le saumon GM AquAdvantage d'AquaBounty est produit avec l'ADN du saumon atlantique, du saumon royal du Pacifique et de la lotte de l'océan Arctique. En 2016, le SCF et Earthjustice—représentant une large coalition de clients d'organisations environnementales, de consommateurs, de pêche commerciale et récréative et la Nation indienne Quinault—a poursuivi la FDA sur l'approbation du saumon génétiquement modifié par l'agence, citant des évaluations environnementales inadéquates et des risques importants pour les écosystèmes.

En 2020, lors d'une victoire du CFS et de ses alliés, un tribunal de district de Californie a statué la FDA a violé les principales lois environnementales fédérales en approuvant le saumon génétiquement modifié, notamment en omettant d'évaluer pleinement les graves conséquences environnementales de l'approbation d'un saumon génétiquement modifié et l'étendue complète des plans de culture et de commercialisation du saumon aux États-Unis et dans le monde. Le tribunal a renvoyé l'approbation à la FDA pour entreprendre des analyses environnementales plus approfondies afin d'informer le public des risques potentiels.

Après cette décision, AquaBounty annoncé prévoit de construire une installation de 200 millions de dollars, augmentant sa production de saumon génétiquement modifié de 10,000 XNUMX tonnes métriques. Cette opération sera huit fois plus importante que son installation existante dans l'Indiana. Avec des mesures en jeu pour produire du saumon génétiquement modifié à une échelle encore plus grande, il est encore plus important de comprendre les risques environnementaux et écologiques de la production et de la commercialisation du saumon génétiquement modifié pour la consommation humaine.

En octobre 2021, le CFS a soumis une demande FOIA à la FDA, sollicitant tous les documents liés aux évaluations environnementales de la FDA du saumon AquAdvantage d'AquaBounty et de l'installation prévue dans l'Ohio, conformément à la décision du tribunal de district. La FDA n'a pas encore produit les dossiers, ce qui a incité le CFS à poursuivre la FDA en vertu de la FOIA.

"Nous craignons que la FDA ne prête pas une attention particulière à l'expansion prévue d'AquaBounty dans l'Ohio", a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Center for Food Safety. «Après des années à vanter qu'elle élèvera ses poissons dans des réservoirs qui recyclent l'eau, l'entreprise prévoit maintenant de pomper l'eau de l'aquifère qui alimente la communauté en eau potable et de rejeter les eaux usées dans un ruisseau à proximité. Sans les documents demandés, nous n'avons aucun moyen de savoir si la FDA a pleinement pris en compte les effets que cette installation aura sur l'environnement local.

Le CSA s'engage à garantir que le public ait accès aux informations concernant la réglementation gouvernementale de la production alimentaire et l'étiquetage. CFS Programme FOIA s'engage à respecter les principes énoncés dans la FOIA, tels que le maintien d'un gouvernement ouvert et transparent.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

Luther

Il est intéressant de noter que Janet Woodcock, commissaire par intérim de la Food and Drug Administration (FDA) a refusé cette information jusqu'à ce que la demande FOIA soit faite. c'est bien que le public n'ait pas besoin de savoir ce qu'il mange au quotidien. De quoi le public est-il nourri dans cette nouvelle campagne à base de plantes pour fabriquer beaucoup plus d'aliments génétiquement modifiés ? Ceux-ci sont régulièrement mis sur le marché !

Ils n'ont aucun droit. Il faut les arrêter.

Karen Gevaert

Ce sont les scientifiques "fous" des films de science-fiction qui sont passés de la fiction à la réalité. Ils sont devenus "fous" et méchants, leur quête est de changer le monde et tout ce qu'il contient.

[…] 11, 2022 | PUBLIÉ PAR : CENTRE POUR LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE | Nouvelles de la technocratie | […]

[…] Les poissons génétiquement modifiés contestés par la demande de la FOIA […]