La Banque mondiale crée un fonds d'un milliard de dollars pour les passeports vaccinaux

S'il vous plaît partager cette histoire!
Des technocrates non élus et non responsables sont déterminés à créer des passeports pour les vaccins. Il n'y a pas de discussion avec les États-nations ou les citoyens réels qui seront forcés de prendre les passeports. Une identification numérique universelle est le Saint Graal de la technocratie car elle permettra un système « Skynet » de contrôle total. Le soutien de la Banque mondiale garantit que la monnaie numérique de la banque centrale sera étroitement associée aux passeports vaccinaux.

Les CBDC recueilleront toutes les informations sur les transactions financières. Les médias sociaux recueillent tous vos contacts personnels et votre profil psychographique. Les caméras Amazon Ring et Google Nest enregistrent chacun de vos mouvements locaux. Les passeports de vaccination collectent et stockent toutes vos informations de santé. La collecte d'ADN fournira des prédispositions de santé. Les bases de données gouvernementales existantes collectent tout, des données sur les permis de conduire aux enregistrements d'armes à feu en passant par les positions politiques. Lorsque tous ces types de systèmes de données seront connectés et intégrés, Skynet sera arrivé pour rester. Il en saura plus sur vous que vous n'en savez sur vous-même. Il prédira votre comportement. Il contrôlera chacun de vos mouvements. La résistance à ce système émergent n'est pas anti-technologie comme ils voudraient vous le faire croire ; c'est anti-contrôle. ⁃ Éditeur TN

Alors que l'Organisation mondiale de la santé va de l'avant avec des plans visant à promulguer un traité international de préparation à une pandémie nouveau ou révisé, la Banque mondiale et d'autres organisations proposent de nouveaux régimes de passeport pour les vaccins.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) va de l'avant avec des plans visant à promulguer un traité international de préparation à une pandémie nouveau ou révisé, malgré rencontrer des revers plus tôt cet été après que des dizaines de pays, principalement en dehors du monde occidental, se soient opposés au plan.

Une majorité d'États membres de l'OMS le 21 juillet, lors d'une réunion de l'OMS Organe intergouvernemental de négociation (INB), convenu de rechercher un instrument juridiquement contraignant contre la pandémie qui contiendra « à la fois des éléments juridiquement contraignants et non juridiquement contraignants ».

STAT Nouvelles décrit l'accord, qui créerait un nouveau cadre mondial pour répondre aux pandémies, comme "l'appel à l'action en matière de santé mondiale le plus transformateur depuis que [l'OMS] elle-même a été créée en tant que première agence spécialisée des Nations Unies en 1948".

Pendant ce temps, le Forum économique mondial, l'Union africaine et la Banque mondiale - qui ont créé un Fonds de 1 milliards de dollars pour la « surveillance des maladies » et le « soutien contre les pandémies actuelles et futures » - développent leurs propres mécanismes de réponse à la pandémie, y compris de nouveaux passeport vaccinal cadres.

Le "traité pandémique" de l'OMS : qu'est-ce qui a été proposé et qu'est-ce que cela signifierait ?

Les pourparlers en cours pour formuler un « traité pandémique » nouveau ou révisé s'appuient sur le cadre international existant pour la riposte mondiale à la pandémie, l'accord de l'OMS Règlement sanitaire international (IHR), considéré comme un instrument contraignant du droit international.

Le 1er décembre 2021, en réponse à en cours de divers gouvernements pour une "stratégie mondiale renforcée contre la pandémie" et signalant l'urgence avec laquelle ces entités agissent, l'OMS a officiellement lancé le processus de création d'un nouveau traité ou d'amendement du RSI, pendant Session spéciale - seulement le deuxième dans l'histoire de l'organisation

Au cours de la réunion, qui s'est tenue les 10 et 11 mai, les 194 pays membres de l'OMS convenu à l'unanimité pour lancer le processus, qui précédemment n'avaient été discutés qu'informellement.

Les pays membres ont convenu de :

"Lancer un processus mondial pour rédiger et négocier une convention, un accord ou un autre instrument international en vertu de la Constitution de l'Organisation mondiale de la santé afin de renforcer la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie."

Les VOTRE, une évolution relativement récente, ont été promulguées pour la première fois en 2005, dans la conséquences du SRAS-CoV-1.

Le cadre juridique du RSI est l'un des deux seuls traités contraignants que l'OMS a conclus depuis sa création, l'autre étant le Convention-cadre pour la lutte antitabac.

Le cadre du RSI déjà permet le directeur général de l'OMS de déclarer une urgence de santé publique dans n'importe quel pays, sans le consentement du gouvernement de ce pays, bien que le cadre exige que les deux parties tentent d'abord de parvenir à un accord.

Les propositions pour un traité pandémique nouveau ou révisé, présenté lors de la session ministérielle spéciale de l'OMS en mai, renforcerait "quelque peu" les pouvoirs de l'OMS en matière de pandémie, notamment en établissant un "comité de conformité" qui émettrait des recommandations consultatives pour les États.

Toutefois, selon le Daily Skeptic, alors que le RSI est déjà juridiquement contraignant, les modifications proposées en mai ne renforceraient pas les obligations ou exigences juridiques existantes :

« Les réglementations conventionnelles existantes, comme tout (ou la plupart) du droit international, n'obligent en fait pas les États à faire autre chose que de parler à l'OMS et de l'écouter, et elles ne précisent pas non plus les sanctions en cas de non-respect ; presque toute leur production est constituée de conseils.

« Les modifications proposées ne changent rien à cela. Ils ne permettent pas à l'OMS d'imposer unilatéralement des mesures juridiquement contraignantes sur ou à l'intérieur des pays.

Le sceptique quotidien noté l'un des risques découlant des négociations pour un traité nouveau ou mis à jour comprend la codification potentielle de «la nouvelle orthodoxie de verrouillage pour les futures pandémies», qui «remplacerait les recommandations solides, fondées sur la science et pré-COVID» précédemment en place.

Selon le Dr Joseph Mercola, un tel traité accorderait à l'OMS "un pouvoir absolu sur la biosécurité mondiale, tel que le pouvoir de mettre en œuvre des identités numériques/passeports vaccinaux, des vaccinations obligatoires, des restrictions de voyage, des soins médicaux standardisés et plus encore".

Mercola a également remis en question une «approche unique de la réponse à la pandémie», soulignant que «les menaces de pandémie ne sont pas identiques dans toutes les régions du monde. Selon lui, a-t-il déclaré, "l'OMS n'est pas qualifiée pour prendre des décisions en matière de santé mondiale".

Des préoccupations similaires ont contribué, du moins en partie, à opposition contre les propositions présentées lors de la session ministérielle spéciale, au cours de laquelle un bloc de pays majoritairement non occidentaux, dont la Chine, l'Inde, la Russie et 47 pays africains, empêché un accord d'être finalisé.

L'opposition va-t-elle disparaître ?

Bien qu'aucun accord final n'ait été conclu lors de la réunion de mai, consensus a été convenu d'organiser une nouvelle session ministérielle spéciale de l'OMS plus tard cette année, peut-être après l'Assemblée mondiale de la santé de l'OMS, prévue du 29 novembre au 1er décembre, Reuters a rapporté.

Mxolisi Nkosi, ambassadeur d'Afrique du Sud auprès de l'ONU, a déclaré à l'assemblée ministérielle annuelle de l'OMS que la nouvelle session extraordinaire "examinerait les avantages d'une telle convention, accord ou autre instrument international".

Nkosi a ajouté :

« La leçon la plus importante que la COVID-19 nous ait probablement apprise est la nécessité de défenses collectives plus solides et plus agiles contre les menaces pour la santé, ainsi que pour renforcer la résilience face aux futures pandémies potentielles.

"Un nouveau traité sur la pandémie est au cœur de cela."

A l'époque, l'ambassadeur du Royaume-Uni auprès de l'ONU, Simon Manley, évoquant l'absence d'accord immédiat et de consensus pour tenir une nouvelle réunion, tweeté "Les négociations peuvent prendre du temps, mais il s'agit d'une étape historique vers la sécurité sanitaire mondiale."

L'INB, lors de sa réunion tenue à Genève du 18 au 21 juillet, a également convenu dans cette optique, parvenir à un consensus selon lequel ses membres travailleront à la finalisation d'un nouvel accord international juridiquement contraignant sur la pandémie d'ici mai 2024.

Dans le cadre de cette processus, l'INB se réunira à nouveau en décembre et remettra un rapport d'étape à la 76e Assemblée mondiale de la santé de l'OMS en 2023.

Selon le  QUI, "Tout nouvel accord, le cas échéant lorsqu'il est convenu par les États membres, est rédigé et négocié par les gouvernements eux-mêmes, [qui] prendront toute mesure conforme à leur souveraineté."

L'OMS en outre prétentions que "les gouvernements eux-mêmes détermineront les actions en vertu de l'accord tout en tenant compte de leurs propres lois et réglementations nationales".

Les Administration de Biden ont exprimé un large soutien à un traité pandémique nouveau ou mis à jour, avec les États-Unis titre négociations précédentes sur cette question, ainsi que les Commission européenne, via sa présidente Ursula von der Leyen, qui, comme indiqué précédemment par The Defender, est également un fervent partisan des passeports vaccinaux et de la vaccination obligatoire contre le COVID-19.

An analyse par l'Alliance for Natural Health International a émis l'hypothèse que tout accord final pourrait simplement renforcer le RSI existant ou, alternativement, pourrait impliquer un amendement à la constitution de l'OMS - ou les deux.

Deux jours seulement après l'accord INB du 21 juillet, Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'OMS, tweeté:

« Je suis heureux que parallèlement au processus de négociation d'un nouvel accord [international] sur la préparation et la riposte à la pandémie, les États membres de l'OMS envisagent également des amendements ciblés au [RSI], incl. des moyens d'améliorer le processus de déclaration d'une [urgence de santé publique de portée internationale, ou PHEIC].

Dans le même Twitter fil, il a également déclaré la poursuite épidémie de monkeypox « une urgence de santé publique de portée internationale », une « qui se concentre parmi les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes, en particulier ceux qui ont de multiples partenaires sexuels ».

Notamment, le directeur général de l'OMS infirmée un groupe d'experts qui était divisé sur l'opportunité de classer l'épidémie comme une urgence mondiale de santé publique.

Avec cette déclaration, trois « urgences sanitaires mondiales » sont maintenant en place, tel que déterminé par l'OMS : COVID-19, monkeypox et poliomyélite.

Un été chargé pour les propositions de passeports vaccins

Alors que l'OMS et les gouvernements mondiaux évaluent les plans d'un traité pandémique mis à jour ou nouveau, d'autres organisations progressent sur les technologies et les partenariats de passeport vaccinal.

Le 8 juillet, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), composée de nombreux pays industrialisés du monde, annoncé il favoriserait l'unification des différents systèmes de passeport vaccinal actuellement en usage dans le monde entier.

Trente-six pays et organisations internationales ont participé à une réunion en juillet dans le but de « créer un cadre multilatéral pour établir un régime mondial de passeport vaccinal ». selon Nick Corbishley du capitalisme nu.

Le développement s'inscrit dans la continuité des efforts impliquant l'OMS pour harmoniser les régimes mondiaux de passeport vaccinal.

En février, l'OMS choisi L'Allemand T-Systems en tant que "partenaire industriel pour développer le service de validation de la vaccination", qui permettrait "de vérifier les certificats de vaccination au-delà des frontières nationales".

T-Systems, une filiale de Deutsche Telekom, a joué un rôle déterminant dans le développement du interopérabilité des systèmes de passeports vaccinaux en Europe.

Toujours en juillet, 21 gouvernements africains »tranquillement embrassé» un système de passeport vaccinal, qui à son tour serait également interconnecté avec d'autres systèmes similaires dans le monde.

Le 8 juillet, qui est également la Journée de l'intégration africaine, l'Union africaine et les Centres africains de contrôle des maladies lancé un passeport vaccinal numérique valable dans toute l'Union Africaine, décrivant comme «l'épine dorsale de la cybersanté» du «nouvel ordre sanitaire» africain.

Cela suit la développement en 2021, des Voyage de confiance plate-forme, désormais requise par plusieurs pays africains, dont l'Éthiopie, le Kenya, le Togo et le Zimbabwe, et des transporteurs aériens tels qu'EgyptAir, Ethiopian Airlines et Kenya Airways, pour les voyages entrants et sortants.

Au-delà de l'Afrique, l'Indonésie, qui détient actuellement la rotation présidence du G20, est conduite des « projets pilotes » qui assureraient l'interopérabilité des différents systèmes de passeports vaccinaux numériques actuellement utilisés dans le monde. Le projet devrait être achevé d'ici novembre, à temps pour le sommet des dirigeants du G20.

Capitalisme nu mis en évidence le rôle de la société sud-africaine Cassava Fintech dans les efforts visant à développer un passeport vaccinal interopérable pour toute l'Afrique.

Filiale de la société africaine de télécommunications Econet, Cassava a initialement développé le «Sasail», que la société a décrite comme la première « super application mondiale » d'Afrique qui combine les « paiements sociaux » avec la possibilité d'envoyer et de recevoir de l'argent et de payer des factures, de discuter avec d'autres et de jouer à des jeux.

Manioc et Econet entré en partenariat stratégique avec Mastercard, "pour faire progresser l'inclusion numérique à travers l'Afrique et collaborer à une série d'initiatives, y compris l'expansion de l'Africa CDC TravelPass".

As précédemment rapporté par The Defender, Mastercard soutient l'initiative du passeport vaccin Good Health Pass qui est également soutenue par le Alliance ID2020 et un  approuvé by assiégé l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair.

Mastercard a également technologie promue qui peut être intégré dans le Faire la carte, une carte de crédit/débit qui garde une trace de son "quota de carbone personnel. »

ID2020, fondée en 2016, prétentions pour soutenir « des approches éthiques et protégeant la vie privée de l'identification numérique ». Son partenaires fondateurs comprennent Microsoft, le Fondation Rockefeller, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (elle-même partenaire principal de l'OMS), l'UNICEF, le Fondation Bill & Melinda Gates et la Banque mondiale.

Mastercard les deux principaux actionnaires sont Vanguard et BlackRock, qui détiennent des enjeux importants dans des dizaines d'entreprises qui ont soutenu le développement de passeports vaccinaux ou mis en œuvre des mandats de vaccination pour leurs employés. Les deux sociétés d'investissement détiennent également des participations importantes dans des fabricants de vaccins, notamment Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson.

Mastercard finance le programme de la Banque mondiale Identité pour le développement (ID4D), qui "se concentre sur la promotion des systèmes d'identification numérique pour améliorer les résultats de développement tout en maintenant la confiance et la confidentialité".

Le Center for Human Rights and Global Justice de la New York School of Law a récemment décrit le programme ID4D, qui vante son alignement sur les objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU, comme celui qui pourrait ouvrir la voie à un "route numérique vers l'enfer. »

Selon le centre, cela passerait par la priorisation de "l'identité économique" et l'utilisation d'une infrastructure qui a "été liée à des violations graves et à grande échelle des droits de l'homme" dans plusieurs pays.

Mastercard est également active en Afrique à travers son initiative conjointe avec une autre société fintech (technologie financière), Paycode, pour "augmenter l'accès aux services financiers et à l'aide gouvernementale pour les communautés isolées à travers l'Afrique" via un système d'identité biométrique contenant les données de 30 millions d'individus.

La Banque mondiale et l'OMS promeuvent la "préparation à la pandémie" et les passeports vaccinaux

La Banque mondiale fin juin annoncé la création d'un fonds qui «financera les investissements dans le renforcement de la lutte contre les pandémies» et «soutiendra la prévention, la préparation et la réponse… en mettant l'accent sur les pays à revenu faible et intermédiaire».

Le fonds était développé sous la direction des États-Unis, de l'Italie et de l'actuel président du G20, l'Indonésie, "avec un large soutien du G20", et sera actif plus tard cette année.

Il fournira plus d'un milliard de dollars de financement pour des domaines tels que la «surveillance des maladies» et le «soutien contre les pandémies actuelles et futures».

L'OMS est également une « partie prenante » du projet et fournira une « expertise technique », selon le directeur général de l'OMS.

L'accord fait suite à un 2019 partenariat stratégique entre l'ONU et le Forum économique mondial, pour « accélérer » la mise en œuvre de l'Agenda 2030 pour le développement durable de l'ONU et de ses ODD.

Bien que le accord a récemment circulé sur les réseaux sociaux, il a été annoncé en juin 2019, avant la pandémie de COVID-19. Il englobe six domaines d'intervention, dont la « santé » et la « coopération numérique ».

En termes de santé, l'accord prétend qu'il "aidera les pays [sic] à atteindre une bonne santé et le bien-être pour tous, dans le contexte de l'Agenda 2030, en se concentrant sur les principales menaces émergentes pour la santé mondiale qui nécessitent un partenariat et une action multipartites plus solides. ”

À son tour, la « coopération numérique » promue par l'accord est censée « répondre aux besoins des Quatrième Révolution industrielle tout en cherchant à faire progresser l'analyse, le dialogue et les normes mondiales en matière de gouvernance numérique et d'inclusivité numérique.

Cependant, malgré la rhétorique prêchant «l'inclusion», les individus et les entités qui ont refusé d'accepter des demandes telles que les passeports vaccinaux ont subi des répercussions dans leur vie personnelle et professionnelle.

Tel était l'exemple d'un médecin canadien qui amende 6,255 XNUMX $ en juin pour son refus d'utiliser l'application d'information sur la santé du pays ArriveCAN - qui est en cours enquête sur les problèmes de confidentialité - pour entrer dans le pays.

Dre Ann Gillies a affirmé Valérie Plante. elle a été condamnée à une amende lors de son retour au Canada après avoir assisté à une conférence aux États-Unis

Andrew Bud, PDG de la société d'identification biométrique iProove, un sous-traitant du département américain de la Sécurité intérieure, décrit les certificats de vaccins comme moteur de « tout le domaine de l'identification numérique à l'avenir », ajoutant qu'ils ne concernent « pas seulement le COVID [mais] quelque chose d'encore plus grand » et qu'« une fois adoptés pour le COVID [ils] seront rapidement utilisés pour tout le reste. ”

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Ouais? Eh bien, nous verrons comment cela fonctionne pour eux.

Dernière modification il y a 1 mois par Elle

[…] – La Banque mondiale crée un fonds d'un milliard de dollars pour les passeports de vaccins […]

[…] Technocratie, actualités […]

Hahaha

Des idées nobles rapidement abattues par le fait que plus de la moitié du monde est peuplée d'utilisateurs de stupéfiants, et l'utilisation de stupéfiants est une pandémie plus grande que n'importe quelle variole ou virus et a tué plus de personnes que toutes les grippes et pestes de toute l'histoire. Donc, avant de vous soucier de savoir qui a un rhume, nettoyez l'utilisation de stupéfiants, dans le monde entier - un objectif noble pour l'OMS et le WEF ! Tous les nouveaux visages aussi - plus de tedros et de charles, ce sont des toxicomanes

Wtfdude

Cette identification numérique de passeport de vaccin ne fonctionnera jamais, j'aurais dû partir avec la puce dans la main, lmao. Qui va recevoir des injections constantes pour toujours ? Haha, c'est vraiment fou.

[…] La Banque mondiale crée un fonds d'un milliard de dollars pour les passeports de vaccins […]

Zippy

Cela ne serait nécessaire que pour quelques choses très basiques…. Les voyages en avion, la police et l'armée, les opérations bancaires de plus de 10 XNUMX et le vote bien sûr.