Les écologistes verts veulent supprimer le barrage de Glen Canyon sur la rivière Colorado

Barrage de Glen CanyonCrédit image: ANDR3W A
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'ancien secrétaire de l'Intérieur, Bruce Babbitt, avait à l'origine lancé la politique d'enlèvement de barrage en Amérique; il était membre de la Commission trilatérale, tout comme Bill Clinton et Al Gore. 

La suppression des barrages faisait partie du plan de la Commission trilatérale visant à mettre en œuvre la technocratie en faveur du capitalisme et de la libre entreprise, car elle réduirait l'abondance d'énergie hydroélectrique bon marché, ouvrant la voie à une `` énergie alternative '' plus contrôlable comme les éoliennes et les fermes de panneaux solaires. , etc. ⁃ Éditeur TN

Des groupes écologistes qui cherchent depuis longtemps à faire tomber un énorme barrage le long de la rivière Colorado poursuivent le gouvernement fédéral en justice, alléguant qu’il avait ignoré la science du climat lors de l’approbation d’un plan d’exploitation 20 pour le barrage situé près de la frontière Arizona-Utah.

Le barrage de Glen Canyon retient le lac Powell, l’un des plus grands réservoirs artificiels des États-Unis. Il et le lac Mead, qui chevauchent la ligne Arizona-Nevada, sont essentiels pour que l'eau du Colorado puisse atteindre le million de personnes et les quelques kilomètres carrés de terres agricoles qui en dépendent.

La sécheresse et les changements climatiques ont déjà réduit le débit du fleuve, obligeant sept États de l’Ouest de l’Ouest à adopter un plan plus tôt cette année pour éviter que l’altitude du lac ne plonge trop.

Les groupes environnementaux - Save the Colorado, le Centre pour la diversité biologique et Living Rivers - ont déclaré que les changements climatiques entraîneraient une telle pénurie d'eau de rivière que Glen Canyon pourrait devenir inutilisable.

Ils ont poursuivi mardi le Bureau of Reclamation devant le tribunal de district américain. En plus de vouloir que le plan opérationnel 2016 du barrage soit révisé, ils veulent imposer une discussion sur la vidange du lac Powell et la suppression du barrage.

«Nous avons besoin de quelque chose de nouveau. Cela ne fonctionne pas », a déclaré mercredi John Weisheit, cofondateur de Living Rivers. «Ce n'est pas une vraie restauration de rivière. Nous n'obtenons pas la durabilité pour les gens ou l'agriculture. Nous avons besoin d'une réflexion et d'une discussion visionnaires à long terme, et ce procès aidera à créer cela.

Le porte-parole du Bureau de la réclamation, Marlon Duke, a refusé de commenter le procès.

L'agence a contesté avoir ignoré la science du climat et déclaré que l'utilisation de Lake Mead comme seul ou principal réservoir sur le fleuve Colorado n'entrait pas dans le cadre de son étude sur le plan d'exploitation de Glen Canyon.

Le plan prévoit des rejets expérimentaux d'eau afin de maintenir l'hydroélectricité et de reproduire le débit naturel du fleuve. Les expériences à fort débit ont pour but de construire des barres de sable dans le Grand Canyon au profit des poissons indigènes comme le gourdin à bosse, de créer des plages pour les chevrons et de protéger les sites archéologiques.

Le barrage de Glen Canyon se trouve au bord de la page, en Arizona. Terminé en 1964, il s'agit du deuxième plus grand barrage à voûte en béton des États-Unis, derrière le barrage Hoover Dam, près de Las Vegas. Alors que le barrage Hoover est ancré dans un basalte cuit sur un volcan, le barrage de Glen Canyon enjambe une gorge bordée de grès.

Anne Castle était secrétaire adjointe aux ressources hydriques et scientifiques au département de l'Intérieur des États-Unis lorsque le travail de révision du plan opérationnel du barrage de Glen Canyon a commencé. Elle a ajouté que l'examen environnemental initial incluait une discussion «assez longue» sur les effets du climat et elle s'est demandé pourquoi les environnementalistes voudraient qu'il soit révisé sous une administration souvent critiquée pour avoir fait régresser les réglementations.

Castle a déclaré qu'il était peu probable que le barrage de Glen Canyon soit construit aujourd'hui, mais sa mise hors service aurait «des conséquences négatives très importantes pour les grands secteurs de l'économie, et je ne pense pas que cela serait entrepris à la légère».

Jack Schmidt, directeur du Centre d'études sur le fleuve Colorado à la Utah State University, a déclaré que les environnementalistes recherchent déjà des discussions sur la gestion de l'ensemble du système du fleuve Colorado.

Le plan du barrage de Glen Canyon est une décision progressive sur la meilleure façon de faire fonctionner le barrage selon les paradigmes existants et anciens, a-t-il déclaré.

Lorsque les négociations commencent sur ce qui guidera la rivière au-delà de 2026 lorsque les directives actuelles expireront, il a déclaré que «tout est de retour sur la table».

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires