Mercola: plus de 200,000 XNUMX personnes sont maintenant décédées des suites d'un COVID Jab

Aujourd'hui, vous êtes dans une autre vidéo explosive: "Vaccine Secrets: COVID Crisis". Il s'agit du premier épisode de « The False Narrative Takedown Series », produit par Steve Kirsch, directeur exécutif du COVID-19 Early Treatment Fund.

"Vaccine Secrets" complète et soutient tout ce que Conrad a partagé dans son interview, je vous recommande donc fortement de sauvegarder ces fichiers sur votre ordinateur et de les regarder tous les deux. Les deux sont disponibles sur Bitchute.

Combien sont morts des piqûres COVID ?

Selon Kirsch, les tirs de COVID ont déjà tué environ 200,000 15,386 Américains, un nombre bien supérieur aux 17 2021 décès signalés au US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) au XNUMX septembre XNUMX.¹ Vous pouvez retrouver toutes les recherches de l'épisode 1 de la série "False Narrative Takedown" sur SKirsch.io/vaccine-ressources.²

Comme l'a noté Kirsch, la directrice des Centers for Disease Control and Prevention, le Dr Rochelle Walensky, affirme qu'aucun lien de causalité n'a été trouvé pour aucun de ces décès. Elle ne ment pas, en soi. Mais elle ne dit pas non plus toute la vérité.

Jusqu'à présent, le CDC n'a pas déterminé qu'un décès était directement causé par le tir de COVID, mais cela ne signifie pas que les injections n'ont tué personne. Dans cet épisode, Kirsch s'efforce de déterminer s'il existe des preuves de causalité et, dans l'affirmative, quel sera probablement le nombre réel de morts.

Les données VAERS peuvent-elles démontrer la causalité ?

La grande déconnexion, souligne Kirsch, est que le CDC insiste sur le fait que le VAERS, en tant que système d'alerte précoce, ne peut pas prouver (ou réfuter) la causalité. Kirsch soutient que c'est faux. L'idée que le VAERS ne peut pas montrer de causalité fait partie de comment et pourquoi le CDC peut prétendre qu'aucun des décès n'est attribuable au tir COVID.

Pour prouver son point de vue, Kirsch donne l'analogie suivante : Supposons que vous donniez un vaccin à deux doses. Après la première dose, rien ne se passe, mais après la deuxième dose, les personnes meurent dans les 24 heures d'une thrombose veineuse profonde (TVP). Lorsque vous examinez les données du VAERS, vous ne trouverez aucun rapport associé à la première dose et une vague de décès après la deuxième dose, le tout dans le même délai et avec la même cause de décès.

Selon le CDC, vous ne pouvez en attribuer aucune causalité. Pour eux, c'est juste une chance aléatoire que tout le monde soit mort après la deuxième dose, et de la même condition, et non de la première dose ou d'une autre condition.

Kirsch soutient que la causalité PEUT être identifiée à partir de ce type de données. Il est très difficile de trouver une autre explication pour expliquer pourquoi les gens meurent exactement 24 heures après leur deuxième dose.

Par exemple, est-il raisonnable de supposer que les personnes atteintes, disons, de problèmes cardiaques non diagnostiqués mourraient exactement 24 heures après avoir reçu une deuxième dose de vaccin ? Ou que les personnes atteintes de diabète non diagnostiqué mourraient exactement 24 heures après leur deuxième dose ?

Pourquoi pas après la première dose, ou deux mois après la deuxième dose, ou tout autre nombre aléatoire d'heures ou de jours, ou pour toute autre cause aléatoire de décès ? Pourquoi les gens mourraient-ils au hasard de la même maladie exactement au même moment, encore et encore ?

Le programme de vaccination doit être arrêté immédiatement

Selon Kirsch, le programme de vaccination devrait être immédiatement interrompu, car les données du VAERS suggèrent que plus de 200,000 2 Américains sont déjà morts et plus de XNUMX millions ont été grièvement blessés par les vaccins. Chose intéressante, Kirsch et toute sa famille ont pris la photo COVID dès le début, il ne vient donc pas d'une position «anti-vax».

Mettre fin aux vaccinations ne signifierait pas un désastre en permettant au COVID-19 de sévir, car nous savons maintenant qu'il existe des protocoles de traitement précoce sûrs et efficaces que tout le monde peut utiliser, à la fois à la maison et à l'hôpital. Ces traitements fonctionnent également pour toutes les variantes.

Selon Kirsch, le CDC, la Food and Drug Administration des États-Unis et les National Institutes of Health « diffusent tous des informations erronées sur le vaccin par rapport au traitement précoce ». En un mot, ces agences disent le contraire de ce qui est vrai – le double langage orwellien classique.

Ils prétendent que les injections COVID sont sûres et efficaces, alors que les données montrent qu'elles ne le sont ni l'une ni l'autre, et elles disent qu'il n'y a pas de traitement précoce sûr et efficace, ce qui est clairement faux. Dans le même temps, nos libertés médicales sont supprimées sous le couvert de la santé publique – tout en laissant un immense nombre de morts se dérouler sous nos yeux.

Kirsch est tellement confiant dans ses analyses qu'il a offert une subvention académique d'un million de dollars à quiconque peut montrer que son analyse est défectueuse par un facteur de quatre ou plus. Jusqu'à présent, personne n'est venu réclamer le prix. Il a même offert 1 million de dollars à tout fonctionnaire prêt à simplement avoir un débat public avec lui sur les données, et aucun n'a accepté le défi.

Comme l'a noté Kirsch, « nous avons remplacé les débats comme moyen de régler les désaccords scientifiques… par la censure et l'intimidation menées par le gouvernement ». Les recommandations médicales sont désormais également dictées par la Maison Blanche plutôt que par les experts médicaux et les médecins eux-mêmes.

Aperçu des faux récits

Dans cet épisode, Kirsch passe en revue cinq faux récits sur la sécurité des jabs COVID, à savoir que :

1. Les coups sont sûrs et efficaces
2. Personne n'est mort du coup de COVID
3. Vous ne pouvez pas utiliser VAERS pour déterminer la causalité
4. La protéine de pointe SARS-CoV-2 est inoffensive
5. Seuls quelques événements indésirables sont associés aux injections et ils sont tous «légers»

Il passe également en revue les cinq faux récits sur les solutions :

1. Les vaccins sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie
2. Des mandats de vaccination sont donc nécessaires
3. Les masques fonctionnent
4. Les premiers traitements ne fonctionnent pas
5. L'ivermectine est dangereuse

Un tir de COVID tue cinq fois plus de personnes qu'il n'en sauve

Kirsch cite des informations du Dr Peter Schirmacher, pathologiste en chef à l'Université de Heidelberg, qui est reconnu comme l'un des 100 meilleurs pathologistes au monde.

Schirmacher a pratiqué des autopsies sur 40 patients décédés dans les deux semaines suivant leur injection de COVID, et a découvert que 30 à 40 % d'entre eux étaient dus de manière concluante au tir, car il n'y avait aucune autre pathologie sous-jacente qui aurait pu causer la mort. Maintenant, il n'a pas exclu que 100% des décès aient pu être causés par les coups de feu. Il ne pouvait tout simplement pas le prouver de manière concluante.

Il y a aussi l'étude de six mois de Pfizer, qui comprenait 44,000 15 personnes. Au cours de la période en aveugle de l'étude, les décès étaient à peu près égaux – 14 décès dans le groupe vacciné et XNUMX dans le groupe témoin. Ainsi, une vie a été sauvée par le tir.

Mais ensuite, après la levée de l'insu de l'étude et l'offre du vaccin aux témoins, trois autres personnes du groupe vacciné d'origine sont décédées, ainsi que deux receveurs du placebo d'origine qui ont choisi de se faire vacciner. Aucun de ces décès n'a été considéré comme lié au « vaccin » de Pfizer, mais personne ne sait de quoi ils sont réellement morts.

Ainsi, le décompte final a été de 20 décès dans le groupe vacciné et de 14 décès dans le groupe témoin. Ce que cela nous dit, c'est que la piqûre Pfizer n'offre aucun avantage en matière de mortalité toutes causes confondues. Le tir a sauvé une vie et en a tué six, ce qui nous donne un taux de mortalité net négatif. La réalité est que cinq fois plus de personnes sont tuées par le tir qu'il n'en sauve.

Comment calculer la surmortalité

Dans la vidéo, Kirsch explique comment tout le monde peut calculer le nombre de décès par balle COVID à l'aide des données VAERS. Ce que nous examinons ici, ce sont des décès en excès, pas des décès de fond de personnes qui allaient mourir d'une cause naturelle, comme la vieillesse, de toute façon. En résumé, cela se fait par :

1. Déterminer la propension à déclarer
2. Détermination du nombre de décès domestiques dans la base de données VAERS
3. Détermination du facteur de sous-déclaration des événements graves
4. Déterminer le taux de mortalité de fond, c'est-à-dire tous les décès signalés au VAERS par année
5. Calcul du nombre de décès excédentaires

Enfin, vous valideriez vos résultats en utilisant des méthodes indépendantes ou en les comparant à ce que d'autres ont trouvé. Des instructions et des calculs étape par étape peuvent être trouvés dans le document intitulé «Estimation du nombre de décès dus aux vaccins en Amérique. »³

Plus de 200,000 XNUMX personnes ont probablement été tuées par les jabs

Entre la documentation sur son site Web et la vidéo, vous obtenez une compréhension détaillée et approfondie de la façon de procéder et de la façon dont Kirsch est parvenu aux conclusions. Ici, je vais simplement fournir un résumé des calculs et des conclusions de Kirsch :

1. Propension à déclarer = comme les années précédentes
2. Nombre de décès domestiques dans la base de données VAERS = 6,167 27 au 2021 août XNUMX
3. Facteur de sous-déclaration pour les événements graves = 41 (c'est-à-dire que pour 41 événements, un seul est signalé)
4. Taux de mortalité VAERS de fond = 500 par an (ce nombre de décès de fond sera soustrait deux fois, car la plupart des receveurs de jab COVID reçoivent deux doses. Cela nous donne une estimation très prudente)
5. Calcul des décès excédentaires = (6,167 2 – 500 x 41) x 212,000 = XNUMX XNUMX décès excédentaires

En utilisant les mêmes méthodes de calcul, Kirsch estime de manière prudente que plus de 300,000 XNUMX Américains ont également été définitivement désactivés par les tirs COVID. Ces estimations ont été validées par quatre équipes de chercheurs utilisant d'autres méthodes. (Aucun d'entre eux n'a utilisé les données VAERS.)

Kirsch démontre également un autre calcul pour montrer que les injections de COVID tuent plus de personnes que l'infection réelle au COVID-19. Ce calcul montre également que si vous avez moins de 50 ans, votre risque de mourir du vaccin est supérieur à votre risque de mourir de COVID-19, donc cela n'a aucun sens du point de vue risque-bénéfice d'obtenir le vaccin si vous avez moins de 50 ans.

De plus, étant donné que votre risque d'infection naturelle diminue de façon exponentielle au fil du temps (à mesure que l'immunité naturelle du troupeau augmente, votre risque d'infection diminue environ de moitié chaque année), les risques de la dose de COVID dépassent rapidement tout avantage potentiel d'année en année.

Exemples d'événements indésirables

Kirsch a également analysé les événements indésirables par symptôme, calculant le taux auquel ils se produisent après les injections de COVID par rapport au taux moyen observé pour tous les autres vaccins combinés de 2015 à 2019 pour les 20 à 60 ans. Voici un échantillon :⁴

Fait intéressant, la cause de décès la plus fréquente chez les enfants âgés de 12 à 17 ans qui ont reçu le vaccin COVID était l'embolie pulmonaire. Cela a été déterminé par le Comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination (ACIP) après avoir analysé les décès de 14 enfants. Coïncidence? Ou preuve de causalité ?

Anecdotes et autres données compatibles avec un taux de mortalité élevé

Kirsch cite également des données anecdotiques qui peuvent nous renseigner sur ce qui se passe. Un neurologue de haut niveau affirme avoir eu 2,000 2021 blessures vaccinales à déclarer en 11, contre zéro au cours des XNUMX dernières années.

Au total, 5% de ses patients existants ont maintenant des blessures vaccinales suspectées. Pourtant, cette neurologue n'en a rapporté que deux, car elle était tellement frustrée par le système VAERS. Ainsi, dans ce cas, le taux de sous-déclaration n'est pas de 41, mais de 1,000 XNUMX. Et elle n'est pas seule. Ceci est une autre illustration classique du monde réel de ce que l'AP Deborah Conrad a partagé dans l'article d'hier.

Le médecin canadien, le Dr Charles Hoffe, a également signalé que 60 % de ses patients ayant reçu une injection de COVID présentaient des niveaux élevés de D-dimères, ce qui indique une coagulation du sang, et que dans de nombreux cas, les niveaux sont restés élevés jusqu'à trois mois.

Cela aussi est une preuve de causalité, car votre niveau de D-dimères est un marqueur de la coagulation du sang. Même si vous ne présentez pas de symptômes évidents de coagulation, cela peut indiquer la présence de microcaillots. Hoffe en parle dans la vidéo ci-dessous.

Le Dr Peter McCullough a également signalé que les niveaux de troponine sont élevés chez de nombreux patients vaccinés. La troponine est un marqueur des lésions cardiaques, comme lorsque vous avez une crise cardiaque ou une myocardite (inflammation cardiaque). Un niveau entre 1 et 4 indique une crise cardiaque aiguë ou récente. En cas de crise cardiaque grave, la troponine peut rester élevée pendant cinq jours.

Chez de nombreux patients qui ont reçu le vaccin COVID, le niveau de troponine se situe entre 35 et 50 (!) Pourtant, c'est ce qu'ils qualifient régulièrement de myocardite « légère ». Il n'y a absolument rien de bénin à propos de ce niveau de dommages cardiaques.

Aucun taux de blessures ou de décès n'est trop élevé

Incroyablement, il ne semble pas y avoir de plafond au-dessus duquel le nombre de décès et d'invalidités est jugé trop élevé. Pourquoi la FDA et le CDC ne sont-ils pas préoccupés par la sécurité alors que plus d'un demi-million de rapports d'effets secondaires ont été déposés ? Comment se fait-il que près de 15,000 XNUMX décès signalés⁵ n'avez pas déclenché d'alarmes d'urgence et d'enquêtes approfondies ? Historiquement, 50 décès ont été le seuil auquel un vaccin est tiré.

Compte tenu des risques sans précédent de ces tirs, je vous exhorte à examiner autant de données que possible avant de vous lancer dans le train des boosters. D'après tout ce que j'ai vu, je pense que le risque d'effets secondaires va probablement augmenter de manière exponentielle avec chaque dose.

Si vous avez besoin d'un rappel sur les mécanismes potentiels de dommages, téléchargez et lisez l'excellent article de Stephanie Seneff,⁶ "Pire que la maladie : examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19», publié dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en collaboration avec le Dr Greg Nigh.