Mercola : pour éviter trois décès, COVID Jab en tue deux

S'il vous plaît partager cette histoire!
En temps normal, chaque «vaccin» de thérapie génique aurait été interrompu des semaines après sa sortie. Ce ne sont pas des temps normaux. Au fur et à mesure que le coup de la Technocratie progresse, toute résistance, toute logique et tout bon sens sont mis de côté comme des poupées de chiffon. Éditeur TN

S'il y avait eu une norme de sécurité raisonnable en place, la campagne d'injection de COVID aurait été interrompue début janvier 2021. Le taux de mortalité signalé par les injections de COVID-19 dépasse désormais le taux de mortalité signalé de plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années. , et il est environ 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe saisonnière,1 qui, historiquement, a été la plus dangereuse.

Les injections de COVID sont également cinq fois plus dangereuses que le vaccin pandémique H1N1, qui a eu un taux d'effets secondaires graves de 25 par million.2,3 Dans un article évalué par les pairs du 24 juin 20214 dans la revue médicale Vaccines, intitulée « The Safety of COVID-19 Vaccination — We Should Rethink the Policy », une équipe internationale de scientifiques avertit que nous tuons presque autant de personnes avec les coups de feu que mourraient de COVID-19 lui-même.

MISE À JOUR : Cet article évalué par les pairs a été retiré. S'il te plait regarde fil Twitter pour en savoir plus.

Pour chaque trois décès COVID épargnés, deux meurent des coups

Pour comparer les risques et les avantages, ils ont calculé le nombre nécessaire à vacciner (NNTV) pour éviter un décès par COVID-19. Les données provenaient d'une vaste étude de terrain israélienne et de deux bases de données sur les effets indésirables des médicaments, l'une avec l'Agence européenne des médicaments (EMA) et l'autre avec le registre national néerlandais.

Pour éviter un cas de COVID-19 en utilisant l'ARNm tiré par Pfizer, le NNTV est compris entre 200 et 700. Le NNTV pour éviter un décès est compris entre 9,000 50,000 et 16,000 XNUMX, avec XNUMX XNUMX comme estimation ponctuelle.

Pendant ce temps, le nombre de personnes signalant des effets indésirables des injections est de 700 pour 100,000 16 vaccinations. Pour les effets secondaires graves, il y a 100,000 rapports pour 4.11 100,000 vaccinations et le nombre d'effets secondaires mortels est de XNUMX pour XNUMX XNUMX vaccinations.

Le calcul final suggère que pour trois décès dus au COVID-19 évités, deux meurent des coups de feu. « Ce manque de bénéfice clair devrait amener les gouvernements à repenser leur politique de vaccination », concluent les auteurs.

Comprenez que cela ne prend même pas en compte le nombre de morts beaucoup plus important attendu du jab COVID à l'automne, en raison d'une amélioration immunitaire paradoxale. Ces chiffres augmenteront pour atteindre des ratios choquants à mesure que les décès commenceront à augmenter à l'automne.

Un toxicologue appelle à la fin du programme de vaccination contre la COVID

Janci Chunn Lindsay, Ph.D., éminent toxicologue et biologiste moléculaire qui travaille avec le MD Anderson Cancer Center-Houston, déclare que la campagne actuelle d'injection de COVID-19 est un « essai clinique massif » utilisant la population générale comme sujets, et appelle pour que le programme se termine.

Lindsay, décrite par la journaliste d'investigation Jennifer Margulis comme ayant « une vaste expérience dans l'analyse du profil moléculaire des réponses pharmacologiques »,5 a déclaré au Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis que Pfizer et Moderna injections de thérapie génique ont de multiples problèmes de sécurité et ne doivent pas être administrés aux enfants ou aux femmes en âge de procréer.

Vous pouvez entendre son commentaire dans la vidéo ci-dessus. Une transcription de son commentaire de trois minutes peut être trouvée sur Algora.com.6

Elle a souligné qu'« il y a une raison crédible de croire que le Vaccins contre le covid réagira de manière croisée avec la syncytine et les protéines de reproduction dans le sperme, les ovules et le placenta, entraînant une altération de la fertilité et des résultats en matière de reproduction et de gestation », et qu'il y a suffisamment de pertes de grossesse signalées jusqu'à présent pour justifier l'arrêt des vaccins. Lindsay devrait savoir, voyant comment elle a travaillé sur un vaccin dans les années 90 qui a fini par provoquer de manière inattendue une stérilité permanente.

Margulis a contacté Lindsay après la réunion pour voir quelles informations supplémentaires elle avait qu'elle n'était pas autorisée à présenter en raison de la restriction de temps de trois minutes. Dans une réponse écrite, Lindsay a déclaré :7

« Il existe des preuves solides d’une évasion immunitaire et que l’inoculation sous pression pandémique avec ces vaccins qui fuient entraîne la création de mutants plus mortels qui infectent à la fois une population plus jeune et causent plus de décès liés au COVID dans la population que cela ne se serait produit sans intervention. Autrement dit, il existe des preuves que les vaccins aggravent la pandémie. »

La protéine de pointe liée à l'inflammation cardiaque et bien plus encore

Le podcast, A Shot in the Dark, a également interviewé Lindsay pendant près d'une heure sur ses inquiétudes, le 24 juin 2021, que vous pouvez écouter ci-dessus.8 Surtout, elle souligne que les organismes de réglementation et les fabricants de vaccins feindre la surprise que les injections de COVID provoquent une inflammation cardiaque est complètement absurde, car il existe des « centaines d’études » liant les protéines de pointe du coronavirus à cet effet.

Elle rejette également l'affirmation selon laquelle l'inflammation cardiaque n'affecte en quelque sorte que les jeunes. Les crises cardiaques chez les adultes sont également un signe clair de cet effet, dit-elle. De plus, les preuves cliniques qui lui ont été fournies par des professionnels de la santé qui traitent des patients blessés par ces injections suggèrent que la protéine de pointe que votre corps produit en réponse à ces injections a des effets toxiques sur votre moelle osseuse.

De manière troublante, comme beaucoup d'autres, Lindsay dit qu'il existe des preuves que le système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) supprime les rapports d'effets secondaires, en particulier les décès, après l'injection de COVID. Ainsi, non seulement le VAERS ne capture généralement que 1%9,10 à 10%11 d'effets secondaires, mais ils semblent également effacer manuellement les rapports.

Des tumeurs cérébrales se sont développées après le COVID

Dans les nouvelles connexes, un rapport de cas examiné par des pairs12 publié le 15 juin 2021, passe en revue deux cas neurochirurgicaux dans lesquels des patients ont développé une nouvelle apparition de symptômes neurologiques peu de temps après leurs injections de COVID. Les deux patients présentaient deux types différents de tumeurs cérébrales.

Les auteurs soulignent que même si ces processus sont considérés comme "sans rapport avec la vaccination", leur hypothèse est que les injections de COVID "peuvent induire une cascade inflammatoire avec la capacité de découvrir une pathologie sinistre sous-jacente".

Pour cette raison, ils recommandent fortement « une évaluation minutieuse dans le cadre de symptômes neurologiques d'apparition récente après la vaccination COVID-19 ». Bien sûr, d'ici là, il sera trop tard, donc à mon avis, les gens doivent examiner attentivement ces risques avant de se soumettre à ces tirs.

Le premier cas était une femme de 58 ans qui, huit ans auparavant, avait subi une ablation chirurgicale d'un mélanome au bras droit. Dans les deux semaines suivant sa deuxième dose d'une injection de COVID-19, elle a développé des troubles de l'élocution, un affaissement du visage du côté gauche et une faiblesse du bras et de la jambe gauche. La tomodensitométrie (TDM) de la tête a révélé une hémorragie intraparenchymateuse de 3.4 centimètres dans son lobe droit, provoquant un décalage de 3 millimètres dans la ligne médiane des deux lobes.

Aucune anomalie manifeste n'a été trouvée dans ses analyses de sang. L'IRM à contraste amélioré du cerveau de la femme a en outre révélé une grande cavité hémorragique dans le lobe frontal droit et une masse hémorragique. La biopsie chirurgicale a diagnostiqué un mélanome malin métastatique.

Le deuxième cas était une femme de 52 ans ayant des antécédents d'hypothyroïdie et de cancer du sein. Environ quatre jours après sa première dose de «vaccin» COVID, elle a développé un mal de tête sévère, une raideur de la nuque et des fièvres intermittentes de haut grade.

L'imagerie par tomodensitométrie et l'IRM de contraste de sa tête ont révélé une masse de 5.8 cm dans son corps calleux. Aucun problème évident n'a été détecté dans ses analyses de sang. La biopsie a révélé que la masse était un glioblastome IDH de type sauvage de grade IV. Selon les auteurs :13

« L'administration de ces vaccins n'était pas liée aux diagnostics oncologiques eux-mêmes. Cependant, ces deux processus indépendants sont tous deux venus au premier plan clinique après la vaccination. Nous émettons l’hypothèse que la réponse inflammatoire au vaccin COVID peut avoir joué un rôle dans l’augmentation des symptômes cliniques chez ces patients, potentiellement en relation avec la protéine de pointe COVID-19…

Bien que le mécanisme précis de l'inflammation post-vaccination soit inconnu, on sait que les protéines de pointe peuvent initier des cascades inflammatoires et traverser la barrière hémato-encéphalique (BHE) dans les infections à COVID-19.

Il est possible que les protéines de pointe codées après la vaccination traversent donc la BHE et améliorent les réponses inflammatoires à la pathologie naissante dans le cerveau après l'administration du vaccin.

Nous pensons qu'une réponse inflammatoire accrue après la vaccination a attiré l'attention sur ces maladies neuro-oncologiques en exacerbant l'œdème péritumoral et en aggravant les symptômes cliniques.

Le CDC cache des infections COVID révolutionnaires

Le VAERS n'est pas le seul endroit où les données sont manipulées pour masquer les problèmes associés aux tirs COVID. Le CDC manipule également sa collecte de données et ses rapports sur les cas révolutionnaires, c'est-à-dire les personnes qui contractent COVID-19 après avoir été partiellement ou entièrement « vaccinées », pour que les injections semblent plus efficaces qu'elles ne le sont réellement. Dans un article du 24 juin 2021, Trial Site News, Joel Hirschhorn écrit :14

« Dans quelle mesure l'immunité artificielle fournie par les vaccins expérimentaux COVID fonctionne-t-elle vraiment pour protéger les gens contre l'infection ? La réponse est révélée par le nombre d'infections « révolutionnaires » qui se développent deux semaines ou plus après une vaccination complète. Mais pouvons-nous faire confiance au gouvernement fédéral pour recueillir des données complètes sur eux? Maintenant, la réponse est NON.

À l'origine, les laboratoires recommandés par le CDC utilisaient un seuil de cycle PCR (CT) de 4015 lors du test d'infection par le SRAS-CoV-2. Ceci, bien que les CT supérieurs à 35 soient connus pour créer un taux de faux positifs de 97 % ou plus.16 En utilisant un scanner exagéré, les personnes en bonne santé ont été considérées comme atteintes de COVID-19. La fraude pandémique a été renforcée en affirmant faussement que porteurs asymptomatiques étaient responsables d'une grande partie de la propagation.

Maintenant, dans ce qui semble être un effort clair pour cacher les cas de percée COVID-19, le CDC a considérablement abaissé le CT – de 40 à 28 ou moins17 — lors de tests sur des individus « vaccinés ». Ainsi, comme les personnes vaccinées contractent la maladie, elles sont désormais beaucoup moins susceptibles de s'enregistrer comme cas positifs.

Mais ce n'est pas tout. Pour renforcer encore l'apparence de l'efficacité du vaccin, le CDC n'enregistrera également plus les infections bénignes ou asymptomatiques chez les personnes vaccinées en tant que "cas COVID".

Les seuls cas qui comptent désormais comme cas COVID – si le patient a été vacciné contre le COVID-19 – sont ceux qui entraînent une hospitalisation ou le décès.18 Pendant ce temps, si vous n'êtes pas vacciné et que vous présentez un cas bénin, ou si vous êtes positif à un CT plus élevé et que vous ne présentez aucun symptôme, vous comptez toujours comme un cas COVID.

Au 30 avril 2021, le CDC avait reçu un total de 10,262 XNUMX rapports de Infections vaccinales révolutionnaires,19 ce qu'il a admis était un "sous-dénombrement substantiel", car ils utilisent un système de surveillance passive qui repose sur la déclaration volontaire des services de santé de l'État.20 Le 17 mai 2021, ce nombre a été réduit à 1,949 XNUMX, alors que la nouvelle directive est entrée en vigueur.

Hélas, les cas de rupture continuent de s'accumuler rapidement, même avec les règles de déclaration plus laxistes. Au 21 juin 2021, le CDC avait signalé 4,115 XNUMX cas révolutionnaires ayant entraîné une hospitalisation et/ou un décès.21

COVID Shot augmente votre susceptibilité à la mort par COVID

Comme le note Hirschhorn,22 plusieurs médecins signalent maintenant que la majorité des cas de COVID-19 qu'ils voient sont des individus entièrement vaccinés. Le Dr Harvey Risch de Yale, par exemple, affirme que le total vacciné représente 60% de sa charge de travail COVID.23 Cette observation clinique contraste fortement avec ce que vous lirez dans les journaux grand public. Dernièrement, une série d'articles ont été publiés déclarant que la plupart des décès dus au COVID se produisent désormais chez des personnes non vaccinées.

Les données britanniques montrent également que les personnes vaccinées sont considérablement risque accru de mourir de la variante Delta du SRAS-CoV-2 que les non vaccinés, ce qui suggère amélioration dépendante des anticorps (ADE) peut-être en jeu.

Un rapport du 11 juin 202124 par Public Health England montre qu'en tant que patient hospitalisé, vous êtes près de six fois plus susceptible de mourir de la variante COVID Delta si vous êtes complètement vacciné, que si vous n'avez reçu aucun vaccin COVID. Les informations apparaissent dans le tableau 6 à la page 15, qui répertorie les soins d'urgence et les décès par statut vaccinal et les cas Delta confirmés du 1er février 2021 au 7 juin 2021.

Sur 33,206 19,573 cas de variante Delta admis à l'hôpital, 23 0.1175 n'ont pas été vaccinés. Parmi ceux-ci, 13,633 (19 %) sont décédés. Mais, sur les 0.1393 18.6 patients qui ont été vaccinés avec une ou deux doses, XNUMX (XNUMX%) sont décédés, ce qui représente un taux de mortalité XNUMX% plus élevé que pour les patients non vaccinés.

Sept des 5,393 21 patients qui avaient reçu une dose 0.1297 jours ou plus avant l'admission sont décédés (1,785 %). Sur les 14 12 patients qui ont reçu les deux doses de vaccin 0.6722 jours ou plus avant l'admission, 5.72 (33,206 %) sont décédés. Ce taux de mortalité est 223 fois plus élevé que celui des patients non vaccinés. Pour mettre cela en perspective, si les 42 XNUMX patients avaient été complètement vaccinés, il y aurait eu XNUMX décès au lieu de XNUMX.

Les injections de COVID sont clairement beaucoup plus risquées qu'annoncées

Comme indiqué dans un article du Wall Street Journal du 22 juin 2021,25 bien que le VAERS ne puisse pas nous dire si les injections étaient causales dans un rapport d'effet secondaire donné, lorsque vous voyez des groupes de rapports qui forment une tendance, il est temps d'enquêter.

Quatre effets indésirables graves actuellement en vogue sont la thrombocytopénie (faible numération plaquettaire), la myocardite non infectieuse (inflammation cardiaque), en particulier chez les moins de 30 ans, la thrombose veineuse profonde et la mort.26

Pour que de tels effets soient tolérables, même s'ils sont rares, le vaccin (ou le médicament) devrait être absolument crucial pour la survie. Ce n'est cependant pas le cas pour COVID-19, qui a un taux de létalité comparable à celui de la grippe saisonnière pour tous sauf les personnes âgées et les plus fragiles. Le vaccin devrait également être un véritable vaccin – quelque chose qui confère une immunité. Les injections de thérapie génique COVID-19 ne le font pas non plus.

Dans l'ensemble, il est clair que les décès et les blessures causés par ces tirs sont balayés sous le tapis, et nous ne pouvons pas permettre que cela continue. Nous devons continuer à faire pression pour la transparence, l'honnêteté et la responsabilité.

Si vous avez manqué mon entretien avec le Dr Vladimir Zelenko, je vous encourage à l'écouter maintenant. Nous y examinons les protocoles que vous pouvez utiliser pour vous protéger, vous, votre famille ou ceux que vous aimez et qui regrettent maintenant d'avoir reçu le vaccin COVID.

Si vous avez reçu le vaccin et que vous souffrez d'effets secondaires, veuillez le signaler au VAERS. Dans la vidéo ci-dessous, la cofondatrice du National Vaccine Information Center, Barbara Loe Fisher, discute de l'importance de remplir un rapport si votre médecin ne le fait pas, et des informations que vous devrez fournir.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
8 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste dire

Tout cela dépasse l'entendement. Je ne peux tout simplement pas me concentrer là-dessus. Beaucoup de gens que je connais ont eu les deux jabs. Je les observe en pensant qu'ils auront un réel effet négatif. Peut-être qu'ils ne diront pas ce qu'ils ressentent. Je me demande sérieusement si ceux qui ont reçu les jabs sont dangereux pour nous qui ne le sont pas. N'obtenez jamais de transfusion sanguine de leur part, mais il sera impossible de savoir tout comme ceux qui ont le sida dans notre état sont toujours capables de donner du sang car il est injuste de les éliminer de la réserve de sang. ça ne sera pas long... Lire la suite »

Elle

Rien d'autre à dire. C'était une information très claire.

Chercheur de véritéJack

Nouvelle plateforme indépendante de médias sociaux : http://www.twpter.com/user/?at=Quoteman&scid=2021-0705-1327-1801-v-Quoteman
Joignez aujourd'hui! Aucune censure de la liberté d'expression protégée, Aucune publicité, Aucune information utilisateur collectée ou vendue, nous ne demandons même pas d'adresse e-mail ou de numéro de téléphone. 

Jean Laurenson

En supposant que ce qui précède est vrai et qu'il y ait plus de risques que d'avantages, pourquoi cette question n'est-elle pas posée ? Pourquoi la grande poussée de Big Pharma et de notre gouvernement de tendance marxiste pour injecter à tout le monde cette protéine modifiant les gènes, approuvée uniquement en cas d'urgence par la FDA.

Que diriez-vous de ceci pour une réponse….si les personnes qui ont déjà été injectées avec une protéine expérimentale modifiant le gène commencent à tomber malades avec une autre forme de Covid ou malades de l'injection elle-même, il sera difficile d'éviter que cela ne soit pas causé par l'injection , si tout le monde n'est pas injecté. 

Juste une pensée…..

[…] L'Oregon peut utiliser la Garde nationale pour des questions COVID en porte-à-porte. Ceux qui meurent après la vaccination : où sont les autopsies ? Chirurgien qui a opéré une jeune victime italienne du vaccin : « Vous n'avez jamais rien vu de tel » Mercola : pour éviter trois décès, COVID Jab tue deux […]

Greg

Cette vidéo vous donnera matière à réflexion. Selon le médecin, de nouveaux tests montrent que : -
1. Nous avons déjà une immunité collective.
2. Nous sommes déjà résistants au SRAS-Cov-2 en raison de contacts antérieurs avec cette famille de virus.
3. Les vaccins sont donc inutiles et peuvent très bien être extrêmement dangereux, en particulier si deux vaccins sont reçus.

https://21stcenturywire.com/2021/07/10/professor-sucharit-bhakdi-new-evidence-on-sars-cov-2/