L'énergie solaire produit des déchets 300 fois plus toxiques que l'énergie nucléaire

L'une des principales raisons pour lesquelles des centaines de milliards de dollars sont injectés dans l'énergie solaire est que les gens recherchent une énergie «sans émissions», «propre».

Nous avons discuté de la nature inhérente problèmes d'énergie solaire et éolienne déjà, mais une alternative est généralement négligée: le nucléaire.

L'énergie nucléaire est «verte» du point de vue de l'environnement, car elle ne produit pratiquement aucune émission. C'est aussi fiable et peu coûteux.

De plus, la technologie est déjà commercialement viable et évolutive. Par exemple, 5% du monde fonctionne à l'énergie nucléaire et France couru sur l'énergie nucléaire pendant des décennies sans aucun problème.

Il fut un temps où l'énergie nucléaire avait l'air de prendre le monde d'assaut. Et honnêtement, si le monde dépensait ne serait-ce que la moitié de l'argent qu'il a dépensé en énergie solaire pour l'énergie nucléaire, nous aurions pu faire la transition vers un monde sans émissions il y a des décennies.

Alors, pourquoi le monde n’a-t-il pas simplement adopté le nucléaire lorsque toute la tendance de l’énergie verte a frappé?

Deux raisons: les effondrements et le gaspillage.

Résoudre les «problèmes» du nucléaire

Premièrement, les effondrements nucléaires sont sensationnalistes et très, très improbable, mais cela n’a pas empêché les gens de craindre de manière irrationnelle les effondrements nucléaires dans leur jardin - Tchernobyl est une image difficile à sortir de l’esprit.

Et qui peut les blâmer? Avec la couverture sensationnelle par les médias d'incidents comme Three Mile Island ou la catastrophe de Fukishima, il n'est pas étonnant que les gens aient été un peu découragés par l'énergie nucléaire.

Mais ce n'est pas la seule raison.

Le deuxième problème (et peut-être le plus important) concerne les déchets nucléaires. Nous ne pouvons pas en disposer (du moins c'est ce qu'ils disent). Les écologistes détestent que nous le jetions dans de vieilles mines et l'oublions.

C'est une préoccupation légitime, mais j'espère que la même foule qui se mobilisera contre le nucléaire en faveur de l'énergie solaire ne manquera pas l'ironie de ces découvertes récentes sur les déchets toxiques.

Un nouveau rapport de Progrès Environnemental montre que les panneaux solaires produisent une quantité obscène de déchets, notamment par rapport à la quantité d’énergie qu’ils produisent.

Voici quelques-unes des principales conclusions:

1.  Les panneaux solaires génèrent 300 fois plus de déchets toxiques par unité d’énergie que les centrales nucléaires.

2.  Si, au cours des prochaines années 25, le solaire et le nucléaire produisent autant d’électricité que le nucléaire et que les déchets sont stockés sur des terrains de football, les déchets nucléaires atteindront le sommet de la tour penchée de Pise (mètres 2016), les déchets solaires atteindraient la hauteur de deux Mt. Everests (52 km).

3.  Dans des pays comme la Chine, l'Inde et le Ghana, les communautés vivant à proximité des décharges de déchets électroniques brûlent souvent les déchets afin de récupérer les précieux fils de cuivre pour les revendre. Étant donné que ce processus nécessite de brûler le plastique, la fumée qui en résulte contient des fumées toxiques qui sont cancérigènes et tératogènes (causant des anomalies congénitales) lorsqu'elles sont inhalées.

Lisez à nouveau: les panneaux solaires créent des temps 300 PLUS déchets toxiques par unité d'énergie que les centrales nucléaires.

Les estimations définissaient les déchets toxiques comme les crayons combustibles usés et les assemblages de centrales nucléaires et la multitude de métaux lourds et de produits chimiques nocifs pour l’environnement dans les panneaux solaires.

L'énergie solaire n'est pas écologique

Certes, les panneaux solaires ne produisent pas de déchets radioactifs, mais ils contiennent des centaines de produits chimiques toxiques et d'éléments pouvant pénétrer dans la terre, empoisonnant les aquifères et les bassins hydrographiques.

Les panneaux solaires contiennent également des métaux lourds tels que le plomb, qui peut endommager le système nerveux, et des métaux cancérogènes tels que le chrome et le cadmium.

Ces matériaux doivent être soigneusement éliminés de la même manière que les appareils électroniques ménagers. Même ainsi, les trois métaux susmentionnés ont déjà des problèmes de décharges électroniques, car ils peuvent fuite dans l'eau potable.

C'est une autre façon pour l'énergie solaire de polluer l'environnement: les déchets sont rarement traités de manière adéquate.

D'autre part, les déchets nucléaires sont fortement réglementés, stockés dans des fûts et surveillés, puis enfermés dans du verre et stockés dans des profondeurs souterraines, dans des lieux isolés.

Même si l'énergie nucléaire intègre la gestion de ses déchets au coût, c’est toujours beaucoup moins cher que les alternatives «renouvelables».

Le solaire, en revanche, a été présenté subrepticement comme une «énergie propre» même si la gestion des déchets peut provoquer des catastrophes environnementales.

Cela fait partie du problème: nous considérons les panneaux solaires comme bénins et ne faisons donc pas grand-chose pour empêcher leur élimination de contaminer l'environnement. En revanche, les déchets nucléaires sont traités avec sérieux et présentent donc beaucoup moins de risques environnementaux.

Outre les toxines produites, le combustibles fossiles brûlés pour la construction, le transport, et la mise au rebut des panneaux solaires a de graves conséquences sur l’empreinte carbone de l’énergie dite «verte».

Enfin, les panneaux solaires meurent assez vite: ils n'ont qu'une durée de vie d'environ 25 ans. De plus, leur efficacité diminue avec le temps, ce qui signifie que vous devrez en construire davantage simplement pour maintenir la capacité de production.

Lire l'histoire complète ici…