La surpopulation de perroquets de propagande de développement durable de l'ONU est une cause majeure de dégradation de l'environnement et repose sur une science manifestement fausse. Les femmes sont séduites par ce mensonge puis convaincues que leur acte le plus noble est de renoncer à leur droit d'avoir des enfants. ⁃ Éditeur TN
Oonagh Dalgliesh est la première à admettre qu'elle se sent brisée. Elle est enchantée à l'idée de regarder un bébé grandir, de s'émerveiller de son premier sourire tordu, de ces premiers pas hésitants et des tentatives d'indépendance naissantes qui font fondre le cœur de la plupart des mères.
Malgré tout, elle a décidé de ne jamais vivre la joie de découvrir qu'elle est enceinte.
Chez 32, Oonagh est certainement en âge de procréer. Avec un travail bien rémunéré en tant que responsable des événements, elle est financièrement solvable. Et depuis un an, elle entretient une relation sérieuse avec un homme qui aspire à devenir papa.
Alors, qu'est-ce qui a motivé cette décision capitale? Mettre tout simplement? Son désir de sauver la planète.
"Les êtres humains sont le principal facteur responsable du changement climatique et des émissions de gaz à effet de serre, de la déforestation et de l'acidité des océans", explique-t-elle avec empressement.
«La seule chose qui réglera ces problèmes, c'est d'avoir moins de monde sur la planète. Je ne vois pas ce qui est justifié de faire plus de personnes que nous avons déjà. Oui, j'ai un instinct maternel, mais je ne changerai jamais d'avis.
Radical? Peut-être. Mais, aussi étonnant que cela puisse paraître, Oonagh fait partie des femmes britanniques qui ont décidé de ne pas avoir d'enfants, pas à cause de leurs aspirations professionnelles ou de leur incapacité à trouver un partenaire, mais parce qu'elles s'inquiètent des conséquences désastreuses de la surpopulation. La terre.
Fou? Ils vous exhorteraient à considérer les faits. La population mondiale, disent-ils, croît à un rythme d'un milliard tous les 12 en années 15.
D'ici à l'année 2050, on estime qu'il aura augmenté de 30 pour cent.
Bien qu'une grande partie de l'explosion démographique se produise dans les pays en développement où le manque de contraception et d'éducation signifie que les femmes ont plus d'enfants, le problème est tout aussi pressant ici au Royaume-Uni.
Leur preuve? L'année dernière, la population du Royaume-Uni a connu sa plus forte augmentation annuelle depuis près de 70.
Bien que l’Office for National Statistics ait déclaré que la migration internationale nette était le principal facteur de cette croissance, il y avait également une augmentation des naissances et une diminution du nombre de décès. Avec notre forte consommation de combustibles fossiles tels que l'essence, le charbon et le gaz, affirment-ils, nous utilisons actuellement près de trois fois les ressources renouvelables que notre terre peut fournir.
[the_ad id = "11018 ″]
Nous sommes également l’un des pays les plus touchés par la nature en Europe, perdant des espèces sauvages au-dessus du taux moyen mondial.
De plus, rappelons-nous, nous avons besoin de nouvelles maisons 200,000 chaque année pour répondre à la demande de notre population croissante et, étonnamment, le sud-est densément peuplé du sud-est de l'Angleterre place 161st parmi les zones 180 dans le monde en termes de capacité l'eau à ses habitants.
L'organisation caritative britannique Population Matters est l'un des principaux militants de l'épineux sujet du contrôle de la population.
Ils comptent actuellement des milliers de membres en Grande-Bretagne et dans le monde, avec des personnalités prestigieuses - parmi lesquelles Sir David Attenborough, le naturaliste de la télévision Chris Packham et l'auteur sans enfant Lionel Shriver - qui font connaître les dangers de la surpêche procréation sur la planète.
Bien sûr, la médisance de la croissance démographique n’est pas nouvelle.
Thomas Malthus, membre du clergé anglican du Xe siècle, croyait que l'explosion démographique soumettrait le monde à la famine et au désastre, prévoyant que la population doublerait toutes les années 18 jusqu'à ce que les gens ne soient plus en mesure de produire des récoltes assez rapidement pour se nourrir.
La théorie de Malthus, basée sur la fausse prémisse que le nombre a augmenté régulièrement et uniformément, a depuis été discréditée par des économistes, citant la révolution industrielle pour nous sauver du destin qu'il avait prévu. L'innovation technologique a permis à la société moderne de se doter de ressources suffisantes.
Mais le problème ne va pas disparaître. Un certain nombre de sites Web soulignant le problème de la surpopulation ont également vu le jour ces dernières années, avec des conversations impliquant de jeunes hommes et femmes britanniques soucieux de ne pas contribuer à la pression exercée sur la planète en procréant.
wpDiscuz