Mandats de vaccination pour tous, partout - Un programme coordonné à l'échelle mondiale

Aux États-Unis, les personnes sensibilisées aux risques liés à la vaccination ont de quoi s'inquiéter pour le moment. De plus en plus d'États - et de nombreux législateurs des deux partis politiques - manifestent la volonté d'imposer des mandats très lourds en matière de vaccins qui piétinent religieux, parental et droits de l'homme- y compris le précieux droit à la «sécurité de la personne» garanti par l’article 3 du Déclaration universelle des droits de l'homme.

Ce que certains Américains ne réalisent peut-être pas, c’est que les pressions en faveur des mandats se déroulent non seulement aux États-Unis, mais également dans d’autres pays, reflétant ainsi un programme plus vaste, voire mondial. Des pays tels que l'Australie, Italie et la France ont pris les devants en délaissant les interventions du gouvernement qui «ne font que pousser ou persuader les individus à vacciner» et vers un exercice plus punitif de «pouvoir coercitif»- Même si des recherches ont montré que« les médecins et les spécialistes de la santé publique ont tendance à polariser attitudes du public. " Australie La loi 2016 «No Jab, No Pay», par exemple, retient des milliers de dollars en subventions de garde d'enfants accordées aux parents qualifiés de «refuseurs de vaccins», et certains États australiens limitent totalement l'accès des enfants non vaccinés aux services de garde.

L'un des principaux articles de couverture utilisés par les gouvernements pour justifier la hausse fulgurante de la coercition vaccinale est l'argument selon lequel les maladies infectieuses constituent une menace pour la sécurité nationale. La rougeole représente la exagéré menace du jour, tandis que partout dans le monde, les responsables et les médias tiennent le public au courant de la les risques du vaccin antirougeoleux. Dans 2014, l' Agenda de la sécurité sanitaire mondiale (GHSA) a été créé pour «faire de la sécurité sanitaire mondiale une priorité nationale et mondiale». L’un des onze «paquets d’actions» sur lequel les parties prenantes du GHSA ont souscrit a été un «paquet d’actions pour la vaccination» qui utilise tout simplement la couverture vaccinale antirougeoleuse. indicateur proxy pour le succes. Considérant que l'objectif du programme d'action est de fédérer une collaboration régionale et mondiale pour «accélérer» la couverture vaccinale, comment devrions-nous interpréter l'hystérie rougeoleuse les organisations internationales, les gouvernements et les médias fomentent-ils depuis la création du GHSA?

… Portant le concept de «réseau mondial interconnecté» à un niveau entièrement nouveau, toutes sortes de «partenaires consultatifs» publics et privés sont également à la recherche d'une action unitaire, y compris diverses agences des Nations Unies (ONU), l'Organisation mondiale de la santé ( L’OMS), la Banque mondiale, l’Union africaine (UA), l’Union européenne (UE) et même, de façon inquiétante, Interpol.

Un réseau mondial interconnecté

Bien que généralement pas sous les projecteurs des médias, le GHSA a attiré l'attention de haut niveau et les engagements des plus puissants dès le départ. Quatre mois après le lancement de 2014 en février, le GHSA a reçu une contribution clé approbation G7, et en septembre, le président Obama a organisé la première grande réunion de la nouvelle entité à la maison Blanche. Distraire le public de la destruction totale révélations sur la fraude au vaccin CDC Publié quelques semaines plus tôt par le lanceur d'alerte William Thompson (le mois d'août, 27, 2014), les participants à la réunion de la GHSA ont solennellement déclaré: «Une menace biologique n'importe où est une menace biologique partout et il incombe au monde de réagir de la même manière».

À la fin de 2016, le président sortant Obama a signé un décret qui «cimente» le GHSA «en tant que priorité nationale, au niveau présidentiel”Et positionné les États-Unis“ comme un catalyseur engagé à long terme ”pour la réalisation des objectifs du partenariat. À l'heure actuelle, la GHSA a Pays membres de 67, mais - poussant le concept de "réseau mondial interconnecté" à un niveau entièrement nouveau - toutes sortes de "partenaires consultatifs" publics et privés sont également à la recherche d'une action unitaire, y compris diverses agences des Nations Unies, le World L’Organisation mondiale de la santé (OMS), la Banque mondiale, l’Union africaine (UA), l’Union européenne (UE) et même, de façon quelque peu inquiétante, Interpol.

La GHSA favorise évaluations externes au niveau des pays évaluer, entre autres mesures, les mesures prises pour prévenir les menaces de maladies infectieuses, la «prévention» étant définie comme «couverture vaccinale élevée"- et améliorer la surveillance (via la détection, l'évaluation et le signalement de"événements de santé publique”). Les États-Unis étaient l'un des premiers pays d'intensifier une évaluation, menée dans étroite collaboration par des évaluateurs externes et le CDC. (Le CDC à l'époque était Thomas Frieden, acclamé Obama en tant qu '«expert en préparation et en réponse aux urgences sanitaires» mais arrêté accusés d’abus sexuels.) Les évaluateurs ont donné aux États-Unis meilleurs scores pour la couverture vaccinale antirougeoleuse et «l'accès et la distribution de vaccins nationaux» tout en attribuant des scores plus faibles pour «l'écoute dynamique et la gestion des rumeurs» et «l'engagement de communication avec les communautés touchées».

D'autres initiatives internationales renforcent le GHSA, notamment le Règlement sanitaire international (RSI) coordonné par l'OMS établi en 2005. (un accord de la nation 196 pour "travailler ensemble pour la sécurité mondiale") et Cible 3.8 des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, qui promeut l'accès aux «médicaments et vaccins essentiels pour tous» dans le cadre de la campagne en faveur de la «couverture sanitaire universelle». Reflétant le zeitgeist mondialement focalisé, les partisans de ces initiatives entrelacées aiment célébrer «une réflexion plus concertée», une «fusion d'approches», des «programmes qui se renforcent mutuellement» et une «synergie entre le renforcement des systèmes de santé et les efforts de sécurité sanitaire».

Pas d'accident

À la fin de 2014, l'UE a tenu à faire de la vaccination un outil de santé publique important, que la communauté européenne de la santé publique a qualifié de «étape cruciale pour renforcer l'action de l'UE aider les États membres… à mettre en œuvre des politiques et des programmes de vaccination efficaces. ”Une fois ce travail posé, l’Italie, membre du G7, s’est portée volontaire pour fer de lance le paquet d'actions sur la vaccination du GHSA et est également devenu l'un des premiers pays à mettre en place ses propres mandats de vaccination. Avec des investissements massifs de GlaxoSmithKline en Italie, quoi de mieux que de commencer à la maison? Bien qu'un changement de gouvernement ait initialement retardé la mise en œuvre du décret de vaccination obligatoire 2017, début 2019invoquant une «recrudescence des cas de rougeole», le gouvernement a enjoint aux parents italiens de ne pas se préoccuper d'envoyer leurs enfants les plus jeunes (moins de 6) à l'école s'ils n'étaient pas vaccinés et a promis d'infliger une amende de cinq cents euros aux enfants plus âgés non vaccinés fréquentant l'école. De même, en France, «les enfants non vaccinés ne peut pas être admis à tout type d'institutions collectives telles que les crèches, les crèches, les écoles maternelles, les jardins d'enfants ou toute autre activité sociale si elles ne se sont pas conformées aux mandats prescrits

Avec la rougeole «fortuite» qui frappe le dos, il ne fait aucun doute que les décideurs considèrent la vaccination obligatoire pour la fréquentation scolaire comme un moyen efficace. stratégie gagnante et que l'utilisation de cette stratégie est croissance. L’OMS a fait sa part pour aider l’effort mondial en plaçant la rougeole au premier plan en déclarant «l'hésitation face au vaccin» - la «réticence ou le refus de vacciner» - l'un des pays les plus en vue du monde. Dix principales menaces pour la santé de 2019. De toute évidence, il s'agit d'un «jeu sur» pour ceux qui cherchent à passer outre les idiosyncracies nationales avec un programme de vaccination unique pour tous.

Les législateurs qui envisagent de nouveaux mandats mais qui sont toujours disposés à exercer un minimum de jugement indépendant devraient reconnaître que nous sommes dans une situation où «les échos des armes de destruction massive» - «il n'y a pas d'urgence internationale» et «la politique est détournée. ”Voici quelques questions critiques que les législateurs devraient également examiner:

• Premièrement, les symptômes de la rougeole peuvent provenir soit de la rougeole de type sauvage, soit de la souches de vaccins-et le tests de laboratoire il faut dire que la différence entre les deux est rarement faite. Comment les experts peuvent-ils élaborer des politiques conséquentes sans disposer d'informations plus complètes sur la proportion de cas de rougeole causés par le vaccin?
• Un point connexe est que des proportions non négligeables d'individus touchés par des «épidémies», qu'il s'agisse de rougeole ou de coqueluche, sont complètement vaccinés. Une étude (bien que critique envers ceux qui ne vaccinent pas) a montré que 55% à 76% parmi les personnes impliquées dans cinq incidents majeurs de coqueluche ont été complètement vaccinées, de même que 41% des cas de rougeole examinés. Étude après étude des documents affaiblissant l’immunité »malgré une couverture vaccinale élevée. ”Comment les déclarations sur l'efficacité des vaccins peuvent-elles ignorer ces faits critiques?
• Troisièmement, les mandats de vaccination ont des effets d'entraînement sur le tissu social. Quelles sont les conséquences de transformer les administrateurs d’écoles et de garderies en «agents d'exécution"Qui doit" transmettre les informations sur la non-conformité aux autorités "? Qu'est-ce que cela signifie pour le droit de l'enfant à l'éducation lorsque les mandats excluent les enfants non vaccinés de l'école "pour la durée de leurs études"?
• Enfin, qu'en est-il des fournisseurs de soins de santé qui se retrouvent pris entre le proverbial «rock and a hard place»? Une étude de Infirmières du Michigan qui enseignent les vaccins aux parents demandant des dérogations non médicales ont constaté que beaucoup d’infirmières avaient des «évaluations complexes et nuancées… des jugements et des sentiments des parents à l’égard des vaccins» que ne le permettraient les mandats en matière de vaccins, en plus des «engagements cohérents de respecter les parents, d'affirmer leurs valeurs et protéger leurs droits. »Les mandats relatifs aux vaccins limitent le potentiel d’interactions respectueuses en matière de soins de santé.

Pro-vaccin critiques de la décision de la France d'imposer des mandats plus sévères concernant les vaccins, alors que ceux-ci alimentaient en réalité une «hésitation à l'égard des vaccins». En outre, en offrant des avantages significatifs à «compliers"Qui sont refusées aux" non-conformistes ", les responsables politiques contribuent à un environnement de division et de conquête qui oppose un groupe à un autre. En tant que chercheurs internationaux récemment écrit, «Les considérations politiques et éthiques comptent…. Les mandats de vaccination ne sont pas seulement un instrument de santé de la population, mais un instrument politique.

Lire l'histoire complète ici…