Maimunah Mohd Sharif, un technocrate musulman, est maintenant à la tête d'ONU-Habitat et présidente du Forum urbain mondial de Kuala Lumpur. À ce titre, elle est désormais en charge du Nouvel Agenda Urbain des Nations Unies qui a été produit à Habitat-III.
Surnommé «Villes 2030, des villes pour tous: mise en œuvre du nouvel agenda urbain», quelque chose ne va pas à l'ONU L'ONU est de plus en plus dominée par la pensée et le personnel islamiques; ce forum clé se tient dans une nation et une région à prédominance islamique; Maimunah Mohd Sharif, un bureaucrate musulman, dirige ONU-Habitat et préside la conférence. Les villes mondiales du futur seront-elles englobées par le monde islamique?
Soulignant la compatibilité entre l'Islam et le Nouvel Agenda Urbain de l'ONU, un élément clé du développement durable, un musulman a été nommé à la tête du Programme des Nations Unies pour les établissements humains, également connu sous le nom d'ONU Habitat.
Offrant seulement 100 pieds carrés pour un maximum de deux personnes, ces tuyaux en béton seraient mieux adaptés à la construction de prisons. L'esprit technocrate qui l'a conçu et conçu est en parfaite harmonie avec le programme 2030 et le nouvel agenda urbain de l'ONU.
Les villes se battent pour un contrôle plus autonome au sein de l'État-nation, affirmant que toutes les sociétés seront multiculturelles, multiethniques et multilingues. Peter Sutherland, Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies pour les migrations internationales et le développement, a déclaré un jour que le multiculturalisme est le seul moyen de mettre en œuvre le développement durable.
Les technocrates de l'ONU suggèrent maintenant que les citadins devraient être «ouverts d'esprit» et imaginer des «solutions innovantes» pour créer les villes du futur. Cela n'a cependant aucun sens, car les décisions ont déjà été prises et les modèles ont déjà été construits. Les technocrates veulent seulement offrir un espoir lointain de participation citoyenne.
Le Nouvel Agenda Urbain de l'ONU a peu d'attrait direct pour les masses, donc la solution technocrate logique est de manipuler les médias pour qu'ils le vendent pour eux. Au-delà des promesses utopiques, les politiques de l'ONU établiront une technocratie mondiale et une dictature scientifique.
Les technocrates affirment que la commodité vous rend heureux, et à Dubaï, sa technologie Smart City rend tout pratique. Cependant, Dubaï est une dictature islamique, dans laquelle la création d’une ville intelligente contourne toute contribution directe des citoyens qui doivent en vivre. La dictature scientifique promet la lune, mais sa réalisation sera une lune noire qui se lèvera, en effet.
La Suède se dirige vers la technocratie directe et mène l'Europe dans les politiques du nouvel agenda urbain, mais elle n'a pas réduit la consommation non durable. Qui décide ce qui est consommation durable ou pas? Les mêmes technocrates qui ont poussé la technocratie dans la gorge en premier lieu.
Le développement durable, connu sous le nom de technocratie, est un modèle économique impraticable qui s'autodétruira alors que ses partisans adoreront bêtement à l'autel de l'Utopie. Je ne trouve pas un seul économiste légitime qui ait effectué une analyse approfondie de la technocratie et conclu que l’utopie est enfin arrivée. Il n'a pas, ne veut pas, ne peut pas.
