L'Union européenne a été créée par les politiques et les premiers membres de la Commission trilatérale. Il n'est donc pas surprenant qu'elle s'appelle aujourd'hui une technocratie. La Hongrie est le seul pays qui comprend vraiment cela, et c'est une menace perçue pour les technocrates européens. ⁃ Éditeur TN
Bruxelles craint la Hongrie car elle refuse de se plier à la technocratie impériale.
Selon l'establishment politique qui dirige l'UE, la Hongrie est devenue une société autoritaire xénophobe. Le gouvernement hongrois et en particulier le Premier ministre, Viktor Orban, sont continuellement dénoncés pour leurs violations présumées des valeurs de l'UE. Les principaux médias occidentaux ont compris qu'il était normal de haïr la Hongrie. Ils donnent l'impression que la Hongrie est une société totalitaire et vicieusement antisémite dans laquelle les détracteurs du régime sont réduits au silence et le gouvernement dominant les médias.
Appelle à expulser la Hongrie de l'UE par des voix pro-européennes dans le Tuteur et ailleurs font écho à une vision intolérante qui se développe au sein de l'oligarchie bruxelloise. Récemment, des membres de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen ont voté en faveur d'une résolution indiquant que la situation en Hongrie constitue "un risque manifeste de violation grave" des valeurs de l'UE.
Les dénonciations du gouvernement hongrois sont souvent justifiées par le fait qu’il s’agit d’une nation qui refuse d’accepter les politiques de migration que la chancelière allemande Angela Merkel a effectivement imposées au continent. Parmi les autres péchés hongrois cités par le groupe de pression "Kick Hungary out of the EU", il y a une nouvelle loi qui rend la vie difficile aux ONG financées par George Soros.
Cependant, la campagne contre la Hongrie n'a en réalité rien à voir avec les politiques adoptées récemment par le gouvernement Orban. Depuis près de dix ans maintenant, les détracteurs de la Hongrie de l’Europe occidentale demandent son expulsion de l’Union européenne. Cette animosité anti-hongroise a été clairement démontrée lors d'un débat au Parlement européen en janvier 2012. Le débat intitulé "Développements politiques récents en Hongrie", a été organisée en réponse aux préoccupations exprimées par la Commission européenne (CE) au sujet de diverses lois hongroises récentes. La commission a donné suite à ses préoccupations en entamant des procédures d'infraction à l'encontre de la Hongrie sur trois questions: l'indépendance de la banque centrale nationale; l'âge de la retraite des juges; et l'indépendance de l'autorité de protection des données. Sur le plan extérieur, au moins, cette controverse semblait constituer un différend portant sur des questions techniques relativement courantes; mais au fil du débat, il est devenu évident que les principaux protagonistes étaient en fait divisés et motivés par des visions très différentes de ce que sont les meilleures valeurs.
Avant le débat, les commentateurs europhiles des médias avaient qualifié le gouvernement hongrois et sa constitution récemment adoptée - connue sous le nom de loi fondamentale - de sérieux défis pour les valeurs laïques, démocratiques et libérales de l'UE. Que la constitution fasse référence aux traditions nationales et chrétiennes de la Hongrie était considéré comme mauvais, voire dangereux. De tels sentiments pourraient déclencher le nationalisme xénophobe des 1940 que l'UE croyait avoir été laissé, a-t-on dit.
José Manuel Barroso, alors président de la CE, a donné le ton lorsqu'il a introduit le débat. Il a qualifié ses divergences avec le gouvernement hongrois de "question extrêmement sensible, pour laquelle nous devons être clairs sur les valeurs". Il n'a pas précisé quelles valeurs étaient en jeu; cependant, il était clair que les lois hongroises et sa nouvelle constitution violaient les valeurs européennes.
Au cours du débat, orateur après orateur, le gouvernement hongrois a été condamné. Le politicien belge flamand Guy Verhofstadt, chef du groupe de l'Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe, a pris la parole pour dénoncer les outrages de la Hongrie aux valeurs européennes. Il a averti qu'il y avait plus en jeu ici que des questions techniques - les principes fondamentaux sur lesquels l'UE est construite étaient menacés, a-t-il déclaré. Il a déclaré:
«Ce qui est nécessaire ici, ce n’est pas un débat sur des questions techniques, comme nous l’avions eu au début de l’année. Il s’agit de vérifier la conformité de la constitution [hongroise] et des lois cardinales avec les valeurs européennes inscrites à l’article 2 du traité: démocratie, État de droit, liberté de religion, liberté d’expression, etc. ».
Verhofstadt a demandé à la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures de l'UE de rédiger un rapport sur les actions du gouvernement hongrois afin de déterminer s'il «existe un risque évident ou une violation grave de nos valeurs». Son utilisation du terme «nos valeurs» traduisait l'idée que notre mode de vie était très différent du «leur».
La singularité de cette demande - qu'un État membre de l'UE, un pays souverain, ait ses valeurs surveillées - est passée inaperçue, ou du moins, n'a pas été remarquée. Cette demande de contrôle de la valeur laissait penser que la célébration très applaudie de la diversité par l'UE ne s'appliquait pas à différentes approches des valeurs au-delà des frontières nationales. La tolérance à l'égard de la diversité des valeurs, qui a toujours été un élément central de la pensée libérale, n'a manifestement pas été considérée comme importante par ceux qui condamnaient la Hongrie.
Certaines des critiques d'Orban étaient formulées dans un langage plus ouvertement hostile que le jargon légaliste utilisé par Verhofstadt. Daniel Cohn-Bendit de l'Alliance libre européenne-Verts a condamné la Hongrie et a expliqué à Orban: "Nous sommes ici pour vous dire que vous allez dans la direction de Hugo Chavez, Fidel Castro et de tous les autres gouvernements autoritaires totalitaires".
Débarrassez-vous de toutes les discussions passionnées et de la valeur fondamentale en jeu entre les Technocratie européenne et la Hongrie est celle de la souveraineté nationale. L'idéal de la souveraineté défie directement l'autorité de la technocratie européenne. C’est pourquoi ceux qui soutiennent l’indépendance nationale et la souveraineté populaire sont fréquemment accusés du crime de xénophobie. Du point de vue de l'UE, ce qui est vraiment impardonnable est le refus du gouvernement hongrois de jouer le rôle de suppléant néocolonial dans le drame impérial de l'UE.
wpDiscuz