Mary Robinson, membre de la Commission trilatérale, a créé le Mary Robinson Foundation Climate Justice, où son site Web indique,
«La justice climatique lie les droits de l'homme et le développement pour parvenir à une approche centrée sur l'homme, en préservant les droits des personnes les plus vulnérables et en partageant les fardeaux et les avantages du changement climatique et ses impacts de manière équitable et équitable. La justice climatique est informé par la science, répond à la science et reconnaît la nécessité de intendance équitable des ressources mondiales. »
Et si la science est défectueuse? Et si les militants sont mal informés? Divisez-vous toujours tout en fonction de votre perception de «l'intendance équitable»?
Je n'aurais jamais imaginé me faire tatouer lors du Sommet des Nations Unies sur le climat à Paris. Pourtant, la voici, nouvellement guérie et encrée de façon permanente à l’intérieur de mon poignet droit.
Le tatouage est composé de trois chiffres et d'un symbole: «355 <» en 25 points, stylisé comme s'il s'agissait d'une machine à écrire. C'est mon engagement envers les gens du mouvement pour le climat, à écouter et à partager leurs histoires de justice climatique.
Quand je suis né en octobre 1991, la concentration de dioxyde de carbone - le principal gaz à effet de serre émis par l'activité humaine - dans notre atmosphère était de 355 parties par million. Au début du 20ème siècle, nous avons dépassé le ppm de 300 pour la première fois au cours des années 800,000, amorçant ainsi la déstabilisation de notre climat et de notre société par la hausse des températures planétaires.
Je n'avais jamais connu ces chiffres exacts auparavant, mais maintenant qu'ils sont imprimés sur mon poignet, je n'oublierai jamais.
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) - le premier traité international sur le climat - est entrée en vigueur en mars 1994 afin de stabiliser la concentration de ces gaz à effet de serre dans notre atmosphère. Il a réuni toutes les nations pour «empêcher toute interférence anthropique dangereuse avec le système climatique» qui «affecterait négativement les écosystèmes naturels et l’humanité».
Dans 2008, neuf des plus grands climatologues du monde ont déterminé que 350 ppm constituait cette limite supérieure sûre pour notre climat. Aujourd'hui, près d'un mois après la rédaction d'un nouveau traité international sur le climat chez COP21, nous évoluons autour de 402 ppm.
Pour moi, le changement climatique est tout ce que ces chiffres ne sont pas. S'il existe une causalité directe entre les parties par million, les perturbations climatiques et la souffrance humaine, ce ne sont pas les chiffres qui captivent le cœur. Le symbole <sur mon poignet est un rappel: les données informent, mais les histoires se réveillent.
J'ai appris cela lors d'un voyage à Paris de cinq mois, de cyclisme et de rencontres dans les pays du 11 avec l'artiste Garrett Blad. Notre voyage a été alimenté par des récits de mobilisation courageuse, allant des membres des Premières nations devant des camions de fracturation au Nouveau-Brunswick à des milliers de personnes inondant une mine de charbon avec leurs corps en Allemagne.
Un autre gaucher gaucher perd sur terre. Je souhaite qu'ils deviennent une espèce disparue. Un changement de clinique fondé sur la science? Ouais, la science fausse et frauduleuse. Comment êtes-vous arrivé au sommet de Paris? Voler en avion ?? Hmmmm. Et combien avez-vous, vous et tous les participants à ce sommet, contribué à polluer la terre. Vous êtes tous un tas de fraudes démentes.
En fait, cette militante a parcouru l'Europe à vélo à travers deux continents pour se rendre à Paris. Et si vous ne pouvez pas critiquer le système tout en étant dans le système, nous n'aurons jamais aucun changement.