Qui a donné au DHS le droit d'inventer de nouveaux crimes et ensuite de les appliquer à la pointe d'une arme à feu ? Le Congrès, où toutes les lois sont censées être créées, a-t-il fait une loi ? Le DHS a-t-il cédé le droit d'élaborer des lois, des statuts et des sanctions en cas de violation ?
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de mauvaises personnes dans la société qui font de mauvaises choses. Dans le passé, les forces de l'ordre traditionnelles et locales ont très bien traité les criminels. Lorsque les agences fédérales se mêlent des agences locales d'application de la loi, les choses commencent à se détraquer. Le message envoyé par les agences fédérales aux forces de l'ordre locales est le suivant : "Vous n'êtes pas capable de faire face au crime, vous avez donc besoin de notre aide et de notre surveillance pour redresser votre acte." ⁃ Éditeur TN
Le Department of Homeland Security (DHS) veut faire croire aux Américains que depuis 2011, alors que le mot « extrémistes » commençait tout juste à prendre racine dans la conscience publique, il y a eu une explosion d'extrémisme violent
En 2011, le DHS a publié le document "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" rapport tandis que dans le même temps, les appels à mettre fin à la guerre sans fin des États-Unis contre le terrorisme ont commencé à prendre racine.
Le rapport du DHS a fait des affirmations douteuses comme si al-Qaïda tentait de recruter des Américains et de radicaliser le terrorisme à travers le pays, ce qui, par coïncidence, marquait également le 10e anniversaire du 9 septembre. Le rapport mentionne indifféremment les extrémistes et les extrémistes violents à une époque où les Américains commençaient à remettre en question la guerre contre le terrorisme.
Avance rapide de onze ans, jusqu'en 2022 et la guerre contre le terrorisme ne montre aucun signe de ralentissement.
Le DHS, qui pourrait être confondu avec des magiciens si ce n'était pas si ironique, a convaincu les forces de l'ordre que l'Amérique compte désormais au moins vingt-trois types différents d'extrémistes.
Il ne semble pas y avoir de liste maîtresse des extrémistes américains publiée par le DHS ou le ministère de la Justice.
J'ai utilisé quatre sources pour compiler cette liste de vingt-deux types différents d'extrémistes violents, mais je crains que la « liste officielle » du gouvernement ne soit beaucoup plus longue.
Extrémiste violent anti-gouvernemental
Extrémiste anti-guerre
Extrémiste violent anti-autorité
Anarchiste extrémiste violent
Extrémiste violent domestique
Extrémiste violent à motivation raciale ou ethnique
Il y a deux semaines, le Tallahassee Democratrévélé qu'une fusillade de Hot Yoga en 2018 était le résultat de «l'extrémisme misogyne».
"Scott Beierle avait une longue traînée de comportements misogynes et criminels qui ont été manqués par les autorités avant d'entrer dans le Hot Yoga en 2018 à Tallahassee, tuant deux personnes et en blessant cinq, ont déterminé les services secrets américains dans un nouveau rapport."
"L'étude de cas s'est concentrée sur Beierle, 40 ans - qui s'est suicidé quelques minutes après le début de la fusillade - et a lié son comportement à la plus grande menace de ce que les enquêteurs ont appelé l'extrémisme misogyne, parfois appelé suprématie masculine."
Selon la rapport par le National Threat Assessment Center (une composante des services secrets), un homme qui a tué deux femmes assistant à un cours de yoga chaud était un acte d '«extrémisme misogyne», ce qui en fait le vingt-troisième type différent d'extrémisme violent aux États-Unis
"L'histoire comportementale de l'agresseur du Hot Yoga Tallahassee illustre de nombreux thèmes d'évaluation de la menace comportementale identifiés au cours d'années de recherche des services secrets américains examinant la violence ciblée. De plus, l'histoire de cet attaquant met en évidence la menace spécifique posée par l'extrémisme misogyne. Cette idéologie fondée sur le genre, parfois appelée suprématie masculine, a reçu une attention accrue ces dernières années de la part des chercheurs, des agences gouvernementales et des groupes de défense en raison de son association avec des incidents très médiatisés de violence de masse. Certaines de ces attaques ont été perpétrées par des individus qui épousaient des types spécifiques d'extrémisme misogyne, y compris des anti-féministes et des célibataires involontaires.
Après avoir lu ce rapport, il apparaît qu'il existe probablement au moins deux autres types d'extrémistes violents : « les extrémistes anti-féministes et les « extrémistes célibataires involontaires » dont le public n'est pas conscient.
Tout indique que les autorités fédérales reclassent les attaques contre les femmes comme de l'extrémisme violent.
« Il est en outre important de noter que la violence misogyne ne se limite pas aux incidents très médiatisés de violence de masse. La misogynie apparaît fréquemment dans des actes de violence plus répandus, notamment le harcèlement et la violence domestique. Quel que soit le contexte, répondre à la menace posée par ces croyances nécessite une collaboration entre plusieurs systèmes communautaires, y compris les forces de l'ordre, les tribunaux, les prestataires de soins de santé mentale et les groupes de défense de la violence domestique et des crimes haineux.
D'après ce que nous savons du DHS, des services secrets et du FBI, il ne serait pas exagéré de voir des personnes qui traquent, maltraitent et violent des femmes et des enfants être accusées d '«extrémisme de violence domestique» et jusqu'à dix autres crimes.
L'article décrit comment le service de police de Baltimore, comme les services de police du pays, accuse désormais les personnes qui ont commis un seul crime de jusqu'à 10 crimes supplémentaires.
« La transition vers le système national de signalement des incidents, qui est mandaté par le FBI, augmentera le nombre de crimes signalés. Le nouveau système oblige les forces de l'ordre à signaler plusieurs crimes, jusqu'à 10, qui pourraient être associés à un seul incident.
"Par exemple, un cambriolage dans une maison dans lequel le cambrioleur agresse un propriétaire entraînerait l'entrée d'au moins deux crimes distincts, le cambriolage de la maison et l'agression du propriétaire."
Une DE BOUBA in La sécurité intérieure aujourd'hui laisse entendre que les autorités fédérales ont créé ou créeront des "extrémistes nationaux de la crypto-monnaie", affirmant qu'une "réponse de l'ensemble de la société" est nécessaire pour les arrêter.
"Pour atténuer la menace continue posée par les extrémistes suprémacistes blancs et leurs partisans, le gouvernement américain et le secteur privé devraient instituer des politiques qui ciblent l'utilisation de la crypto-monnaie par les extrémistes", notant qu'une réponse de l'ensemble de la société sera nécessaire pour atténuer ce risque .
Ce n'est qu'une question de temps avant que les personnes qui utilisent la crypto-monnaie ne soient appelées des extrémistes domestiques de la crypto-monnaie.
L'année dernière, un procureur de district de l'Arizona a appelé les manifestants du BLM, "membres d'un gang” créant efficacement des extrémistes BLM.
La police qui a témoigné devant le grand jury a accusé les manifestants de faire partie d'un gang de rue criminel violent appelé "ACAB" - "ACAB" signifie "All Cops Are Bastards", une expression couramment utilisée lors des manifestations contre la violence policière.
Le procureur de l'Arizona et la police ont tenté de convaincre le jury que les manifestants du BLM étaient essentiellement des extrémistes violents du BLM.
La reclassification de la violence domestique et de la violence au travail en tant qu'extrémisme violent semble être une réalité selon le DHS.
"[L]e Département et ses composantes n'ont pas suivi les allégations d'extrémisme violent domestique comme leur propre sous-catégorie d'inconduite. Au lieu de cela, ces allégations ont été classées dans une autre sous-catégorie (par exemple, la violence au travail). Deuxièmement, la responsabilité d'enquêter sur les allégations d'activités extrémistes violentes variait d'un ministère à l'autre et de ses composantes. Les enquêtes pourraient être menées par plusieurs bureaux tels que le Bureau de l'Inspecteur général du DHS, les bureaux des composantes responsables des enquêtes internes ou le programme des menaces internes de la composante. En outre, d'autres lacunes qui ont limité notre capacité à collecter et valider des données comprenaient (1) l'absence d'une définition officielle d'« extrémiste violent domestique » ; (2) des conseils sur ce qui constitue une activité extrémiste violente, ou une liste établie de comportements qui peuvent être des indicateurs d'extrémisme violent ; (3) l'absence d'un système de gestion des cas d'enquête centralisé et interopérable à l'échelle du DHS ; et (4) l'absence de mécanismes normalisés de signalement et de partage d'informations pour enquêter sur les allégations d'activités extrémistes violentes.
Quels « comportements » pourraient faire de quelqu'un un présumé extrémiste violent domestique ? Personne ne peut dire avec certitude, pas même le DHS : « Le DHS ne dispose pas d'une liste définitive des comportements pouvant être des indicateurs d'extrémisme violent domestique… » (page 8).
Sur la base des informations ci-dessus, on peut s'attendre à ce que dans un proche avenir, le gouvernement fédéral ajoute des extrémistes anti-républicains, des extrémistes anti-démocrates, des extrémistes anti-Big Tech, des extrémistes anti-vaccins, des extrémistes anti-vaccins, des extrémistes anti-identification numérique. , et les extrémistes anti-livres scolaires à leur liste croissante d'extrémistes violents.
La raison pour laquelle il n'existe pas de liste maîtresse des extrémistes violents accessible au public est évidente, comme l'a révélé l'examen interne du DHS : « l'absence d'une définition officielle de l'extrémiste violent domestique ; et des conseils sur ce qui constitue une activité extrémiste violente » signifie qu'il n'y a pas de définition légale, PÉRIODE.
Nous nous devons, à nous-mêmes et aux générations à venir, de mettre un terme à cette folie avant que les fédéraux ne requalifient tout ce qu'ils n'aiment pas comme de l'extrémisme violent.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
On dirait que le DHS a oublié de reconnaître les agents voyous travaillant dans le système et ceux qu'ils créent à partir du domaine public pour maintenir le fascisme et le terrorisme en vie et prospérer. Le temps est déjà arrivé où les gens qui mettent Dieu en premier sont déjà classés comme étant des extrémistes. Violation de la loi non requise.
James Reinhart
31 mars 2022
Ironique à quel point les termes utilisés sont pour la mauvaise direction de tous ceux qui entendent et regardent sur leurs appareils sans observer les conséquences de la réalité. Excellent article.
[…] Lire l'article original […]
On dirait que le DHS a oublié de reconnaître les agents voyous travaillant dans le système et ceux qu'ils créent à partir du domaine public pour maintenir le fascisme et le terrorisme en vie et prospérer. Le temps est déjà arrivé où les gens qui mettent Dieu en premier sont déjà classés comme étant des extrémistes. Violation de la loi non requise.
Ironique à quel point les termes utilisés sont pour la mauvaise direction de tous ceux qui entendent et regardent sur leurs appareils sans observer les conséquences de la réalité. Excellent article.
[…] Lire la suite : Le DHS engendre de nouveaux types d'« extrémisme domestique » […]
[…] Le DHS engendre de nouveaux types «d'extrémisme domestique» à partir de rien […]