Remarque TN: L'EPA mérite d'être aboli. Il a été prouvé que l'EPA prédétermine les résultats en collusion avec des groupes environnementaux privés et radicaux. Cependant, l'EPA regorge de technocrates classiques qui croient pleinement qu'ils réorganiseront à eux seuls la société vers un rêve utopique de technocratie.
L’Environmental Protection Agency (Agence de protection de l’environnement) fait l’objet d’un examen minutieux suite aux accusations selon lesquelles elle aurait truqué son propre processus d’examen afin de bloquer le projet de mine de galets en Alaska.
Le comité House Science, Space and Technology doit débattre jeudi de l'audience sur la question de savoir si les responsables de l'EPA ont orchestré une évaluation environnementale de concert avec des groupes anti-mines afin d'atteindre un résultat prédéterminé.
La pièce A est un rapport 6 du mois d'octobre explosif du groupe Cohen, dirigé par l'ancien secrétaire à la Défense, William Cohen, qui cite le processus d'évaluation «sans précédent» de l'EPA, y compris sa décision d'utiliser des procédures en vertu de la Loi sur la qualité de l'eau (Clean Water Act) évaluer le projet.
Le rapport de la page 346, commandé par Pebble Limited Partnership, le développeur du projet, a également indiqué que les déclarations et les actions des responsables de l'EPA suscitaient de «graves inquiétudes» quant à l'objectivité et à la transparence de l'agence.
«Ce projet est trop important, pour toutes les parties prenantes, pour piloter un nouveau processus de prise de décision non testé», a déclaré M. Cohen dans le rapport. «L’approche la plus juste consiste à utiliser le processus bien établi de permis / NEPA, et je ne peux trouver aucune raison valable pour laquelle ce processus n’a pas été utilisé.»
Le représentant Lamar Smith, républicain du Texas et président du comité, a déclaré cette semaine que le comportement de l'agence vis-à-vis du projet Mine Bubble «démontre à quel point l'EPA est vraiment hors de contrôle».
«Le rapport de la secrétaire Cohen expose des preuves montrant la collusion et une relation intime entre l’EPA et des groupes activement opposés à la mine de galets», a déclaré M. Smith. "Ces relations pourraient influencer de manière inappropriée la capacité de l'EPA à mener une politique basée sur des données scientifiques solides."
wpDiscuz