L'ancien sénateur Harry Reid (D-NV) fait la promotion d'un `` nouvel accord vert ''

S'il vous plaît partager cette histoire!
Au cours de ses 34 années au Congrès, Harry Reid a utilisé tous les mauvais tours politiques du livre pour faire avancer son programme radical et progressiste, y compris l'Agenda 21 et le développement durable, alias la technocratie. Maintenant, il est au centre d'un effort pour subvertir des États plus conservateurs en un «nouvel accord vert». ⁃ Éditeur TN

Un nouvel accord vert émerge de zéro dans l'un des endroits les plus improbables du pays: le Nevada. Le leader au centre de cette nouvelle politique environnementale pragmatique - peu probable que cela puisse paraître aux observateurs extérieurs à l'État - est l'ancien sénateur Harry Reid, qui a représenté le Nevada au Congrès pendant 34 ans.

Pendant ce temps, Reid a contribué à l'introduction de certains des éléments caractéristiques de ce que l'on appelle désormais un «nouvel accord vert». Il a utilisé les fonds de relance fédéraux pour soutenir une transition juste des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables et pour construire un réseau électrique pour l'avenir. Il a élargi la protection des terres publiques et a rendu le plein air accessible à divers résidents urbains. Il a réglé une guerre de l'eau d'un siècle dans le respect des tribus amérindiennes et des espèces en voie de disparition. Dans le même temps, une industrie du jeu en plein essor a apporté des emplois syndicaux bien rémunérés à l'économie de services en pleine croissance à Las Vegas, transformant le Nevada politiquement.

Le nouvel ouest et la politique de l'environnement, un long métrage documentaire que nous avons aidé à produire pour le magazine d'information environnementale de la télévision publique «Earth Focus», plaide pour placer Reid et Nevada au centre d'un nouvel accord vert en minuscules conclu dans une région politiquement violette du pays.

Lorsque Reid a pris sa retraite, il a fait don de ses papiers du Congrès à l'Université du Nevada, Reno. En tant que premiers chercheurs à avoir accès aux articles, nous avons découvert qu'au moins la moitié d'entre eux traitaient de l'environnement. Mais lorsque nous avons demandé à Reid s'il avait une grande vision d'une nouvelle politique environnementale, il a répondu: «Pas du tout.» Il a juste fait ce qui devait être fait, ce qui pouvait être fait, une étape à la fois.

C'est pourquoi nous faisons la distinction entre les efforts de Reid et le Green New Deal complet, de grande portée et franchement de gauche proposé au Congrès par la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, le sénateur Ed Markey et d'autres. Si les démocrates prennent le contrôle de la Maison Blanche et du Congrès, comme certains observateurs le croient désormais possible, il y aura des appels urgents pour une action rapide et radicale. Le Green New Deal sera placé au centre du débat. Nous pensons qu'un nouvel accord vert en minuscules serait une meilleure stratégie même si les démocrates gagnent - et surtout s'ils ne le font pas et doivent gouverner avec un gouvernement divisé.

L'héritage de Reid au Nevada offre des leçons pour élaborer un nouvel accord vert qui évite la portée excessive et les réactions négatives que nous avons déjà vues en réaction au Green New Deal, en particulier dans les États violets. Les approches pragmatiques au Nevada et dans d'autres États occidentaux suggèrent fortement que les États devraient avoir la possibilité de travailler en tant que laboratoires de la démocratie, comme l'a suggéré le juge en chef de la Cour suprême Louis Brandeis pendant la Dépression. Cette approche offre également la possibilité de créer des circonscriptions dans des États violets pour changer au fil du temps.

Alors, comment se comparent le «Green New Deal» et le «Green New Deal»?

Ils partagent un engagement en faveur d'une transition énergétique juste, en protégeant les populations vulnérables de la pollution et en conservant les terres publiques tout en permettant un accès équitable au plein air, à la stimulation économique et à des emplois bien rémunérés.

Mais le «Green New Deal» est radicalement ambitieux. Il veut atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles en 10 ans, tout en créant des millions d'emplois à haut salaire, en investissant dans les infrastructures et l'industrie, en promouvant la justice et l'équité, et en garantissant la qualité de l'air et de l'eau ainsi que la résilience climatique et communautaire, une alimentation saine. , l'accès à la nature et un environnement durable pour tous. Oh oui, et fournissez à tous des soins de santé de haute qualité, un logement abordable et un emploi garanti.

Le «green new deal» est certes moins ambitieux, mais plus flexible. Les États mettent déjà en œuvre ce nouvel accord vert: trente-quatre États, dont le Nevada, mettent en œuvre entre cinq et 12 des 30 activités liées à l'atténuation au niveau des États identifiées par le programme américain de recherche sur le changement mondial dans l'évaluation nationale du climat qu'il a livrée au Congrès et le président l'année dernière. Il y a des valeurs aberrantes, comme la Californie, qui vont à fond avec 25 stratégies, mais chaque État fait quelque chose. Certaines villes, comme Los Angeles, ont leur propre «Green New Deal» et 455 villes à travers le pays ont leurs propres objectifs de réduction des émissions, tout comme 20 États.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Cal

À mon avis, Harry Reid est un traître aux États-Unis depuis de nombreuses décennies. Il est facilement prouvé qu'il a violé son serment, mais qu'il n'a pas été accusé des crimes qui découlent de ce méfait. Je pense également que ses actions contre notre république constitutionnelle sont trahissantes. Trahison - L'article III, section 3 de la Constitution des États-Unis dispose: La trahison contre les États-Unis, consistera uniquement à leur faire la guerre, ou à adhérer à leurs ennemis, en leur apportant aide et réconfort. Nul ne peut être déclaré coupable de trahison sans le témoignage de deux témoins... Lire la suite »