TransHuman/Machine Fusion pour Cyborg Soldier d'ici 2050

Hiding in plain site on a military website est un rapport de 2019 qui a été publié par le Centre de développement des capacités de combat de l'armée américaine.

Le résumé de ce rapport expose ses objectifs :

CYBORG SOLDIER 2050 : LA FUSION HOMME/MACHINE ET LES IMPLICATIONS POUR L'AVENIR DU DoD

RÉSUMÉ : Le Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et l'ingénierie (Alexandria, VA) a créé le groupe d'étude du DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) pour évaluer en permanence la recherche et le développement en biotechnologie…

Sous la direction du comité exécutif du BHPC, le groupe d'étude du BHPC a mené une évaluation d'un an intitulée «Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Impact for the Future of the DOD».

L'objectif principal de cet effort était de prévoir et d'évaluer les implications militaires des machines qui sont physiquement intégrées au corps humain pour augmenter et améliorer les performances humaines au cours des 30 prochaines années.

Ce rapport résume cette évaluation et ses conclusions ;

identifie quatre cas potentiels d'utilisation militaire des nouvelles technologies dans ce domaine ; et évalue leur impact sur la structure organisationnelle du DOD, la doctrine et les tactiques des combattants, et l'interopérabilité avec les alliés américains et la société civile.

Dans une autre section, les auteurs de l'étude poursuivent :

… "notre utilisation du terme cyborg vise à imaginer un avenir plus grand et fondamentalement plus complexe impliquant des technologies homme/machine au cours des 30 prochaines années.

Les technologies cyborg évaluées dans cette étude vont au-delà de l'augmentation, qui restaure la fonction d'une blessure ou d'une maladie, et sont envisagées pour améliorer les performances grâce à une gamme de modifications allant du fonctionnel au radicalement structurel au-delà de la ligne de base normale pour les humains.

On peut également supposer que certains aspects des capacités cyborg seront activés grâce à l'utilisation du génie génétique, de la biologie synthétique, de la nanotechnologie, de l'intelligence artificielle ou d'un certain nombre de technologies émergentes…

Les principaux objectifs de cette étude sont de prédire la direction que prendra la technologie cyborg au cours des 30 prochaines années, de déterminer comment cela pourrait avoir un impact fondamental sur la sécurité nationale, et faire des recommandations aux hauts dirigeants du DOD sur la manière de protéger les États-Unis et d'atténuer la menace posée par l'exploitation quasi par les pairs de ces technologies.

Les quatre exemples d'augmentation humaine présentés dans cette étude, qui, selon les auteurs, sont les plus susceptibles de réussir sont :

Parmi les quatre exemples énumérés ci-dessus, j'ai trouvé le « body optogénétique » profondément dérangeant :

Restauration et contrôle musculaire programmé grâce à une toile de capteur optogénétique Bodysuit

Description technique: Dans ce scénario, le contrôle musculaire est amélioré grâce à un réseau de capteurs sous-cutanés mis en place qui délivrent une stimulation optogénétique par le biais d'impulsions lumineuses programmées.

Cette amélioration est mieux décrite comme un système de détection et de stimulation numérique implanté qui est couplé à des capteurs externes (par exemple, des inserts de bottes et des appareils portables), qui sont liés à un contrôleur informatique central.

En effet, le corps humain aurait un réseau de petits capteurs optiques implantés sous la peau dans les zones du corps qui doivent être contrôlées.

Ces capteurs pourraient se manifester sous la forme de minces fils optiques placés à intervalles réguliers sur des faisceaux musculaires et nerveux critiques et reliés à une zone de contrôle centrale conçue pour stimuler chaque nœud uniquement lorsque les muscles situés en dessous sont nécessaires. Le contrôle optique se produirait à travers le réseau de fils optiques de manière programmée pour effectuer une action musculaire fluide dans une « danse » chorégraphiée.

Un tel réseau de détection, de calcul et de stimulation musculaires implantables fournit une suite en boucle fermée qui pourrait être utilisée pour réduire les taux de blessures et de mortalité des soldats grâce à l'évitement automatisé des dangers.

Le réseau améliorerait également leurs capacités physiques sur le champ de bataille.

Un "body-suit" sonne comme une si belle chose, mais ce n'est pas vraiment un "body". Il s'agit d'un réseau de fibres optiques sous-cutanées (implantées) qui peuvent contrôler le corps. Ces capteurs implantés peuvent être liés à une sorte d'exosquelette ou non.

Qu'est-ce que le "domaine" de l'optogénétique :

Emploi tactique : ...

Au fur et à mesure que la technologie se développe vers l'an 2050, le contrôle corporel optogénétique pourrait aider à répondre à la demande persistante des combattants pour effectuer des tâches de plus en plus difficiles qui les poussent souvent aux limites de leurs capacités physiques. Les efforts en cours pour développer des exosystèmes de combattants afin de réduire les dépenses énergétiques ont révélé que les technologies actuelles entravent souvent les performances des opérateurs et augmentent les coûts métaboliques.

Une combinaison contrôlée optogénétiquement pourrait être utilisée pour détecter l'état d'un individu et fournir une interface en temps réel entre l'humain et l'exosystème.

Cette amélioration humaine permettrait un couplage adaptatif dynamique du corps humain avec un exosystème externe, conduirait à des comportements physiques plus stables et agiles et optimiserait la dépense énergétique dans les environnements opérationnels.

Les systèmes optogénétiques de contrôle musculo-squelettique permettraient non seulement aux combattants de s'interfacer avec des systèmes externes qui ne sont pas collés en permanence à leur corps, mais pourraient également être programmés pour contrôler leur corps afin d'effectuer des tâches complexes auxquelles ils ne sont pas habitués.

Le contrôleur optogénétique prendrait en effet le contrôle des mouvements des membres d'un combattant, permettant ainsi à un novice (c'est-à-dire le combattant) d'accomplir des fonctions de manière professionnelle.

En lisant ceci, je suis frappé par le fait qu'une autre personne ou un ordinateur contrôle le corps de quelqu'un d'autre ressemble énormément à cela pourrait être utilisé pour forcer les gens à faire des choses contre leur volonté. L'esclavage est un vilain mot et pourtant le contrôle corporel optogénétique semble exactement cela.

Quand je pense à la façon dont nous utilisons le bétail pour le labour ou même l'équitation. Ne les forçons-nous pas à céder le contrôle de leur corps en utilisant des technologies telles qu'un harnais ? Comment est-ce différent?

Un certain nombre de préoccupations et de questions surgissent immédiatement. Cette technologie pourrait-elle être utilisée pour contrôler des prisonniers, forcer des recrues dans une armée de mercenaires, être utilisée pour des exercices dangereux, être contrôlée par une intelligence artificielle consciente ?

Quand cette technologie est sortie du contexte militaire et placée entre les mains d'une dictature (ou d'une entreprise) ?

Les auteurs admettent qu'il s'agit d'une grave préoccupation et qu'il n'existe actuellement aucun cadre juridique pour répondre à ces questions.

Les machines répondent aux commandes, et si la commande et le contrôle sont piratés, l'homme/la machine sera compromis. Le piratage par des forces externes pourrait générer la peur du contrôle par d'autres. Même si ce risque peut être atténué par des méthodes de cryptage améliorées, des exigences d'authentification variables ou d'autres méthodes, la perception que le contrôle pourrait être renversé peut entraîner des problèmes de confiance entre pairs.

Par exemple, si un acteur hostile pouvait remplacer une combinaison optogénétique ou un implant neuronal qui contrôle les mouvements musculaires, cela pourrait non seulement créer une véritable menace pour l'individu, l'organisation et la mission, mais pourrait également semer la peur parmi les rangs des non-améliorés et individus améliorés.

Un rapport du DoD, intitulé "La transformation soldat-cyborg : un cadre d'analyse des problèmes sociaux et éthiques de la guerre future» qui a été écrit en 1998 montre à quel point l'armée travaille pour un avenir cyborg.

Le public s'est endormi. Il est temps de se réveiller et de reprendre le contrôle de nos militaires qui entendent bien que cette technologie soit développée de concert avec des usages civils.

Amélioration neurale (d'après le rapport):

Emploi tactique : Dans ce scénario, les implants neuronaux pour l'interface cerveau-ordinateur (BCI) permettraient une interaction transparente entre les individus et les actifs secondaires (machines). Ce contrôle pourrait être exercé sur des drones, des systèmes d'armes et d'autres systèmes à distance exploités par un individu amélioré. L'amélioration n'impliquerait pas simplement le contrôle de l'équipement par l'utilisateur (cerveau à machine), mais également la transmission à l'opérateur (machine à cerveau) et d'homme à homme (dynamique de commande et de contrôle) pour améliorer la connaissance de la situation lorsque les drones, les informations analytiques informatiques et humaines sont relayées. à l'opérateur….

L'amélioration neurale par l'implantation d'électrodes modulatrices dans le cerveau permettra une interaction rapide entre la machine et l'opérateur grâce à un type de mécanisme de lecture/écriture. Ceux-ci permettront un contrôle plus rapide et intégré de plusieurs actifs par l'opérateur amélioré, améliorant ainsi la connaissance du champ de bataille et la létalité des combattants.

L'activité cérébrale sera surveillée de manière non invasive grâce à des électrodes placées sur le cuir chevelu ou le crâne ou de manière plus invasive grâce à l'implantation directe d'électrodes à la surface du cerveau ou à des structures et réseaux plus profonds.

À l'heure actuelle, les chercheurs n'ont pas été en mesure de déterminer si l'implantation des électrodes est réversible ou dans quelle mesure les réseaux de neurones affectés s'adaptent à la présence d'un implant, compliquant ainsi le retrait.

Au fur et à mesure que cette technologie mûrit, il est prévu que des opérateurs spécialisés utiliseront des implants neuronaux pour améliorer l'exploitation des actifs d'ici 2030. Ces opérateurs comprendront des équipes des forces spéciales, des pilotes militaires, des opérateurs de véhicules aériens sans pilote (UAV) ou de surface sans pilote. véhicules (USV) tels que les drones et le personnel du renseignement. Le groupe BHPC prévoit que d'ici 2050, des progrès significatifs seront réalisés dans la compréhension du réseau neuronal et de la technologie des implants neuronaux.

Avec une meilleure compréhension, il est prévu qu'il y aura un déploiement plus important de ces technologies dans les forces militaires, permettant un fonctionnement contrôlé de l'utilisation des systèmes d'armes, la communication et l'interaction en réseau (par exemple, les hommes de corps parlant avec des médecins ou des spécialistes dans les hôpitaux pour aider au traitement sur le terrain des combats blessures) et une meilleure sensibilisation des combattants grâce à la communication machine à cerveau (et cerveau à cerveau à distance activée par machine) via l'utilisation de capteurs, d'émetteurs et de drones de reconnaissance distribués.

J'ai écrit à propos de interfaces cerveau-ordinateur auparavant. Le fait que celles-ci puissent inclure à la fois des interventions non invasives et invasives ouvre une foule de questions et de préoccupations. Là encore, les enjeux bioéthiques sont vastes. Y compris la possibilité pour quelqu'un de perdre le contrôle de son propre esprit.

Un premier exemple de cas de la façon dont ces types de technologies peuvent être militarisés -

Le syndrome de La Havane :

Le syndrome de La Havane, qui est réel, a créé de nombreuses questions. Qu'est-ce que c'est ? Qui le contrôle ? Cette technologie pourrait-elle être utilisée pour désactiver de grands groupes de personnes ? Comment fonctionne la technologie ? Est-ce même un « vrai » syndrome ? Notre CIA, après avoir affirmé pendant des années que le syndrome de La Havane était l'œuvre d'acteurs infâmes, a publié un rapport hautement expurgé et principalement classifié, dans lequel ils semblent reculer sur certaines de ces allégations. Mais les critiques affirment que ce rapport n'est rien de plus qu'un écran de fumée pour tout ce qui se passe réellement.

Le syndrome de La Havane est-il un exemple d'une interface ou d'une arme cerveau-ordinateur non invasive précoce ?

Cette technologie, notamment sans implants neuronaux (par ondes radio et champs électromagnétiques pulsés), a la capacité d'agir non seulement sur les « volontaires », mais aussi sur les non-volontaires.

De plus, si des implants sont impliqués, qui les contrôle ? L'utilisateur, l'ordinateur ou un gestionnaire ? Que se passe-t-il une fois que quelqu'un quitte l'armée ? Les implants peuvent-ils être reprogrammés ou piratés ? À qui appartiennent les données ?

Le rapport continue :

Les améliorations de la technologie des implants neuronaux pourraient être significatives d'ici 2050. Les améliorations prévues se concentreraient sur la réduction du niveau d'invasivité de l'implant lui-même. Cela pourrait être accompli grâce à un assemblage spécifique à l'emplacement d'électrodes à l'aide de nanoparticules biocompatibles qui peuvent être dirigées par une force externe (nanoparticules d'oxyde de fer dopées qui peuvent être positionnées grâce à l'utilisation de champs magnétiques dirigés) ou grâce à des améliorations des capacités d'acquisition de signaux de placés à l'extérieur électrodes et processeurs. Le groupe d'étude s'attend à ce que les besoins des combattants influencent ces avancées technologiques ; cependant, de telles avancées conduiraient vraisemblablement à des changements révolutionnaires dans la façon dont la société interagit avec les machines au quotidien. Ces technologies (robots personnels, options de divertissement et véhicules) seraient pilotées et entretenues par des entités commerciales.

Le rapport discute également de l'acceptation par le public des technologies cyborg et du rôle du DoD pour surmonter les craintes du public à propos de ces technologies :

Les participants à l'atelier ont unanimement anticipé que les adversaires étatiques et non étatiques chercheront à utiliser le déploiement américain de combattants améliorés pour saper les intérêts américains et stigmatiser le DOD comme contraire à l'éthique.

Compte tenu des résultats de l'étude Pew, la religion semble une plate-forme probable pour galvaniser ces arguments contre les intérêts américains avec le divertissement et le renforcement des médias sociaux.

Les médias de masse, y compris le cinéma et la littérature, sont également une scène connue pour la diabolisation des cyborgs. De Frankenstein au Terminator, le message est souvent que l'intégration de la technologie avec le corps humain prive l'esprit humain de sa compassion et conduit à la violence et à de graves conséquences imprévues.

Cependant, la fiction peut également refléter des applications imaginatives de technologies émergentes ainsi que de véritables préoccupations concernant ces technologies. Pour ces raisons, la fiction peut être un outil puissant pour engager le public dans des discussions sur la bioéthique. Un public mieux informé qui crée et consomme des médias liés aux technologies émergentes peut ainsi aider le DOD et ses partenaires à prévoir les préoccupations d'ELSI pour atténuer les problèmes tôt dans le développement de capacités liées à l'amélioration.

Le groupe d'étude a recommandé que des efforts soient entrepris pour inverser les récits culturels négatifs des technologies d'amélioration et tirer parti des médias comme moyen d'engager le public. Dans les médias sociaux et open source populaires, la littérature et les films, l'utilisation de machines pour améliorer la condition physique de l'espèce humaine a reçu un récit déformé et dystopique au nom du divertissement. Une représentation plus précise de la technologie et de ses applications dans les médias de fiction et de non-fiction pourrait jeter les bases d'une nouvelle génération qui voit l'opportunité d'avantages sociétaux dans les technologies cyborg.

Si la technologie doit devenir un partenaire plus intime dans l'amélioration physique de l'espèce humaine, le personnel du DOD doit aider à modifier les récits culturels déformés. Un récit réaliste et équilibré (sinon plus positif) servira à mieux éduquer le public, à atténuer les appréhensions sociétales et à éliminer les obstacles à l'adoption productive de ces nouvelles technologies. Bien qu'il ne s'agisse pas intrinsèquement d'une mission du DOD, les dirigeants de la défense doivent comprendre que s'ils ont l'intention de déployer ces technologies, les perceptions publiques et sociales devront être comprises et surmontées.

Je crois que ce rapport suggère que le DoD s'engage dans des opérations psychologiques pour convaincre les Américains et les gens du monde entier que ces technologies sont sûres et que notre avenir sera mieux servi en les faisant progresser.

Ce rapport a été publié en 2019. Les auteurs sont listés sur la couverture. J'ai fait un peu de diligence raisonnable sur ces auteurs et j'ai trouvé que Scott Walper, Directeur scientifique, US Office of Naval Research Global, Londres (deuxième auteur de ce rapport) a passé cette année à constituer un « collectif » de personnes pour réimaginer le monde.

Le Serendipity Collective est clairement l'enfant du cerveau du DoD (Navy) et pourtant ce n'est pas tout à fait clair sur le site Web...

Il me semble que les psy-ops ont déjà commencé !

Lire l'histoire complète ici…