L'ONU veut des billions de dollars par an plus une "transformation du système financier mondial"

Til serait Roi-Empereurs du monde ne veulent pas seulement transformer l'énergie et changer le temps, ils veulent aussi reconstruire tout le système financier, sans doute mettre l'ONU au centre des fleuves d'argent.

Ne vous méprenez pas, le glorifié plan fantaisiste "pertes et dommages" n'était qu'une babiole brillante pour vous distraire. L'ambition la plus importante est d'amener l'Occident à payer pour que le monde entier devienne un paradis solaire et éolien et - "évidemment" cela signifie qu'ils doivent reconstruire le système financier mondial tout entier. (Ils disent vraiment ça).

Considérez les chiffres : la demande combinée de perte et de dommages pour 55 pays sur vingt ans représente seulement 525 milliards de dollars ou un maigre 26 milliards de dollars par an. Mais construire toutes les fermes renouvelables inutiles nécessitera soi-disant au moins 4-6 USD billion un an d'investissements.

Les investisseurs sensés remarqueront qu'il est 200 fois plus coûteux d'essayer de contrôler le temps avec des éoliennes que de payer tous les dégâts (théoriques) actuels. Malheureusement, personne ne parle d'investissements judicieux.

L'annonce de l'ONU est habillée d'un titre sur les paiements dérisoires de fantaisie de Noël au tiers monde. Mais quelques paragraphes contiennent les « autres détails » sur les paiements qui sont supérieurs à la plupart des PIB nationaux et le désir évident que l'ONU soit le conduit pour l'argent.

La COP27 de l'ONU parvient à un accord décisif sur un nouveau fonds « Pertes et dommages » pour les pays vulnérables

[bla, bla, bla]

La décision de couverture, connue sous le nom de Plan de mise en œuvre de Charm el-Cheikh, souligne qu'une transformation mondiale vers une économie à faibles émissions de carbone devrait nécessiter des investissements d'au moins 4 à 6 XNUMX milliards de dollars par an. L'octroi d'un tel financement exigera une transformation rapide et complète du système financier et ses structures et processus, impliquant les gouvernements, les banques centrales, les banques commerciales, les investisseurs institutionnels et les autres acteurs financiers.

Tant mieux siphonner du centre, hein ? Laissez-moi être votre banquier…

Pensez à l'ampleur obscène de cette revendication dans l'étrangement bien nommé Plan de mise en œuvre de Charm el-Cheikh. À la page 6, nous constatons avec désinvolture qu'il y a des couches de billions, et malgré l'énormité des valeurs, personne n'a pris la peine d'expliquer s'il s'agit de billions additifs différents ou de billions qui se chevauchent. Et puisque la première référence a 54 mentions du mot "billion", il n'est pas facile de le comprendre non plus. Qu'importe, ce n'est que de l'argent ?

Ils pourraient espérer dix billions par an, avec un bonus ponctuel de 6 billions au cours des huit prochaines années :

Met en évidence qu'environ Milliards de USD 4 par année doit être investi dans les énergies renouvelables jusqu'en 2030 pour pouvoir atteindre zéro émission nette d'ici 2050,¹⁸ et que, en outre, une transformation mondiale vers une économie à faible émission de carbone devrait nécessiter des investissements d'au moins 4 à 6 XNUMX milliards USD par anr;¹⁹

Note avec préoccupation l'écart croissant entre les besoins des pays en développement parties, en particulier ceux dus aux effets croissants du changement climatique et à leur endettement accru, et le soutien fourni et mobilisé pour leurs efforts visant à mettre en œuvre leurs contributions déterminées au niveau national, soulignant que ces besoins sont actuellement estimés à 5.8 à 5.9 billions USD²⁰ pour la période pré-2030;

Je défie quiconque d'expliquer la différence entre un "coût des énergies renouvelables" et une autre catégorie de… »coût de transformation global bas carbone ».

Est-ce que ce sera 4,000 40,000 $ de chaque famille ou XNUMX XNUMX $?

Il y a seulement une semaine, l'ONU demandait aux "nations riches" bien au-delà d'un billion de dollars par an pour aider les pays du Sud. Mais même à ce prix avantageux, l'ONU exige effectivement 1000 4,000 $ US par an de chaque homme, femme, retraité et bébé en Occident.* Combien de familles de quatre personnes seront heureuses de verser 6,000 XNUMX $ US (ou XNUMX XNUMX $ australiens) chaque année construire des fermes solaires à Mogadiscio est une question que personne ne veut poser.

L'essentiel est que l'offre symbolique de « pertes et dommages » aux pauvres du monde n'est rien comparée à la sombre ambition d'être la police du Trésor et de l'énergie du monde.

L'ONU est l'ennemi. L'Occident a vaincu le communisme puis a donné à ses amis de l'argent et un bureau à Genève.

Références

18 Voir https://iea.blob.core.windows.net/assets/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983/WorldEnergyOutlook2022.pdf.
19 Comme note de bas de page 5 ci-dessus. [Voir Programme des Nations Unies pour l'environnement. 2022. Emissions Gap Report 2022: The Closing Window - La crise climatique appelle à une transformation rapide des sociétés. Nairobi : Programme des Nations Unies pour l'environnement. Disponible à https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022.] 20 Voir https://unfccc.int/topics/climate-finance/workstreams/needs-report.

*Si les 39 premiers pays* du Indice de développement humain payer, le coût est partagé entre 1.1 milliard de personnes. Pourquoi s'arrêter à 39 pays ? La 40e nation était l'Arabie saoudite, et je suppose qu'ils ne paieront pas un centime.

Lire l'histoire complète ici…