'Dumb' Vs. Villes `` intelligentes '': deux voies vers le même résultat

Flickr: David Stanley Travel, sous licence CC par 2.0
S'il vous plaît partager cette histoire!
Construire des villes à faible technologie sans Big Tech pousse toujours le programme de développement durable de l'ONU en dégradant le développement économique et les conditions de vie dans les années 1800. C'est la même destination mais avec des itinéraires différents pour s'y rendre. ⁃ Éditeur TN

Depuis que les smartphones nous ont accrochés avec leurs possibilités illimitées et leurs coups de dopamine, les maires et les bureaucrates de la ville ne peuvent pas en avoir assez de la notion de lavage intelligent de leurs villes. Cela les rend dynamiques et attrayants pour les entreprises. Pourquoi ne pas aimer les whizzkids rationalisant vos responsabilités en matière de gestion des services, d'optimisation de l'efficacité et de protection des citoyens dans un tas d'applications amusantes?

Il n'y a pas de définition concrète d'une ville intelligente, mais les versions de haute technologie promettent d'utiliser des caméras et des capteurs pour surveiller tout le monde et tout, des poubelles aux ponts, et utiliser les données résultantes pour aider la ville à fonctionner correctement. Une proposition de grande envergure de la société sœur de Google, Sidewalk Labs, pour donner à 12 acres de Toronto une cure de jouvence intelligente fait face à un énorme contrecoup. En septembre, un rapport indépendant a appelé les plans "Frustrant abstrait"; à son tour, l'investisseur technologique américain Roger McNamee a averti que Google ne pouvait pas faire confiance à de telles données, qualifiant le projet de "capitalisme de surveillance".

Il y a aussi des considérations pratiques, comme l'a souligné Shoshanna Saxe de l'Université de Toronto. villes intelligentes, écrit-elle dans le New York Times en juillet, "sera extrêmement complexe à gérer, avec toutes sortes de vulnérabilités imprévisibles". Les produits technologiques vieillissent rapidement: que se passe-t-il lorsque les capteurs tombent en panne? Et les villes peuvent-elles se permettre de nouvelles équipes coûteuses de personnel technique, tout en gardant les travailleurs au sol dont elles auront encore besoin? «Si les données intelligentes identifient une route qui a besoin de pavage», écrit-elle, «il faut toujours que les gens se présentent avec de l'asphalte et un rouleau compresseur.»

Saxe appelle pieusement à réorienter une partie de notre énergie vers la construction «d'excellentes villes stupides». Elle n'est pas anti-technologie, c'est juste qu'elle pense que les villes intelligentes peuvent être inutiles. «Pour bon nombre de nos défis, nous n'avons pas besoin de nouvelles technologies ou de nouvelles idées; nous avons besoin de volonté, de prévoyance et de courage pour utiliser le meilleur des vieilles idées », dit-elle.

Saxe a raison. En fait, elle pourrait aller plus loin. Il y a du vieux, et puis il y a vieux - et pour les paysages urbains de plus en plus vulnérables aux inondations, aux intempéries, à la surcharge en carbone, à la pollution étouffante et à une déconnexion malsaine entre les humains et la nature, il y a de bonnes raisons d'aller au-delà des anciennes technologies vers les technologies anciennes.

Il est éminemment possible de tisser des connaissances anciennes sur la façon de vivre en symbiose avec la nature dans la façon dont nous façonnons les villes du futur, avant que cette sagesse ne soit perdue à jamais. Nous pouvons réorganiser nos paysages urbains et appliquer des solutions écologiques de faible technologie au drainage, au traitement des eaux usées, à la survie aux inondations, à l'agriculture locale et à la pollution qui ont fonctionné pour les peuples autochtones pendant des milliers d'années, sans avoir besoin de capteurs électroniques, de serveurs informatiques ou d'informatique supplémentaire. soutien.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires