L'année où nous avons perdu notre bon sens, notre courage et nos libertés civiles

Adobe Stock
S'il vous plaît partager cette histoire!
La vie était belle début janvier 2020. Puis, juste comme ça, tout a basculé et le monde entier a catapulté dans une dictature scientifique dirigée par des pseudo-scientifiques, des ingénieurs technocrates et des geeks incompétents en informatique. Bienvenue en 1984. ⁃ TN Editor

Une fois qu'il est devenu clair pour l'élite occidentale que leurs sujets accepteraient volontiers des mesures anti-Covid draconiennes, cela les a encouragés à inaugurer un style de vie rouge où il n'y aura pas de `` retour à la normale '' dans un avenir prévisible et, peut-être, jamais. .

Si rien d'autre, personne ne peut dire que nous n'avons pas été avertis de la folie qui allait s'abattre sur l'année bissextile 2020, ce qui en fait l'un des pires 366 jours jamais enregistrés sur le calendrier grégorien.

Le 18 octobre 2019, le Johns Hopkins Center for Health Security, en collaboration avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates organisé l'incroyablement visionnaire Event 201, un exercice qui simulait l'éclosion d'une pandémie «transmise par les chauves-souris aux personnes qui finit par devenir… transmissible d'une personne à l'autre».

La simulation s'est avérée si étrangement similaire à la réalité qui a commencé à peine trois mois plus tard - de l'imagination d'une baisse dramatique des voyages aériens et des affaires à des ruptures dans la chaîne d'approvisionnement mondiale - que Johns Hopkins s'est finalement senti obligé de publier un déclaration disant que leur exercice n'était pas destiné à être une prophétie d'événements futurs.

"Pour être clair, le Center for Health Security et ses partenaires n'ont pas fait de prédiction lors de notre exercice sur table", déclaration lire, dans ce qui pourrait être la mise en garde la plus effrayante jamais. «Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement déclaré que ce n'était pas une prédiction… Nous ne prévoyons pas pour l'instant que l'épidémie de nCoV-2019 tuera 65 millions de personnes.»

Peu de temps après que l'élite mondiale ait joué à Nostradamus, le 15 janvierth pour être exact (le même jour, d'ailleurs, que les démocrates présenté articles d'impeachment contre le président Donald Trump au Sénat), la première personne positive à Covid arrivé à Seattle, depuis Wuhan, la ville chinoise où la maladie aurait pris vie. De là, il y a eu un tour de montagnes russes non-stop de la folie parrainée par le gouvernement.

Avant de continuer, il est important de se rappeler le contexte dans lequel la pandémie s'est produite, c'est-à-dire lors de l'élection présidentielle américaine la plus importante de mémoire récente. Il n'est donc pas surprenant que les démocrates et les républicains utilisent le fléau pour obtenir une sorte d'avantage, démontrant l'opportunisme machiavélique à son meilleur. En effet, telle est la nature de la bête politique.

Par exemple, bien que Trump ait fermé la frontière américaine le 31 janvier aux ressortissants chinois, les démocrates et les médias de gauche sauté, affirmant que le dirigeant américain a répondu trop tard pour faire une différence. Même l'utilisation par Trump du terme «virus chinois» a été qualifiée de «raciste» par ses opposants. Pendant ce temps, ce sont les démocrates eux-mêmes qui ont été les pionniers en prenant les premières mesures draconiennes de verrouillage de la société pour arrêter la contagion.

Le 16 mars 2020, six comtés du nord de la Californie et la ville de Berkley commandé une commande de séjour à la maison sans précédent pour quelque 7 millions d'habitants de la région de la Baie. Tout cela faisait partie de la logique «d'aplatissement de la courbe» qui «donnerait du temps aux hôpitaux pour se préparer à l'assaut…» Eh bien, 233 jours plus tard, les dirigeants politiques non seulement aplatissent toujours la courbe, mais aussi aplatissent leurs économies. Aujourd'hui, bien que le taux de survie des personnes infectées par Covid-19 soit d'environ 99.85%, des verrouillages sévères continuent de faire des ravages, notamment pour les petites entreprises.

Considérons la situation en Californie, où le gouverneur Gavin Newsom a mandat encore une autre commande de «refuge sur place», qui a fermé, entre autres entreprises, salons de coiffure, salons de coiffure, services de soins personnels, cinémas, établissements vinicoles, bars, brasseries, centres de divertissement familial et parcs d'attractions. Ce qui est difficile à comprendre, cependant, c'est la façon dont les grandes surfaces corporatives sont considérées comme des «entreprises essentielles», apparemment à l'abri du fléau, tandis que le propriétaire de la petite entreprise est condamné à être consommable.

À titre d'exemple, considérons le sort tragique d'Angela Marsden, propriétaire du Pineapple Hill Saloon and Grill à Los Angeles. Dans un effort pour se conformer aux règles anti-Covid en constante évolution, Marsden a dépensé plus de 80,000 dollars pour construire une terrasse extérieure afin qu'elle puisse rester en affaires pendant la pandémie. Cependant, avec les dernières restrictions de verrouillage de Newsom, les responsables de la ville lui ont refusé la permission de servir les clients sur place, même dans le parking.

Pour ajouter l'insulte à la blessure, les autorités ont autorisé une société de cinéma à aménager un grand coin repas extérieur pour son personnel juste en face de l'endroit où Marsden avait construit sa terrasse.

«Je perds tout», s'est-elle exclamée dans une vidéo publiée sur Twitter qui a été regardée près de 10 millions de fois. «Tout ce que je possède m'a été enlevé. Ils ne nous ont pas donné d'argent et ils nous ont fermés. Nous ne pouvons pas survivre; mon personnel ne peut pas survivre… »

Pour les entreprises du Fortune 500, cependant, la pandémie s'est traduite par une aubaine. Entre avril et septembre, à une époque où des milliers de petites entreprises se faisaient tranquillement écraser sous les pieds, 45 des 50 sociétés américaines les plus précieuses cotées en bourse ont réalisé des bénéfices, selon au Washington Post.

Dans le même temps, au moins 27 des 50 plus grandes entreprises ont réduit leurs effectifs cette année, supprimant collectivement plus de 100,000 10 travailleurs, tout en distribuant des milliards de dollars aux actionnaires. À titre d'exemple, Walmart a distribué plus de 1,200 milliards de dollars à ses investisseurs pendant la pandémie tout en licenciant XNUMX XNUMX employés de bureau.

Pour mettre ces chiffres autrement, depuis la mi-mars - lorsque le président Donald Trump a déclaré une urgence nationale - les 614 milliardaires américains ont vu leur valeur nette exploser de 931 milliards de dollars au total. Jeff Bezos, par exemple, le fondateur et directeur général d'Amazon, a vu sa fortune privée passer de 73.2 milliards de dollars depuis le début de la crise à un record de 186.2 milliards de dollars.

Il ne serait probablement pas surprenant que les personnes mêmes qui ont contribué à ouvrir la voie à la création de richesses astronomiques parmi les 1% soient les mêmes qui enfreignent leurs propres règles. Le gouverneur Newsom et sa femme, par exemple, ont assisté à une fête d'anniversaire avec une douzaine d'amis au restaurant French Laundry à San Francisco. Tout aussi exaspérant est que Dustin Corcoran, le PDG de la California Medical Association, était également présent. Et qui pourrait oublier le photo de Nancy Pelosi marchant dans un salon de coiffure californien alors que ces entreprises étaient considérées comme des `` super épandeurs ''?

De tels incidents n'ont fait que renforcer l'idée que les verrouillages draconiens, dont les pires sont centrés sur les États contrôlés par les démocrates, ont été spécifiquement conçus non pas pour contenir une contagion, mais pour susciter autant de colère et de frustration parmi la population générale dans le plus conséquent présidentielle depuis plusieurs décennies. Après tout, les gens malheureux ont tendance à rejeter leurs dirigeants qu'ils croient responsables de circonstances aussi désastreuses. Et avec les médias grand public presque totalement dans le camp démocrate anti-Trump, rejeter la responsabilité sur le président ne s'est pas avéré une tâche difficile.

Alors, où allons-nous partir d'ici? Maintenant que nous sommes arrivés à la fin de 2020, la situation va-t-elle commencer à s'améliorer? Les dirigeants politiques commenceront-ils à desserrer les vis et à laisser revenir un semblant de normalité? Ou les gens seront-ils obligés de se lever et d'exiger le retour de leur liberté et de leur liberté?

À cette grande impasse de l'histoire humaine, on a beaucoup parlé de créer des «laissez-passer de liberté» qui seront exigés des gens avant qu'ils ne soient autorisés à voyager ou à visiter à nouveau tout type de divertissement.

«Les personnes dont le test de dépistage du coronavirus est négatif pourraient obtenir un laissez-passer de cinq jours pour assister à de grands événements ou accéder à des bâtiments publics, selon des plans envisagés par des experts de la santé publique menant un programme d'essai en Angleterre» rapporté Bloomberg en novembre.

Déjà, cinq compagnies aériennes mondiales - United Airlines, Lufthansa, Virgin Atlantic, Swiss International Air Lines et JetBlue - ont annoncé qu'elles observeraient le soi-disant CommonPass aux passagers sur certains vols à partir de décembre.

«Le projet, développé par le groupe à but non lucratif The Commons Project et soutenu par le Forum économique mondial, utilise un certificat numérique téléchargé sur un téléphone portable pour montrer qu'un passager a été testé négatif pour Covid-19». selon au Financial Times. Voici le kicker: "Les compagnies aériennes ne rendent pas le CommonPass obligatoire, mais à terme, il sera également utilisé pour fournir une preuve de vaccination."

Il semble plutôt évident où tout cela se dirige: la vaccination obligatoire pour quiconque souhaite monter à bord d'un avion ou visiter à nouveau un autre lieu de divertissement. Avec le temps, il n'est pas difficile d'imaginer un schéma vaccinal s'étendant à toutes les activités humaines, y compris les achats et même l'obtention d'un emploi. Pourtant, qu'en est-il des millions de personnes qui ont exprimé un scepticisme extrême face à l'administration d'un vaccin qui a été développé si rapidement?

Quoi qu'il en soit, si un tel plan d'action devenait obligatoire, la vie des gens serait entièrement dominée par la peur d'un virus, ainsi que par un processus bureaucratique sans fin de test et d'approbation pour se déplacer. Les vaccins deviendront une exigence régulière puisque les virus sont dans un état de mutation constante, ce qui en fait les autoritaires rêvés comme instrument de domination.

Un tel système de contrôle totalitaire, s'il se concrétisait un jour, aurait réalisé en quelques mois ce que le fascisme n'a pas pu en des années: la pacification et l'unification d'une grande partie de la population mondiale non pas à la baïonnette, mais à la seringue. En fait, aujourd'hui, les habitants de Londres fuient leur belle ville non par peur du virus en soi, mais par peur des restrictions de verrouillage mises en place par les autorités. Pour le dire autrement, le monde a donné un pouce et les mondialistes ont pris un kilomètre, et il faudrait être idiot pour croire que cela aurait pu se passer autrement.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
PatriotePène

Nous n'avons rien perdu. Notre bon sens, notre courage et nos libertés étaient censurés et volés à chaque tournant. Nous avons été intimidés, abusés et criés au point que la peur a pris le dessus. Je proteste en ne portant de masque nulle part et en bloguant. Au moins je fais quelque chose. Les autres languissent dans leurs fauteuils, se plaignent et se plaignent. Que faudra-t-il pour amener les gens à faire accepter à ces politiciens la responsabilité de ce qu'ils font au pays - en particulier notre économie?

Sarah M

Si vous pouvez aller au-delà des injures, nous pourrons peut-être arriver quelque part. Vos informations sont correctes, votre nom n'est pas utile. Il y a des gens intelligents qui se disent libéraux, démocrates, socialistes, républicains, conservateurs, et la plupart ne sont PAS DANS cette plandémie. Plus vous faites de cette perspective une position «républicaine», moins les gens voudront se joindre au combat. Soyez inclusif, voler nos libertés est un problème pour NOUS TOUS.

EWM

Les gens qui ont du bon sens, du courage et des libertés civiles ne votent pas pour un maître. Arrêtez de pleurnicher. »La libre élection des maîtres n'abolit ni les maîtres ni les esclaves. Herbert Marcuse