Christopher Wray, candidat du FBI à Trump, a une histoire troublante en matière de libertés numériques

Youtube
S'il vous plaît partager cette histoire!

L'Electronic Frontier Association est un chien de garde des libertés numériques et est très préoccupée par le candidat de Trump à la tête du FBI. Cet article est incontournable et jettera un peu la lumière sur l'influence des technocrates dans l'administration Trump.  Éditeur TN

Christopher Wray, choisi par le président Donald Trump pour diriger le FBI, entamera son processus de confirmation prochaine semaine, donnant ainsi aux législateurs l'occasion de faire pression sur ses déclarations précédentes au sujet des autorités de surveillance étendues et des poursuites agressives en matière de droit d'auteur.

Durant son mandat de procureur général adjoint au sein de l'administration Bush, Wray a défendu vocalement diverses dispositions controversées de la USA PATRIOT Act, notamment la section 215, qui servirait plus tard de base à la collecte en masse de métadonnées téléphoniques américaines.

Lorsque Wray a comparu devant le Comité judiciaire du Sénat à 2003 pour défendre la loi PATRIOT, un document du ministère de la Justice indiquait que la disposition relative aux documents commerciaux de la section 215 était jamais été utilisé. Wray a insisté sur le fait que c’était un signe de retenue: «Nous essayons d’utiliser ces dispositions avec parcimonie, uniquement dans les cas où nous estimons que c’est le seul outil que nous pouvons utiliser.» En fait, comme le Conseil de surveillance de la protection des libertés civiles (PCLOB) ) a clairement indiqué dans son rapport sur le programme de métadonnées en masse, la section 215 était en jachère parce que l’administration Bush était déjà collectionner une grande partie de ces données, sans autorisation légale.

Certes, Wray n'avait pas toutes les informations sur ce programme d'écoute électronique confidentiel jusqu'à 2004, que nous verrons plus loin. Néanmoins, son insistance sur le fait que la section 215 était simplement un effort visant à aligner les pouvoirs antiterroristes sur les autorités pénales ordinaires reflétait un manque de scepticisme concernant le risque d'abus. Il en va de même pour sa défense d'une série d'autres dispositions de la loi PATRIOT:furtivement et coup d'oeil«Mandats autorisant les forces de l'ordre à effectuer une perquisition préalable et à notifier l'avis ultérieurement; une barre réduite pour obtenir un FISA garantit qu'un tribunal de district a plus tard incompatible avec le quatrième amendement; et une extension vague du type de données Internet, dont certaines potentiellement très sensibles, pouvant être collectées avec un ordre stylo / piège.

L’expérience montre que, comme l’a été la loi PATRIOT, de vastes pouvoirs de surveillance font l’objet d’abus. Au cours du processus de confirmation de M. Wray, les législateurs devraient insister pour qu'il insiste pour que la loi «aide à préserver et à protéger la liberté et la liberté, et non à les éroder».

Questions en suspens sur STELLARWIND

La vaste gamme de programmes de surveillance sans mandat du président Bush, baptisée STELLARWIND, a joué un rôle clé dans le mythe entourant les deux derniers directeurs du FBI. Wray était réputé L'un des hauts fonctionnaires du ministère de la Justice est prêt à démissionner si le sous-procureur général de l'époque, James Comey, décidait de le faire en dépit de la légalité de STELLARWIND - bien que Wray lui-même ne soit pas au courant de son existence à l'époque. Wray a depuis loué la volonté du directeur du FBI, Bob Mueller, de défier le président Bush à propos de ces programmes de surveillance, en disant: WIRED, «Je pense que l’avantage des personnes ayant un fort compas moral est de ne pas avoir à s’efforcer. Quand ils sont mal à l'aise, ils savent ce qu'ils doivent faire.

Mais lorsque Wray a été confronté à une préoccupation constitutionnelle concernant ces efforts de renseignement, sa réponse, telle qu’elle se reflétait dans Rapport de l'inspecteur général 2009, semble avoir été décevant. Wray a été lu dans STELLARWIND dans 2004 pour répondre aux préoccupations selon lesquelles le gouvernement - s’efforçant de préserver le secret du programme d’espionnage - omettait de divulguer des informations potentiellement disculpatoires auxquelles les accusés auraient droit en vertu de la Constitution. Comme l'a ensuite constaté l'inspecteur général du ministère de la Justice, «[l] e ministère a déployé très peu d'efforts pour comprendre ses obligations en matière de découverte avec les informations dérivées de Stellar Wind et pour se conformer à celles-ci au cours des premières années du programme». l'IG écrira plus tard, «factuellement imparfait et inadéquat».

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brian

Les règles secrètes du FBI

Le président Trump a hérité d'une vaste agence de renseignement nationale dotée de pouvoirs secrets extraordinaires. Un cache de documents offre une fenêtre rare sur l'expansion silencieuse du FBI depuis 9 / 11.

https://theintercept.com/series/the-fbis-secret-rules/