Goldman Sachs: conduire la mondialisation avec les craintes d'un réchauffement climatique

S'il vous plaît partager cette histoire!
Goldman Sachs propose ses propres services alors que le rapport conclut: «L'adaptation urbaine devra probablement s'appuyer sur des sources de financement innovantes». L'élite mondiale ne voit que le vert (jeu de mots) en reconstruisant tout sur terre. ⁃ Éditeur TN

Goldman Sachs a publié un rapport sur les effets du changement climatique sur les villes du monde entier et sur les résultats d'une lecture lugubre.

Le Global Markets Institute de la banque, dirigé par Amanda Hindlian, a mis en garde contre des risques potentiels «importants» pour les plus grandes villes du monde, qui sont particulièrement vulnérables aux tempêtes plus fréquentes, aux températures plus élevées, à la montée du niveau de la mer et aux ondes de tempête.

Les villes génèrent environ 80% du PIB mondial et abritent plus de la moitié de la population mondiale, une part qui, selon Goldman, citant les Nations Unies, devrait atteindre les deux tiers d'ici 2050. Environ 40% de la population mondiale vit dans 100 kilomètres de côte, dit-il, et 1 sur 10 vit dans des zones à moins de 10 mètres au-dessus du niveau de la mer.

Goldman a souligné trois villes qui seraient sujettes à ces ondes de tempête et pourraient à l'avenir faire face à des inondations préjudiciables - New York, Tokyo et Lagos. Miami, Alexandria, Dhaka et Shanghai sont exposées à des risques d’inondation importants car elles sont à moins de 11 mètres au-dessus du niveau de la mer.

Les chercheurs de Goldman ont déclaré qu'au début de l'étude, ils étaient parvenus à un large consensus sur le fait que l'activité humaine, à savoir l'émission de gaz à effet de serre, «provoque le réchauffement de la terre d'une manière qui affecte le climat».

Les écosystèmes naturels seraient endommagés et les risques pour la santé humaine augmenteraient, de même que les pressions sur les aliments et l'eau potable.

L'agriculture serait également massivement affectée: «Des températures plus chaudes et des régimes de précipitations changeants pourraient réduire les rendements et la qualité nutritionnelle et modifier les saisons de croissance et les zones agricoles dans le monde.»

Goldman a donné des avertissements assez crus au sujet des résultats potentiels:

  • Des vagues de chaleur plus fréquentes, plus intenses et plus durables. Les conséquences affecteront la santé humaine, la productivité, l'activité économique et l'agriculture. «Des températures de surface plus élevées pourraient exacerber le processus de réchauffement en faisant fondre le pergélisol, libérant ainsi davantage de méthane et de CO2 dans l'atmosphère.»
  • Les événements météorologiques destructeurs, y compris les tempêtes, les vents, les inondations et les incendies. Il n'y a pas que New York, Tokyo et Lagos. «Parmi les autres grandes villes côtières de basse altitude ou déjà sujettes aux inondations, citons Shanghai, Dhaka, Mumbai et Karachi, dont chacune compte 15 millions d'habitants ou plus.»
  • Changer les modèles de maladie. «Des températures plus chaudes pourraient entraîner la migration des vecteurs de maladies des tropiques vers des régions où les gens sont moins immunisés; cela est vrai non seulement pour les virus comme le paludisme et la dengue, mais aussi pour les maladies d'origine hydrique et alimentaire. »
  • Structures agricoles changeantes et pénuries alimentaires. «Le bétail pourrait être affecté par des températures plus élevées et une réduction des approvisionnements en eau. L'acidification des océans est susceptible de mettre à rude épreuve les populations aquatiques et d'affecter les modes de pêche actuels. Certains de ces changements sont déjà en cours. Certains climatologues, par exemple, estiment que les récifs coralliens seront pratiquement éteints au cours du siècle en raison de l'acidification des océans.
  • L'Eau. «La moitié de la population mondiale vivra dans des régions soumises à un stress hydrique dès 2025», note Goldman, citant l'Organisation mondiale de la santé. «Même dans les zones non stressées, la qualité de l'eau de surface pourrait se détériorer car davantage de pluie et de tempêtes provoquent l'érosion et la libération de toxines. Cette dynamique pourrait tout affecter, de la disponibilité d'eau potable pour les populations à une pénurie d'eau pour le bétail et les cultures (avec des effets négatifs sur l'approvisionnement alimentaire) en passant par la diminution de la production d'énergie hydroélectrique.

Lire l'histoire complète ici…

S’abonner
Notifier de
invité
4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Gentès Emilie

Passer d'une agriculture industrielle à une agriculture régénératrice contribuerait grandement aux problèmes d'inondation et d'incendie. De plus, l'eau souterraine serait reconstituée. Le sol serait reconstitué et les contaminants nocifs pénétrant dans les cours d'eau diminueraient.

Avoir moins de béton sur le sol, avec plus de couverture végétale est plus rafraîchissant. Planter des arbres et des plantes fruitiers a un effet rafraîchissant.

Recherchez la permaculture et l'agriculture régénérative. Cela devrait être utilisé à la fois dans les exploitations agricoles et dans les lotissements et les villes. GREEN UP la planète, au lieu de la bétonner.

Elle

Sans aucun doute, certaines de vos idées sont excellentes, Sally. Et l'agriculture biologique n'a cessé d'augmenter au cours des trois dernières décennies. Cependant, la permaculture nécessite une énorme demande de main-d'œuvre. L'agriculture d'aujourd'hui, basée sur la population, ne bénéficierait pas d'un tel changement. La permaculture, telle que définie par Mollison et Holmgren, est plus adaptée aux fermes et aux très petites fermes qui livrent des produits spécialisés ciblés aux restaurants et aux marchés locaux. Pourquoi? L'agriculture industrielle à grande échelle n'a pas pu être menée avec succès en utilisant les pratiques de la permaculture en raison des besoins en main-d'œuvre humaine. L'agriculture biologique peut être, très certainement, menée à grande échelle et, je... Lire la suite »

Elle

Oh oui. Goldman Sachs (GS) est vraiment l'institution que nous devrions tous écouter et croire sans aucun doute? Je ne sais pas pour les autres, mais je n'ai certainement pas oublié leur dernière apparition publique (2008-09) aux côtés des banques et la fuite de l'Amérique qui a suivi, qui s'est déroulée dans le slogan de… ils échoueront tous et l'Américain sera détruit! Tout comme l'Église catholique, ils sont une maison de criminels - des menteurs et des voleurs déterminés à dominer par le système monétaire. Si personne ne se souvient, je le rappellerai - lorsque des rapports sur les pratiques de GS ont été signalés, ils ont montré un... Lire la suite »

Watson

Si le réchauffement climatique est vraiment une menace et doit être traité dès que possible, alors fermez toutes les technologies électriques !!! Arrêtez les robots et l'automatisation dans toutes les usines de fabrication. Remettez la main-d'œuvre humaine au sommet de la liste pour la croissance de l'emploi croissante nécessaire à la croissance de la population !!!