Plus tôt ce mois-ci, les États-Unis ont ratifié l'accord de Paris sur le climat. Mais de nouvelles recherches montrent que les États-Unis ne respecteront probablement pas les engagements environnementaux pris dans cet accord, à moins que de nouvelles mesures visant à réduire les gaz à effet de serre ne soient adoptées. C'est une mauvaise nouvelle avant l'élection présidentielle qui pourrait complètement changer les engagements des États-Unis en matière de lutte contre le changement climatique.
L'accord de Paris sur le climat a été conclu à la fin de l'année dernière, lorsque près de pays 200 ont convenu de réduire les émissions de combustibles fossiles afin de lutter contre le changement climatique. L'accord, qui entrera en vigueur plus tard cette année, vise à maintenir les augmentations de température mondiale «bien en dessous» de 2 degrés Celsius. En vertu de cet accord, l'administration Obama s'est engagée à réduire les émissions américaines de 26 à 28% des niveaux de 2005 d'ici 2025.
Pour atteindre cet objectif, l'administration prévoit d'utiliser une combinaison de politiques existantes et proposées en matière de changement climatique qui traitent de l'empreinte de plusieurs secteurs - y compris la quantité de carburant consommée par les poids lourds, la quantité de méthane produite par les décharges et les mines de charbon et la quantité de carbone émise par les centrales électriques. Des études antérieures avaient déjà examiné les projets américains - et toutes ont conclu qu'il serait difficile de respecter les engagements de 2025. Étude d'aujourd'hui, publié dans la revue Les changements climatiques Nature, utilise les dernières données disponibles pour montrer que les États-Unis ont besoin de mesures supplémentaires en matière de changement climatique.
Dans cette étude, les chercheurs ont prédit le nombre de gaz à effet de serre que les États-Unis vont émettre dans 2025 en tenant compte de plusieurs politiques de lutte contre le changement climatique déjà mises en œuvre, certaines proposées et d'autres annoncées mais non encore finalisées. Ils ont constaté que les États-Unis réduiraient probablement les émissions de 7 pour cent à 21 pour cent des niveaux de 2005 de 2025 si les réglementations déjà appliquées et proposées étaient respectées. Si les États-Unis donnent également suite aux politiques annoncées qui ne sont pas encore finalisées, ils réduiront probablement les émissions de 16% à 32% des niveaux de 2005 de 2025. Donc, si nous voulons nous assurer d’atteindre les objectifs de Paris, des mesures supplémentaires visant à réduire les gaz à effet de serre sont nécessaires, concluent les auteurs.
Et se lever pour atteindre ces objectifs a une importance internationale, déclare Jeffery Greenblatt, chercheur en climatologie au Lawrence Berkeley National Laboratory et co-auteur de l'étude. «Si les États-Unis réussissent, il est très probable qu'un certain nombre d'autres pays emboîteront le pas et renforceront à nouveau leurs propres engagements», déclare Greenblatt. «C'est une sorte de processus d'auto-renforcement lorsque les grandes nations sont capables de prendre une position audacieuse et de donner suite.» Malheureusement, entre le climat politique historique et les prochaines élections, une action audacieuse peut être difficile pour les États-Unis.
En février dernier, la Cour suprême arrêté la mise en œuvre du plan pour une énergie propre, l’effort le plus ambitieux de l’Agence de protection de l’environnement pour réduire les gaz à effet de serre. Cela signifie que même si le règlement est finalement respecté, sa mise en œuvre sera tellement ralentie qu'il sera impossible d'atteindre les objectifs 2025, déclare David Bookbinder, partenaire chez Element VI Consulting. qui a témoigné devant le Congrès sur l'engagement des États-Unis à l'accord de Paris sur le climat et qui n'a pas participé à l'étude. «Le problème est que nous avons construit notre économie sur les combustibles fossiles, il n'y a pas moyen de le contourner», dit Bookbinder. «Ce que nous devons faire, c'est simplement changer le fonctionnement de notre économie. Et ce n'est pas quelque chose de facile à faire sous quelque forme que ce soit. »
wpDiscuz
Permettez-moi de mettre cela en langage clair afin que tous puissent comprendre. ce n'est pas parce que quelqu'un SERVANT AU SEIN de notre gouvernement signe quelque chose que cela est contraignant pour le peuple américain ou les États-Unis. L'autorité que chaque travailleur du gouvernement - élu, embauché, sous contrat, etc. - a dans la branche ou le poste dans lequel il se trouve est PAR ÉCRIT, et pour obtenir ce poste, être en mesure d'être au gouvernement et de faire en sorte que tout ce qu'il fasse soit licite et contraignant pour le peuple américain et / ou pour les États-Unis doit suivre ce (s) contrat (s) - étatique et fédéral. Ils sont même... Lire la suite »
Obama l'a peut-être signé, mais il ne l'a pas ratifié tant que le Congrès ne l'a pas fait. Obama n'a pas le pouvoir de faire cela, par conséquent, il n'est pas ratifié.
Pourquoi les sénateurs n'accusent-ils pas ce clown communiste O'Bama? Ou le Congrès?
Ce clown est le pire représentant que ce pays ait jamais eu.
«Jusqu'à présent, le Sénat n'a rien dit de réfutation, bien qu'il ait suffisamment de raisons de destituer Obama sur-le-champ pour cette seule question.
Sans balles, la raison ne suffit pas.