Le nombre de recherches téléphoniques forcées continuera de monter en flèche à l'avenir, car les technocrates n'ont jamais assez de données et en rechercheront toujours plus. Il s'agit d'une violation tellement flagrante du quatrième amendement que personne ne peut même le reconnaître comme tel. ⁃ Éditeur TN
Alors que les législateurs et l’ACLU étaient soucieux de préserver les libertés civiles, en particulier lorsqu’ils quittaient ou entraient aux États-Unis, le Agence des douanes et de la protection des frontières a signalé que le nombre de fouilles effectuées à la frontière avait grimpé en flèche dans 2017, le Wall Street Journal signalé.
La patrouille frontalière a effectué l'année dernière un nombre record de téléphones cellulaires et autres appareils aux points d'entrée américains, alors qu'elle intensifiait sa chasse aux passeurs et aux terroristes.
Au cours de l'exercice 2017, qui s'est achevé en septembre 30, le gouvernement a procédé à une recherche des appareils appartenant à 30,200, la grande majorité d'entre eux ayant quitté le pays, soit une hausse par rapport à 19,051 au cours de l'exercice 2016. Plus de 80% des appareils appartenaient à des étrangers ou à des résidents permanents légaux, moins d'un sur cinq appartenant à un citoyen américain.
«En cette ère numérique, les fouilles aux frontières d'appareils électroniques sont essentielles pour faire respecter la loi à la frontière américaine et protéger le peuple américain», a déclaré John Wagner, sous-commissaire exécutif du bureau des opérations sur le terrain de l'agence.
L'agence a publié vendredi une nouvelle politique écrite décrivant les procédures de recherche et de saisie d'appareils électroniques à la frontière. Les nouvelles instructions indiquent clairement que les agents peuvent uniquement examiner les informations stockées sur le périphérique, et non les données stockées «dans le nuage» accessibles depuis le périphérique.
La stratégie indique clairement que, même si les agents peuvent demander des mots de passe pour accéder à un périphérique, ils ne doivent en aucun cas être conservés.
Et la stratégie définit des normes permettant aux agents d'effectuer une «recherche avancée», qui implique de connecter le périphérique à un ordinateur pour extraire et copier des informations. En vertu des règles, les recherches avancées ne sont autorisées que s’il existe «un soupçon raisonnable» et des «faits explicables» pour l’appuyer, et avec l’approbation d’un superviseur. Les normes applicables aux recherches plus approfondies n’avaient pas été précisées auparavant. Aucune norme de ce type n'existe pour les recherches de base.
La nouvelle politique exige également que les agents frontaliers informent le voyageur lorsque son appareil doit faire l'objet d'une recherche, à moins d'indiquer que le voyageur nuirait à «la sécurité nationale, à l'application de la loi, à la sécurité de l'agent ou à d'autres intérêts opérationnels».
Néanmoins, l'ACLU et ses plaignants dans une action en justice contre le gouvernement fédéral estiment que ces directives sont encore trop floues.
L’année dernière, l’American Civil Liberties Union et l’Electronic Frontier Foundation ont poursuivi l’administration au nom de citoyens américains de 10 et d’un résident permanent permanent dont les appareils avaient été fouillés ou saisis à la frontière. Les groupes font valoir dans leur poursuite que le gouvernement devrait être obligé d'avoir un mandat pour examiner les appareils électroniques d'un voyageur.
Parmi les plaignants se trouve un ingénieur de la NASA qui a déclaré avoir été contraint de déverrouiller son téléphone et de permettre aux agents des douanes d’avoir accès à son contenu lorsqu’il est rentré aux États-Unis en provenance du Chili, le 14 janvier. 31, au milieu du chaos dans les aéroports des retombées de l'interdiction de voyager initiale imposée par le président Donald Trump. Sidd Bikkannavar est un ingénieur né aux États-Unis pour le Jet Propulsion Laboratory de la NASA en Californie.
Les défenseurs de la vie privée souhaitaient davantage de protection des droits des voyageurs. "Cette politique est encore bien en deçà des exigences de la Constitution - un mandat de perquisition basé sur une cause probable", a déclaré Neema Singh Guliani, conseillère législative de l'American Civil Liberties Union, dans un communiqué.
wpDiscuz