Twisted : un témoignage révèle que le DHS qualifie les pensées privées d'« infrastructure critique

S'il vous plaît partager cette histoire!

La DHS Cyber Security and Infrastructure Security Agency (CISA) a classé les « pensées, idées et croyances » américaines comme « infrastructure critique ». Le contrôle de ces « actifs cognitifs » a été transféré de manière inconstitutionnelle à des entités privées. Il s'agit de la violation la plus flagrante et la plus effrontée du premier amendement imaginable, et est un exemple clair de la façon dont les agences gouvernementales sont militarisées contre les citoyens américains.⁃ TN Editor

Une agence de cybersécurité au sein du Département de la sécurité intérieure s'est livrée à la censure et l'a ensuite justifiée sous le couvert de la "sécurité des infrastructures critiques", a déclaré le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry. témoigné cette semaine devant le comité spécial de la Chambre sur la militarisation du gouvernement fédéral.

Appelé à témoigner sur la base des conclusions de son poursuite en cours, Louisiane et Missouri c. Biden et al., Landry a déclaré que la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) du DHS a classé «les pensées, les idées et les croyances» américaines comme «infrastructures critiques». Pour « contrôler » ces « actifs cognitifs », a ajouté Landry, la CISA et de « nombreuses agences fédérales » utilisent ensuite des entités privées pour orchestrer ce qui équivaut à une censure gouvernementale inconstitutionnelle : Premier amendement.

« Il va de soi que le gouvernement américain et ses fonctionnaires ne peuvent pas… contourner le premier amendement en incitant, menaçant et/ou en collusion avec des entités privées pour supprimer les discours protégés. Étonnamment, c'est exactement ce qui s'est produit dans cette entreprise de censure fédérale », a déclaré Landry.

CISA prétentions être le «coordinateur national pour la sécurité et la résilience des infrastructures critiques» et, entre autres, prétend gérer les risques des «opérations d'influence étrangère et de désinformation». Mais en tant que rédacteur en chef de The Federalist, John Daniel Davidson écrit dans ces pages l'année dernière, "Un appareil de sécurité et de surveillance construit à l'origine pour nous protéger des terroristes a été transformé en un instrument de surveillance intérieure et est maintenant utilisé contre nous."

Derrière tout le jargon juridique de la CISA, le cas de Landry a révélé les racines d'une opération de censure généralisée, évidente dans les efforts visant à affecter les résultats des élections et à faire taire les discours critiques à l'égard du régime sur tout, des blocages de Covid-19 à la corruption du FBI.

"La CISA sert de" standard "pour envoyer des informations défavorables des autorités nationales et locales à la société de médias sociaux nécessaire pour garantir l'application des politiques de modération du contenu", a déclaré Landry.

Selon Landry, la CISA et d'autres agences gouvernementales utilisent trois stratégies pour pousser les entreprises à censurer : "la pression publique... la coercition... et la tromperie". Ces tactiques orwelliennes sont systémiques :

Pourtant, cette conspiration pour contrôler les pensées et les esprits du public américain est profondément enracinée, les sociétés de médias sociaux rencontrant régulièrement des responsables fédéraux. Ces réunions sont souvent axées sur la rationalisation et la maximisation des efforts de censure liés au signalement, à la vérification des faits et aux rapports sur le contenu « limite » ou défavorisé, même les parodies, le matériel comique et la critique du président. Pourtant, alors que de nombreux responsables fédéraux, depuis le président, ont accusé les entreprises de médias sociaux de "tuer des gens" pour ne pas avoir censuré suffisamment de contenu, cette entreprise de censure a probablement entraîné des pertes de vie importantes en s'assurant que le public américain n'obtenait pas d'informations vraies et précises pendant une pandémie mondiale.

Bien que Landry ait averti que cette censure gouvernementale ne peut pas être autorisée à se poursuivre, il a déclaré qu'elle le serait probablement parce que de mauvais acteurs ont réussi leur censure sans pratiquement aucune responsabilité. À cette fin, le procureur général de la Louisiane a appelé à des conséquences telles que "la résiliation de l'emploi fédéral et la confiscation des prestations de retraite pour ceux qui ont
ont trahi leurs serments d'office en faisant taire ce que la Maison Blanche a qualifié de "faible
discours de qualité' de nos compatriotes américains. Il a également exhorté le Congrès à adopter une loi criminalisant la censure du gouvernement fédéral et établissant un recours pour les Américains réduits au silence, impliquant des dommages-intérêts punitifs et monétaires contre les censeurs.

"Ces mesures globales sont essentielles pour prévenir les violations constitutionnelles à grande échelle des droits du premier amendement des Américains", a conclu Landry.

Lire l'histoire complète ici…