Le modèle informatique de Neil Ferguson est déchiré en lambeaux

BEAUCOUP d'attention a été accordée au bilan douteux du professeur Neil Ferguson sur les épidémies et à son jugement tout aussi douteux de rencontrer son amant à au moins deux reprises pendant le verrouillage présenté sur ses propres conseils.

En y regardant de plus près, deux éléments particulièrement importants demandent une enquête indépendante: la qualité et la fiabilité du modèle informatique de Ferguson et les affiliations politiques de son amant.

Tout d'abord, le modèle informatique. Le code source du modèle Ferguson a finalement été mis à la disposition du public via le GitHub site Internet. Mark E Jeftovic, dans son Axe of Easy site Web, dit: «Un examen du code a été réalisée par un ancien ingénieur logiciel anonyme de Google ici, qui nous dit que le code du référentiel GitHub a été massivement massé par les ingénieurs de Microsoft et d'autres, dans le but de mettre le code en forme pour l'exposer en toute sécurité au public. Hélas, ils semblent avoir échoué et de nombreuses failles et bogues du logiciel d'origine persistent dans la version publiée. Les demandes pour la version non modifiée du code original derrière le modèle sont restées sans réponse. »

Jeftovic estime que le résultat le plus inquiétant de la révision du modèle est que le code produit des «résultats non déterministes». Cela signifie qu'en raison de bogues, le code peut produire des résultats très différents pour des entrées identiques, ce qui le rend impropre à des fins scientifiques. Jeftovic dit que la documentation fournie veut que le lecteur accepte que, étant donné une «semence de départ», le modèle produira toujours les mêmes résultats. «L'enquête révèle la vérité: le code produit des résultats extrêmement différents, même pour des semences et des paramètres de départ identiques.»

Il dit qu'une équipe a même constaté que le rendement variait selon les quel type d'ordinateur il a été exécuté.

Jeftovic ne peut pas comprendre pourquoi l'équipe impériale n'a pas réalisé que leur logiciel était si défectueux. Il cite l'adage informatique habituel «Garbage In / Garbage Out» qui, selon le lecteur non averti, est ce qui est affirmé dans la révision du code. En fait, dit-il, «ce n'est pas le cas. Ce qui est affirmé, c'est que la sortie est une ordure, quelle que soit l'entrée. Dans ce cas, la sortie que nous connaissons en conséquence est un verrouillage et un arrêt mondiaux de l'économie mondiale, et nous ne savons pas vraiment si cela était nécessaire ou non, car nous n'avons pas de données réelles (à l'exception de la Suède) et modèles gravement défectueux. »

Un autre expert, Martin Armstrong (qui a un dossier controversé) aussi examine le code du modèle Ferguson et arrive à des conclusions très similaires. Il dit que c'est une telle blague, soit une fraude pure et simple, soit la programmation la plus inepte que j'ai jamais vue de ma vie. . . C'est peut-être l'opération la moins professionnelle en informatique. Toute l'équipe devrait être dissoute et une équipe indépendante mise en place pour examiner le travail de Neil Ferguson. . . La seule conclusion raisonnable que je puisse tirer est que cela a été délibérément utilisé pour justifier de fausses prévisions destinées à l'activisme politique. . . Il semble qu'il n'y ait pas eu d'examen indépendant du travail de Ferguson, ce qui est inimaginable!

Ce qui nous amène parfaitement à la deuxième facette de l'affaire - la véritable «affaire» et l'amant politiquement radical. Le professeur Ferguson, 51 ans, serait séparé de son épouse Kim, avec qui il a un fils de 17 ans. Il aurait utilisé le site de recherche de matchs OkCupid il y a un an pour rencontrer Antonia Staats, 38 ans, actuellement mariée et vivant avec son mari et ses deux enfants. Mme Staats est une militante de gauche qui travaille pour le réseau en ligne américain Avaaz, une organisation qui promeut l'activisme mondial, entre autres, sur le changement climatique. le Tuteur a appelé Avaaz le globe réseau d'activistes en ligne le plus grand et le plus puissant, et il a une suite mondiale d'environ 10 millions de personnes. Il est vaguement lié à Bill Gates, à travers le Forum économique mondial, qui répertorie également Al Gore et Christine Lagarde à son conseil. Staats travaille en tant que militant principal sur le changement climatique pour le groupe et serait sympathique aux objectifs de la rébellion d'extinction. Indirectement, en surface au moins, cela lie Ferguson au changement climatique, une cause que le verrouillage a très bien servi en réussissant à fermer l'économie mondiale.

Lire l'histoire complète ici…