Quatre technocrates milliardaires créent une réalité alternative et autocratique

S'il vous plaît partager cette histoire!
Sur votre liste restreinte de livres cette année : La fin de la réalité :Comment quatre milliardaires vendent un avenir fantastique du métaverse, de Mars et de la crypto. L'auteur Jonathan Taplin frappe le marteau pour clouer la technocratie et le transhumanisme aux principaux acteurs : Peter Thiel, Elon Musk, Mark Zuckerberg et Marc Andreessen. Ces milliardaires représentent la pointe de la lance. ⁃ Éditeur TN

Quatre milliardaires très puissants—Peter Thiel, Elon Musk, Mark Zuckerberget Marc Andreessen– créent un monde où « rien n’est vrai et tout n’est que spectacle ». Si nous voulons nous demander comment nous en sommes arrivés à une situation d’inégalité radicale des revenus, de réalité post-vérité et de risque imminent d’une seconde guerre civile américaine, nous n’avons pas besoin de chercher plus loin que ces quatre « les plus gros portefeuilles », pour paraphraser historien Timothy Snyder, « payer pour les lumières les plus aveuglantes ».

Je les appelle les Technocrates, en reconnaissance de l'influence du mouvement technocratique, fondé dans les années 1930 par le grand-père d'Elon Musk, Joshua Haldeman. Les technocrates constituent une sorte de direction imbriquée de la Silicon Valley, chacun investissant dans les sociétés des autres ou siégeant au conseil d'administration de celles-ci. Leur vaste domaine numérique contrôle vos informations personnelles ; affecte la façon dont des milliards de personnes vivent, travaillent et aiment ; et sème le chaos en ligne, incitant à la violence collective et déclenchant des ruées sur les actions. Ces quatre hommes ont longtemps été considérés comme des héros technologiquement progressistes, mais ils font en réalité partie d’un tournant antidémocratique et autoritaire plus large au sein du monde de la technologie, profondément investis dans la préservation du statu quo et dans le maintien de leurs positions de leader du marché ou de quasi-monopoles – et leurs fortunes de plusieurs milliards de dollars sont protégées par des impôts plus élevés. (« La compétition est pour les nuls », a un jour affirmé Thiel.)

En effet, ce sont des oligarques américains qui contrôlent l’accès en ligne de milliards d’utilisateurs sur Facebook, Twitter, Threads, Instagram et WhatsApp, dont 80 % de la population américaine. De plus, de l’extérieur, ils semblent plus intéressés à remplacer notre réalité actuelle – et notre système économique, aussi imparfait soit-il – par quelque chose de bien plus opaque, concentré et irresponsable, qu’ils contrôleront si cela se produit. .

j'utilise le terme techno-déterminisme pour décrire la voie que les technocrates ont dictée à notre pays parce qu’ils ont vendu, et nous avons adhéré, l’idée qu’ils vont nous offrir un avenir brillant. Cependant, l’avenir qu’ils nous vendent aujourd’hui – les fortunes cryptographiques, la fusion de l’humain et de l’ordinateur via l’IA, la perspective de passer notre vie dans le Métaverse ou sur Mars – est un mensonge. Pour citer encore une fois Snyder, Donald Trump a montré qu’il « mentait non pas tant pour nier la vérité que pour inviter les gens à entrer dans une réalité alternative ». Un tel tour de passe-passe s’applique également ici. La réalité alternative sur laquelle ces hommes se concentrent est un monde de technodéterminisme, dans lequel l’IA pourrait éventuellement faire tout le vrai travail et où un grand nombre d’humains pourraient devenir inutiles à la société.

Les technocrates ne cachent pas le fait qu’ils envisagent de puiser dans le creux du gouvernement pour financer certains de leurs projets les plus scandaleux. Leur plan pour votre avenir n’implique rien de moins que d’affronter le nihilisme d’une dystopie imminente. Et quatre des projets qu’ils poursuivent pour concrétiser leurs visions nécessiteront des dizaines de milliards de dollars de capitaux d’investissement (principalement publics) au cours des deux prochaines décennies. Le premier projet, soutenu par Andreessen, Thiel et Zuckerberg, est le Web3, un monde virtuel (le Metaverse) accessible par un casque de réalité virtuelle (VR) qui, malgré tous les avantages évidents qu'il promet, pourrait finir par transformer le Web gratuit en un parc à thème en ligne dans lequel chaque porte nécessite un jeton cryptographique à ouvrir. Le deuxième projet est le support de la crypto-monnaie. Comme Adam Fischer, Le capital-risqueur le mieux classé d'Israël a souligné : « La crypto n'est pas tant une idée d'investissement qui s'aligne sur l'idéologie politique libertaire, mais plutôt une souche virulente de l'idéologie politique libertaire tirant parti de la cupidité humaine à travers la blockchain. » Le troisième projet consiste à soutenir le rêve chimérique d'Elon Musk, d'une valeur de 10 XNUMX milliards de dollars, de envoyer des humains vivre sur Mars.

Mais de tous les mythes colportés par les technocrates, aucun n’est plus farfelu que celui du transhumanisme, un concept cher au cœur de l’humanité. Peter Thiel. Et pour comprendre ce qui pourrait bien être le plus grand mensonge des Big Tech, il faut approfondir ce mouvement social, axé sur la R&D de « technologies d’amélioration de l’humain » qui pourraient un jour permettre aux gens de vivre jusqu’à 160 ans ou plus. Il va sans dire que l’accès à ces systèmes d’allongement de l’âge, qui n’ont pas encore été inventés, sera incroyablement coûteux. Ainsi, dans le cadre de ce programme, les seuls destinés à survivre jusqu’à leur deuxième siècle seront probablement les multimillionnaires.

Ces quatre projets – le métavers, la cryptographie, la colonisation interplanétaire et le transhumanisme, sans parler de l’IA – représentent un risque existentiel pour le monde en termes politiques, économiques et, peut-être plus fondamentalement, moraux. Le danger moral vient du fait que les quatre projets incarnent til fait ses premiers pas vers un transhumanisme réalisé. Les transhumanistes croient que les progrès technologiques et biologiques permettront aux humains de vivre plusieurs vies, de migrer vers d’autres planètes et de fusionner nos cerveaux avec les ordinateurs afin que nos consciences individuelles puissent vivre éternellement. Le Web3 est la première étape vers une augmentation technologique humaine portable. Vivre sur Mars nécessiterait une augmentation technologique permanente. Et le transhumanisme lui-même envisage un point où l’humain et la machine se fondront en une nouvelle espèce de cyborg. C’est un mouvement qui détruirait l’idée au cœur du libéralisme politique : l’égalité des droits pour tous. Au lieu de cela, la richesse d’une personne déterminerait ses perspectives d’avenir. Le transhumanisme est, pour citer le philosophe et politologue François Fukuyama, "l'idée la plus dangereuse du monde."

Le transhumanisme envisage un avenir dans lequel l'intelligence artificielle et les robots, dirigés par les technocrates, feront l'essentiel du travail, et où une partie importante de la population restera assise chez elle, vivant une vie fantastique dans le métaverse, subsistant grâce à la crypto-monnaie universelle financée par le gouvernement. un revenu de base, qui couvrirait votre facture de haut débit et vos micropaiements Metacoin pour tous les concerts et clubs auxquels vous assistez virtuellement. Quiconque pense qu'il s'agit d'une sorte de fantasme dystopique devrait visiter les installations de recherche et développement d'Amazon pour voir l'avenir d'entrepôts entiers exploités par cinq humains et 5,000 XNUMX robots.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

9 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Oui, ils sont. Et tous les fous pensent que Musk est de leur côté. PAS! Sauvez-vous; personne d'autre ne le fera.

ON NE FAIT QU'UN.

Aller en vie

Brian : Écoute, tu as tout faux ! Vous n'avez pas besoin de me suivre. Vous n’avez besoin de suivre personne ! Vous devez penser par vous-mêmes ! Vous êtes tous des individus !


Foule : Oui ! Nous sommes tous des individus !


Brian : Vous êtes tous différents !


Foule : Oui, nous sommes tous différents !


Homme dans la foule :
Je ne suis pas…


Foule : Chut !

Rachel

Trump n’est pas non plus de notre côté. Et Peter Thiel aide Tucker Carlson à démarrer sa nouvelle chaîne. J’aimerais que les gens pensent plus petit et se tournent vers des « personnes » locales pour prendre le leadership. Notre seul espoir de survivre en dehors de ce cauchemar.

Près de moi

quiconque attend une figure de sauveur au lieu de mettre de l’ordre dans sa communauté locale a déjà perdu.

[…] Lire la suite : Quatre technocrates milliardaires créent une réalité alternative et autocratique […]

[…] Lire la suite : Quatre technocrates milliardaires créent une réalité alternative et autocratique […]

Aller en vie

C'était quelques années avant Corofake que je discutais avec des gauchistes de leur vision du monde. Mon préjugé le plus persistant pendant longtemps était qu’ils étaient simplement des gens qui avaient de bonnes intentions envers le monde. Peu à peu, cependant, j’ai dû me rendre compte que là n’était pas la question, mais qu’ils étaient animés par une haine profonde envers les êtres humains imparfaits. Il est devenu de plus en plus clair qu’ils voulaient vaincre l’envie en pratiquant l’égalisation. Ce n’est que lorsque tout le monde sera également mauvais qu’ils seront satisfaits, pensent-ils. La Silicon Valley a toujours été terriblement de gauche. Où faut-il fuir si l'on veut s'échapper... Lire la suite »

[…] Quatre technocrates milliardaires créent une réalité alternative et autocratique […]

Rachel

Ouah! Je suis surpris – dans le bon sens – que cela ait été publié dans Vanity Fair.