Des scientifiques recherchent un «vaccin psychologique» pour se protéger contre les «fausses nouvelles»

vaccinsWikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Les technocrates déterminés à défendre leur fausse science ont trouvé comment déranger silencieusement votre esprit pour vous rendre plus susceptible de croire au mensonge. C'est de la propagande portée à un nouveau niveau.  Éditeur TN

Dans un moment opportun papier Des chercheurs de trois universités en Angleterre et aux États-Unis, des chercheurs élaborent une stratégie pour «inoculer» le public contre la fausse nouvelle et faits alternatifs qui ont été endémiques dans l'histoire récente. Ils appellent la méthode «vaccination psychologique», car elle est conceptuellement similaire aux vaccinations médicales: vous insérez un peu du matériel contre lequel vous voulez vacciner (normalement, un morceau de virus; ici, un mot d'avertissement sur les faux faits), et la personne devient plus résiliente lorsqu'elle y est confrontée à l'avenir. L'idée est que ceux qui s'occupent de relayer des faits réels peuvent vouloir mettre en œuvre la stratégie de prévention contre la propagation de «faits alternatifs».

Pour tester la théorie, les chercheurs ont d'abord présenté aux participants des faits exacts ou inexacts sur un sujet connu pour être sujet à la désinformation: le changement climatique. Certains participants ont reçu un diagramme à secteurs illustrant un fait scientifiquement valable: «97% des scientifiques sont d'accord sur le changement climatique d'origine humaine.» Un autre groupe s'est vu présenter un site Web, l'Oregon Global Warming Petition Project, qui affiche une (fausse) pétition attestant que «l'hypothèse du réchauffement climatique causé par l'homme est sans validité scientifique», et que plus de 31,000 XNUMX scientifiques américains semblent avoir signée.

Comme prévu, les personnes qui ont vu les informations exactes étaient plus susceptibles de croire par la suite qu'il y avait un consensus scientifique sur la question du changement climatique d'origine humaine - 20% de plus. Mais ceux qui ont vu le site Web de l'Oregon Global Warming étaient 9% moins susceptibles de croire qu'il y avait un consensus scientifique sur le sujet.

Voici comment ils ont inoculé les gens contre la désinformation. Lorsque les participants ont été présentés avec le fait du changement climatique (le fait réel, c'est-à-dire), ils ont également reçu une inoculation générale: une mention que «certains groupes à motivation politique utilisent des tactiques trompeuses pour essayer de convaincre le public qu'il y a beaucoup de désaccord parmi les scientifiques. » Un autre groupe a reçu l'inoculation générale et plus détaillée, montrant pourquoi la pétition de l'Oregon était frauduleuse (par exemple, soulignant qu'elle contenait les signatures de Charles Darwin et des Spice Girls; et qu'une infime fraction seulement des endosseurs apparents étaient en fait formés à la science du climat).

La vaccination a semblé fonctionner: ceux qui avaient reçu l'inoculation générale étaient plus résilients aux fausses informations lorsqu'elles les avaient présentées plus tard - ils étaient 6.5% plus susceptibles de convenir qu'il y avait un consensus sur le changement climatique.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
L'âge de glace à venir

Ces «scientifiques» devraient avant tout faire des recherches sur leur cerveau de cochon.

M11S

Les universités qui soutiennent ce programme / cette étude sont Yale, Cambridge et George Mason.

John Dunlap

Hmm… un nouveau titre accrocheur pour une vieille tactique, qui s'appelait autrefois une campagne de désinformation. L '«étude» décrite dans l'article, ainsi que l'article lui-même, en sont de bons exemples.

Henri

Ils ont donc blanchi la vieille tactique «d'empoisonner le puits» en lui donnant un nouveau nom étincelant: «vaccin psychologique».

«Maman va te dire que je suis un salaud infidèle, mais l'esprit de maman est malade depuis longtemps.

TAN

La partie malheureuse des faits et des vérités, ils finissent par apparaître à la surface. S'en tenir aux faits et aux vérités facilite la vie à long terme. Certaines personnalités sont narcissiques, délirantes et très autonomes. Ces personnes croient vraiment qu’elles ont raison, toujours raison. Il n'y a pas de faits qui vont changer d'avis. Ces personnes ont des troubles de la personnalité. Une fois en charge, ils commencent à faire avancer leur programme et aucun fait ni vérité ne peut les changer. Alors, qu'est-ce qui va les changer? Un système dans lequel il y a assez de hasard et de nombreux petits décideurs,... Lire la suite »