Skynet Rising : pourquoi les CBDC doivent être résiliées avant leur mise en ligne

S'il vous plaît partager cette histoire!
Dans mon dernier livre, The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism, j'ai démontré comment les banques centrales du monde se sont directement affirmées comme les maîtres contrôleurs des politiques financières et économiques. La tête de ce serpent géant est la Banque des règlements internationaux (BRI) à Bâle, en Suisse. Si les CBDC sont mises en œuvre, cela leur donnera un contrôle de type Skynet sur l'humanité. ⁃ Éditeur TN

Nous avons comparé la véritable nature de la « monnaie » avec les devises numériques proposées par la Banque centrale. La CBDC est déployée à travers le monde par un partenariat mondial public-privé . Ce que nous appelons de l'argent est en fait une monnaie fiduciaire sorti de nulle part par les banques centrales et commerciales. Même ainsi, la CBDC n'a rien à voir avec «l'argent» tel que nous le comprenons actuellement.

Avant l' pseudopandémie, monnaie fiduciaire circulant dans un circuit monétaire divisé. Seules les banques commerciales pouvaient accéder à un type de monnaie appelé « réserves de la banque centrale » ou « monnaie de base ». Fin 2019, l'institution financière mondiale BlackRock a présenté un plan monétaire qui préconisait "d'aller directement" afin "de mettre l'argent de la banque centrale directement entre les mains des dépensiers des secteurs public et privé".

Nous avons discuté de la façon dont l'idée de mettre «l'argent de la banque centrale» directement entre les mains des «dépensiers du secteur privé» est précisément ce que ce nouveau FMIS basé sur la CBDC est conçu pour réaliser. Mais la CBDC accomplira bien plus pour le monde classe de parasites que de simplement réorganiser son IMFS basé sur la «dette» défaillante.

Si elle est universellement adoptée, la CBDC offrira aux banquiers un contrôle total sur notre vie quotidienne. La grille de surveillance sera omniprésente et chaque aspect de nos vies sera conçu.

CBDC est la fin de partie et, dans cet article, nous explorerons comment ce jeu se déroulera.

Si nous le permettons.

L'empire CBDC interopérable

Contrairement aux histoires qu'on nous raconte, les banques centrales sont des sociétés privées. Ces sociétés privées exploitent un empire monétaire et financier mondial qui est supervisé et coordonné par la Banque des règlements internationaux (BRI).

La BRI ne relève de la juridiction d'aucun État-nation ni d'aucune organisation intergouvernementale. Elle est exempte de toute « loi » et est sans doute souverain sur toute la planète. Alors que la base de pouvoir de son système monétaire actuel décline, elle déploie la CBDC pour protéger et renforcer son propre pouvoir et son autorité.

Alors qu'un modèle de "plate-forme" CBDC "le plus probable" a émergé, il n'y a pas encore de spécification technique unique convenue pour la CBDC. Mais, pour les raisons nous avons discuté précédemment, il est prudent de dire qu'aucun modèle national ne sera basé sur un DLT sans autorisation - blockchain ou autre - et tous seront "interopérables".

En 2021, la BRI a publié son Rapport sur les monnaies numériques de la banque centrale pour les paiements transfrontaliers. La BRI a défini « l'interopérabilité » comme suit :

La compatibilité technique ou juridique qui permet à un système ou mécanisme d'être utilisé conjointement avec d'autres systèmes ou mécanismes. L'interopérabilité permet aux participants de différents systèmes d'effectuer, de compenser et de régler des paiements ou des transactions financières entre les systèmes

Le système monétaire mondial basé sur la dette de la BRI est « exploité » et la CBDC est la solution des banquiers centraux. Leur empire technocratique prévu est mondial. Par conséquent, toutes les CBDC nationales seront «interopérables». Les prétendues tensions géopolitiques ne sont pas pertinentes.

Les Suivi CBDC du groupe de réflexion de l'OTAN, le Conseil de l'Atlantique, rapporte actuellement que 114 pays, représentant 95 % du PIB mondial, développent activement leur CBDC. Parmi ceux-ci, 11 ont déjà été lancés.

Tout comme la pseudo-pandémie a lancé le processus de transfert direct de «l'argent de la banque centrale» entre des mains privées, selon l'Atlantic Council, la réponse aux sanctions à la guerre en Ukraine a donné un nouvel élan au développement de la CBDC :

Les sanctions financières contre la Russie ont conduit les pays à envisager des systèmes de paiement qui évitent le dollar. Il y a maintenant 9 tests CBDC de gros transfrontaliers et 7 projets de vente au détail transfrontaliers, soit près du double du nombre de 2021.

Que cela témoigne de la coordination globale d'un projet CBDC mondial, et que la BRI pôles d'innovation ont été créés pour le coordonner, est apparemment une sorte de secret. Le PBC chinois, par exemple, est un phare brillant de la lumière CBDC jusqu'à la BRI sont concernés:

[. . . ] l'amélioration de l'efficacité des paiements transfrontaliers est également une motivation importante pour le travail des CBDC. [. . .] Les possibilités d'utilisation transfrontalière des CBDC de détail sont illustrées par les approches du projet Advanced CBDC en Chine[.]

La Banque populaire de Chine (PBC) a coordonné le développement de ses paiements transfrontaliers CBDC par le biais du Projet m-Bridge CBDC géré par le pôle d'innovation de la BRI à Hong Kong.

Soi-disant, la Banque centrale de la Fédération de Russie (CBR - Banque de Russie) a été suspendue par la BRI. Tout ce que nous avons pour étayer cette affirmation est Rapports des médias occidentaux, citant des sources anonymes du BIS, et une note de bas de page ambiguë sur quelques documents du BIS. Pendant ce temps, le CBR est actuellement répertorié en tant que membre actif de la BRI avec plein droit de vote et personne, que ce soit de la BRI ou de la CBR, n'a fait de déclaration officielle concernant la suspension supposée.

Le développement de CBDC transfrontalier de la CBR est basé sur deux des trois modèles de CBDC BIS m-Bridge et teste le « rouble numérique » avec le PBC . Comme la PBC est le « partenaire » de développement du m-Bridge de la BRI, suspension présumée ou non, il n'y a aucune chance que le « rouble numérique » ne soit pas interopérable avec le nouveau système financier mondial de la BRI.

La Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) fournit le système de messagerie interbancaire codé le plus répandu au monde. Les banques centrales et commerciales, ainsi que d'autres institutions financières privées, utilisent SWIFT pour transmettre en toute sécurité les données de transaction.

Il existe un certain nombre d'alternatives SWIFT. Par exemple, la CBR a développé son système parallèle de transfert de messages financiers (SPFS) en 2014 qui mis en ligne en 2017. Plusieurs banques russes ont également utilisé le système de paiement international chinois (CIPS) de la PBC.

CIPS a été développé par le PBC en partenariat avec SWIFT, et la PBC et la CBR ont commencé à collaborer sérieusement sur un remplacement potentiel de SWIFT à la suite des sanctions monétaires occidentales imposées à la Fédération de Russie.

Aucune des différentes technologies de la couche de communication n'est un système financier en soi, mais elles permettent aux banques, aux plateformes de négociation, aux chambres de compensation, aux systèmes de traitement des paiements et à tous les autres éléments du système financier mondial de communiquer entre eux. Pour que les CBDC réussissent, elles doivent être interopérables à la fois avec ces systèmes et entre elles.

L'interopérabilité s'étend également aux monnaies fiduciaires existantes et à d'autres actifs financiers, tels que des titres adossés à des hypothèques et des fonds négociés en bourse (ETF). Ces actifs, fonds, devises et titres, etc. peuvent être « tokenisés ». Comme le peuvent pratiquement tous les actifs ou produits physiques ou virtuels.

Hidera, une société de technologie de grand livre distribué qui utilise le DLT basé sur le hashgraph - une alternative à la blockchain - est soutenue par un certain nombre de riches entreprises mondiales. L'entreprise explique le tokenisation des actifs (ou processus de tokenisation) :

La tokenisation des actifs est le processus par lequel un émetteur crée des jetons numériques sur un registre distribué ou une blockchain, qui représentent des actifs numériques ou physiques. [. . .] Supposons que vous ayez une propriété d'une valeur de 500,000 500,000 $ à New York, NY. La tokenisation des actifs pourrait convertir la propriété de cette propriété en 0.0002 XNUMX jetons, chacun représentant un infime pourcentage (XNUMX %) de la propriété. [. . .] Les possibilités sont infinies car la tokenisation permet à la fois la propriété fractionnée et la preuve de propriété. Des actifs traditionnels comme les fonds de capital-risque, les obligations, les matières premières et les biens immobiliers aux actifs exotiques comme les équipes sportives, les chevaux de course, les œuvres d'art et les célébrités, les entreprises du monde entier utilisent la technologie blockchain pour symboliser presque tout.

La possibilité de négocier des actifs tokenisés à l'échelle internationale sur n'importe quel marché, en utilisant la CBDC, facilitera la création d'un nouveau IMFS basé sur la CBDC. De plus, la «tokénisation» numérique signifie que tout peut être converti en un actif financier.

Par exemple, la BRI' Projet Genesis des «obligations vertes gouvernementales» symboliques. La Banque mondiale explique les « obligations vertes »:

Une obligation est une forme de titre de créance. Un titre de créance est un contrat légal pour l'argent dû qui peut être acheté et vendu entre les parties. [. . .] Une obligation verte est un titre de créance émis pour lever des capitaux spécifiquement pour soutenir des projets liés au climat ou à l'environnement.

À l'aide de la fonctionnalité supplémentaire de « contrat intelligent » de la CBDC, Project Genesis a ajouté des « intérêts liés aux résultats d'atténuation » (MOI) à leurs accords d'achat d'obligations vertes. Lorsque l'obligation est arrivée à échéance, en plus des paiements de prime ou de coupon de l'obligation elle-même, l'investisseur a reçu des crédits carbone vérifiés. Les crédits carbone sont également des actifs négociables et eux aussi peut être tokenisé.

Les actifs tokenisés, négociés à l'aide des CBDC que les banques centrales créent à partir de rien, généreront des permutations presque illimitées pour la création de nouveaux marchés. Les bénéfices ultérieurs vont monter en flèche.

Cet "financiarisation de tout" supprimera davantage un système financier déjà éloigné de l'économie réelle et productive dans laquelle nous vivons. Inutile de dire que «l'interopérabilité» est une «caractéristique» clé souhaitée de la CBDC.

La BRI a publié son Projet Helvetia rapport en décembre 2020 qui a démontré la preuve de concept pour le paiement de règlement pour les «actifs tokenisés» à l'aide de CBDC. SWIFT a ensuite publié les conclusions de son Connecter les îles numériques : les CBDC expérience de modélisation en octobre 2022.

L'objectif déclaré de SWIFT était de relier diverses CBDC nationales aux systèmes de paiement existants et d'atteindre ainsi une « interopérabilité mondiale ». SWIFT a été ravi d'annoncer :

Ces nouvelles expériences ont démontré avec succès une solution révolutionnaire capable d'interconnecter les réseaux CBDC et les systèmes de paiement existants pour les transactions transfrontalières. L'interconnexion est une solution pour parvenir à l'interopérabilité [.] [. . .] Cette solution peut fournir aux opérateurs de réseau CBDC des banques centrales une activation et une intégration simples des réseaux CBDC nationaux dans les paiements transfrontaliers [.]

Dans son communiqué de presse associé, SWIFT a annoncé :

Swift a démontré avec succès que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et les actifs symboliques peuvent se déplacer de manière transparente sur l'infrastructure financière existante - une étape majeure vers leur intégration en douceur dans l'écosystème financier international.

Quelle que soit la conception des CBDC adoptée par les banques centrales nationales, quel que soit le système de paiement interbancaire auquel elles accèdent, que ce soit SWIFT, CIPS ou une nouvelle couche de communication, l'interopérabilité mondiale est assurée. Ainsi, de nombreuses CBDC différentes peuvent former un système monétaire et financier international contrôlé de manière centralisée qui effectuera des transactions dans temps réel quasi instantané.

Le contrôle de ce système CBDC signifiera également le pouvoir mondial centralisé de limiter ou de bloquer les paiements, de cibler les utilisateurs, de rediriger les fonds, d'appliquer les achats, d'échanger des actifs, d'ajouter des contrats, de taxer à la source et d'exploiter généralement l'une des autres gammes infinies de "fonctions" CBDC est capable de. En temps réel quasi instantané.

La CBDC Flimflam

Jon Cunliffe, sous-gouverneur de la Banque d'Angleterre (BoE) pour la stabilité financière, lancer la proposition du Royaume-Uni pour une "livre numérique", a déclaré :

Il est possible d'innover pour générer davantage d'efficacité dans les paiements, permettant des paiements plus rapides et/ou moins chers. [. . .] La livre numérique pourrait également compléter les initiatives d'inclusion financière existantes, par exemple si elle était en mesure de fournir des paiements hors ligne.

Dans son document de 2021 sur le concept de rouble numérique, la CBR a déclaré avoir développé son rouble russe en réponse à :

[. . .] demande croissante des ménages et des entreprises pour améliorer la rapidité, la commodité et la sécurité des paiements et des transferts, ainsi que pour la réduction des coûts dans la sphère financière.

Les avantages revendiqués de réduction des coûts, d'efficacité, de rapidité, de commodité, d'inclusion financière, d'amélioration de la résilience, de sécurité financière, etc., sont répétés à maintes reprises. Tout cela fait partie d'un argumentaire de vente dangereux et complètement malhonnête vous incitant à accepter votre propre esclavage monétaire.

Plus loin, la CBR révèle ce qui a vraiment stimulé son développement du « rouble numérique » :

[. . .] Les contrats intelligents peuvent également être utilisés pour marquer les roubles numériques, ce qui permettra de fixer les conditions de dépense des roubles numériques (par exemple, définir des catégories spécifiques de biens/services pouvant être achetés avec eux) et de retracer toute la chaîne de mouvement des roubles numériques marqués . [. . .] Les règlements en roubles numériques ne prévoient pas l'anonymat des paiements.

Le rouble numérique peut sembler plus "pratique" à première vue, mais il est également conçu pour permettre aux banquiers centraux russes d'identifier exactement qui achète quoi, n'importe où dans le pays et à tout moment. Cela leur donnera également le pouvoir de fixer les conditions du "contrat" ​​qui détermineront ce que les Russes peuvent acheter, quand et auprès de qui. Les banquiers centraux décideront des «choix» que les utilisateurs russes de la CBDC sont autorisés à faire.

Nous ne devrions pas être dupes des fausses justifications offertes par les partisans de la CBDC. Malgré toute la rhétorique confortable de la CBR et de la BoE, le véritable objectif est de renforcer le pouvoir et l'autorité mondiaux des banquiers. Pour eux, ce pouvoir ne connaîtra pas de limites.

Par exemple, Cunliffe a ajouté :

[. . .] il y a des questions macro-économiques et géopolitiques plus larges qui doivent être prises en compte. La Banque d'Angleterre travaille activement sur ces questions avec ses homologues internationaux par le biais du Comité sur les paiements et les infrastructures de marché (CPMI) de la Banque des règlements internationaux, par le biais du G7, du G20 et du FSB [Conseil de stabilité financière] et grâce à une coopération étroite avec un petit groupe des banques centrales des économies avancées.

Ne vous étonnez pas que les banquiers centraux considèrent que la géopolitique est de leur ressort. Leur intention déclarée de travailler "activement" sur des "questions" géopolitiques n'a aucun mandat "démocratique", mais alors quoi ? Ils s'en fichent, pourquoi devraient-ils ? Qui fait attention ? Beaucoup d'entre nous sont trop occupés à se soucier de se nourrir et de payer leurs factures d'énergie.

Le fait que les banquiers aient longtemps pu exercer influence démesurée sur la géopolitique, l'économie et la société a toujours été à notre détriment. Si nous continuons à négliger notre devoir pour se défendre et se défendre, et si nous acceptons aveuglément la CBDC, le pouvoir et l'autorité des banquiers seront incommensurables.

En 2020, le gouvernement de la Fédération de Russie a modifié son code juridique avec le «Loi sur les actifs financiers numériques» (DFA). L'amendement réglementait les DFA « non monétaires ». Le CBR bientôt a ajouté son partenaire bancaire commercial Sberbank à la liste des institutions financières autorisées par la CBR à émettre des DFA. En décembre 2022 Lancement de la Sberbank son DFA "adossé à l'or" offrant de l'or "tokénisé".

Depuis 1971, date à laquelle les banques centrales ont finalement abandonné tout semblant d'étalon-or, beaucoup ont déploré la prétendue perte de la « valeur intrinsèque » de la monnaie fiduciaire. La possible « valeur intrinsèque » ajoutée de la CBDC incite apparemment certains à accueillir désormais la CBDC et, par conséquent, leur propre asservissement.

Les gouvernements russe et iranien ont déjà proposé une éventuelle «stablecoin» CBDC adossé à l'or pour les paiements transfrontaliers interopérables. "L'interopérabilité" suggère qu'elle pourrait être "soutenue" par le DFA en or tokenisé de la Sberbank.

Si cela ressemble étrangement à un jeu de shell, c'est parce que c'en est un. Néanmoins, certains sont convaincus et ont exalté les prétendues vertus de cette CBDC "adossée à l'or".

Cela ne fait aucune différence si la CBDC est soutenue par de l'or, du pétrole, des armes nucléaires ou des cornes de licorne. Toutes les revendications de ses avantages ne sont que des flimflam CBDC.

Peu importe comment il est tourné, le fait brutal est que la CBDC offre un degré inimaginable de contrôle social à ceux qui la programment. De notre point de vue, à moins d'avoir complètement perdu la raison, rien ne justifie de prendre ce risque.

Le cauchemar des CBDC programmables

La BoE fait partie des banques centrales pour rassurer le public sur le fait qu'elle ne "mettra pas en œuvre de fonctions programmables initiées par la banque centrale". Ailleurs, il affirme également qu'il s'agit d'un établissement public, ce qui n'est pas vrai. Nous avons donc peu de raisons de croire ce que dit la BoE.

Peu importe, car les assurances de la BoE données dans sa spécification technique CBDC ne donnent aucune raison d'être optimiste :

Les cas d'utilisation programmables initiés par la banque centrale ne sont actuellement pas pertinents pour les objectifs politiques de la Banque et du Trésor britannique pour la CBDC.

Peut-être «pas actuellement», mais il est raisonnable de soupçonner que la politique appliquant la CBDC programmable pourrait bien devenir «pertinente», vous ne pensez pas? D'autant plus que la BoE ajoute :

La conception d'une CBDC au Royaume-Uni doit répondre aux objectifs politiques du gouvernement et de la Banque [la BoE]. [. . .] À plus long terme, l'innovation et l'évolution des besoins des utilisateurs peuvent signifier qu'une gamme plus large de types de paiement CBDC pourrait être offerte. Par exemple, les paiements hors ligne et transfrontaliers pourraient soutenir les objectifs de politique publique.

Comme si cette délicatesse farineuse n'était pas assez grave, la BoE poursuit en suggérant que nous devrions accueillir leur rêve d'un capitalisme des parties prenantes CBDC Far West :

[L]a Banque [BoE] viserait à prendre en charge la fonctionnalité programmable[.] [. . .] Ces fonctionnalités seraient mises en œuvre par les PIP et les ESIP, et nécessiteraient le consentement de l'utilisateur. Les PIP pourraient implémenter certaines de ces fonctionnalités, telles que les paiements automatisés et les portefeuilles programmables, en hébergeant la logique programmable [. . .]. Mais d'autres fonctionnalités [. . .] peut nécessiter des considérations de conception supplémentaires. [. . .] [L]a Banque ne fournirait que l'infrastructure nécessaire pour aider les PIP et les ESIP à fournir ces fonctionnalités. [. . .] Un paiement automatisé pourrait être particulièrement utile dans l'IoT [Internet des Objets (IoT)] cas d'utilisation. [. . .] Les PIP pourraient héberger leur propre logique qui déclenche un paiement.

Si la BoE ne ressent pas « actuellement » le besoin de programmer votre « argent », que diriez-vous de céder le contrôle à HSBC, Barclays, Mastercard ou PayPal ? Ils programmeront votre CBDC pour « réaliser les objectifs de la politique du gouvernement et de la Banque [la BoE] » à la place. Sans aucun doute en ajoutant leur propre «logique contractuelle» lucrative en cours de route. Qu'est ce qui pourrait aller mal?

Imaginons qu'EDF Energy soit votre fournisseur d'énergie. Vous pourriez laisser BlackRock, en partenariat avec les fabricants dans lesquels il investit, exploiter l'IoT pour programmer votre lave-linge afin qu'il paie automatiquement votre consommation d'énergie en déduisant votre « argent » de votre « portefeuille » CBDC, sous réserve de la « logique contractuelle » BlackRock s'est mis d'accord avec EDF Energy.

Si vous dirigez une petite entreprise au Royaume-Uni, vous pouvez laisser votre banque déduire automatiquement l'impôt sur le revenu de vos revenus et versez-le directement au Trésor. Pas besoin des inconvénients de l'auto-évaluation. La CBDC sera tellement plus "pratique".

Bien sûr, cela sera entièrement "facultatif", bien que cela puisse être une condition pour ouvrir un compte professionnel auprès de votre banque. Dans ce cas, votre « option » CBDC sera de travailler dans une entreprise gérée par une CBDC gérée par la banque centrale ou de ne vous engager dans aucune entreprise.

Comment tout cela vous semble-t-il ? Parce que c'est exactement le "modèle" de CBDC de détail que propose la BoE. Il en va de même pour presque toutes les autres banques centrales parce que la CBDC est en cours de déploiement, à toutes fins utiles, simultanément à l'échelle mondiale.

Le cauchemar des CBDC de détail

Comme indiqué dans la partie 1, le véritable scénario cauchemardesque de la CBDC pour nous est la CBDC de détail programmable. Dans son conception technologique proposée de la «livre numérique» mal nommée, la BoE a révélé que la «CBDC de détail» est exactement ce que nous allons obtenir.

La BoE affirme que la CBDC est essentielle pour maintenir l'accès à la monnaie de la banque centrale. Ce n'est "essentiel" que pour les banquiers, pas pour nous.

Elle allègue également que son modèle de livre numérique a été proposé au public uniquement à des fins de « consultation ». Pourtant, il n'a proposé qu'une seule conception CBDC très spécifique à notre considération. La seule question semble être de savoir quand nous l'adopterons, pas si.

Le flimflam habituel, parlant d'inclusion, d'économies de coûts, d'offre de choix et yada yada, pimente les déclarations et les documents de la BoE. La BoE présente également son panoptique CBDC de détail.

La CBDC du Royaume-Uni ne ciblera pas initialement tout le monde. Parlant de la conception de la livre numérique, Jon Cunliffe a dit:

Nous proposons une limite comprise entre 10,000 20,000 £ et 10,000 20,000 £ par individu comme équilibre approprié entre la gestion des risques et le soutien d'une large utilisation de la livre numérique. Une limite de XNUMX XNUMX £ signifierait que les trois quarts des personnes pourraient recevoir leur salaire en livres numériques, tandis qu'une limite de XNUMX XNUMX £ permettrait à presque tout le monde de recevoir leur salaire en livres numériques.

Si les travailleurs sont « payés » dans les CBDC, ils n'auront en fait aucun « choix ». Les personnes à bas salaire et celles qui dépendent des prestations n'auront d'autre choix que d'utiliser la CBDC. Les riches indépendants, pour qui 20,000 XNUMX £ ne sont ni ici ni là-bas, ne le feront pas.

Les commentaires de Cunliffe soulignent la possibilité que les économies puissent également être limitées dans le nouveau monde courageux des CBDC. Il suggère clairement que les personnes à faible revenu ne pourront pas détenir plus de CBDC - 20,000 10,000 £ et seront peut-être limitées à aussi peu que CBDC - XNUMX XNUMX £.

Sans surprise, la CBDC du Royaume-Uni ne sera pas basée sur un DLT sans autorisation qui pourrait potentiellement accorder l'anonymat, mais plutôt sur, ce que la BoE appelle, son "modèle de plate-forme". La BoE "hébergera" le "core ledger" et la couche d'application (API) permettra aux partenaires du secteur privé soigneusement sélectionnés de la BoE - appelés fournisseurs d'interface de paiement (PIP) et fournisseurs d'interface de service externe (ESIP) - d'agir en tant que passerelles de paiement. .

Les PIP et les ESIP seront « régulés », et seront donc habilités de manière préférentielle par la banque centrale. Si la CBDC devient le système monétaire dominant, comme c'est clairement l'intention, en contrôlant «l'accès au grand livre», toutes les transactions des utilisateurs - notre activité quotidienne - seront sous la coupe d'un partenariat public-privé dirigé, au Royaume-Uni, par le BoE.

Alors que la majorité des Britanniques n'ont rien à proximité 10,000 XNUMX £ d'économies, la capacité de contrôler le montant que nous pouvons épargner et le rythme auquel nous dépensons est une perspective alléchante pour les banquiers centraux. Ajoutez la possibilité de spécifier ce que nous pouvons dépenser et c'est leur billet de rêve.

La BoE souhaite imposer la forme de CBDC de détail la plus oppressive possible, mais elle n'est pas la seule. Le modèle de la CBR russe en est un parmi tant d'autres tout aussi tyranniques. La CBDC russe est également construite sur un modèle de « plateforme » qui ressemble étrangement à celui du Royaume-Uni.

Tout comme les citoyens britanniques, le comportement des Russes sera surveillé et contrôlé par leur banque centrale privée et ses partenaires via leurs «portefeuilles» CBDC. Les CBR CBDC « Modèle D » est également un « modèle de détail à deux niveaux avec des institutions financières [entreprises privées partenaires] comme participants au règlement ».

Le CBR précise :

Les roubles numériques sont des codes numériques uniques (jetons) détenus dans les portefeuilles électroniques des clients sur la plateforme de roubles numériques. [. . .] La Banque de Russie ouvre des portefeuilles pour les institutions financières et le Trésor fédéral tandis que les institutions financières ouvrent des portefeuilles pour les clients [entreprises et particuliers] sur la plateforme numérique du rouble. Un seul portefeuille rouble numérique est ouvert pour un client.

Chaque entreprise et citoyen russe se verra attribuer un portefeuille CBDC par la CBR. Les banques commerciales russes permettront "l'intégration des clients" pour accélérer l'adoption de la CBDC. Les banques commerciales et autres «institutions financières» traiteront ensuite les paiements de la CBDC et agiront en tant qu'intermédiaires de paiement sur la «plate-forme» modèle D de la CBR.

Les La Banque populaire de Chine (PBoC) et la Banque de réserve de l'Inde (RBI) font partie de ceux qui envisagent de programmer des dates d'expiration dans leurs CBDC. Cela garantira que les utilisateurs chinois et indiens des CBDC ne pourront pas économiser et devront dépenser leur «argent» émis avant qu'il n'expire et ne cesse de fonctionner. « Stimulant » ainsi l'activité économique de la manière la plus « directe » imaginable.

La BoE propose exactement la même chose dans son modèle de livre numérique. La BoE hésite à concéder l'utilisation de sa CBDC pour faire appliquer la politique. Au lieu de cela, elle a délégué ce pouvoir à ses banques commerciales « partenaires » que la BoE contrôlera ensuite par le biais de la réglementation :

Une gamme de fonctionnalités programmables peut être activée en fournissant un accès API aux mécanismes de verrouillage sur le grand livre principal. [. . .] Cela permet aux PIP et aux ESIP de faciliter des fonctionnalités programmables plus complexes hors registre. [. . .] Les fonds seraient bloqués jusqu'à ce qu'une condition prédéfinie soit remplie. [. . .] Les PIP et les ESIP hébergeraient la logique contractuelle sur leur propre infrastructure, mais donneraient des instructions pour le déblocage des fonds via l'API dans le grand livre principal. [. . .] Si les conditions fixées ne sont pas remplies, toutes les serrures auraient un délai d'expiration où les fonds sont restitués au propriétaire d'origine.

Le partenariat public-privé de la BoE pourrait, par exemple, programmer sa CBDC avec une date d'expiration. Les PIP ou les ESIP pourraient alors modifier le programme en ajoutant des conditions « plus complexes » via leur propre infrastructure « logique contractuelle ». Par exemple, la BoE pourrait préciser que la CBDC votre "portefeuille" expirera mercredi prochain.

Un PIP ou un ESIP pourrait ajouter une logique de contrat pour vous assurer que vous ne pouvez acheter que du café italien avant mercredi prochain. Cela pourrait être appliqué au point de vente dans n'importe quel environnement de vente au détail (hors grand livre).

C'est un exemple stupide, mais ne vous laissez pas berner en pensant qu'un degré aussi atroce de contrôle oppressif n'est pas possible. CBDC programmable, probablement programmé par des algorithmes d'IA, est capable d'imposer un réseau complexe de restrictions dans notre vie quotidienne.

Tout comme vous pouvez envoyer un message crypté à n'importe qui d'autre sur la même application de messagerie, les «contrats intelligents» de la CBDC peuvent être adaptés pour prescrire précisément ce que vous pouvez ou ne pouvez pas faire avec votre «argent».

Ils ne feraient pas ça bien qu'ils le feraient ?

Les citation infâme, d'un directeur général salivant de la BRI, Agustín Carstens, révèle pourquoi les banquiers centraux sont si enthousiasmés par la CBDC :

Nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 $ aujourd'hui et nous ne savons pas qui utilise un billet de 1,000 XNUMX pesos aujourd'hui. La principale différence avec la CBDC est que la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l'utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et nous aurons également la technologie pour l'appliquer.

Nous pouvons nous tourner vers d'autres banquiers centraux influents pour apprécier le type de «règles» que les banques centrales pourraient choisir de «faire respecter» en exerçant leur «contrôle absolu».

Bo Li, ancien sous-gouverneur de la Banque de Chine et actuel directeur général adjoint de le Fonds monétaire international (FMI), s'exprimant lors du symposium Central Bank Digital Currencies for Financial Inclusion: Risks and Rewards, a apporté des précisions supplémentaires :

La CBDC peut permettre aux agences gouvernementales et aux acteurs du secteur privé de programmer [CBDC] pour créer des contrats intelligents, afin de permettre des fonctions politiques ciblées. Par exemple[,] les prestations sociales [. . .], coupons de consommation, [. . .] coupons alimentaires. Grâce à la programmation, l'argent des CBDC peut être ciblé avec précision sur le type de [choses] que les gens peuvent posséder et sur le type d'utilisation [pour laquelle] cet argent peut être utilisé. Par exemple, [. . .] pour l'alimentation.

Le Nigeria a déjà lancé sa CBDC de vente au détail eNaira. La banque centrale nigériane et la BRI l'ont immédiatement utilisé comme outil pour déployer l'identification numérique:

L'accès universel à eNaira est un objectif clé de la CBN [Banque centrale du Nigéria], et de nouvelles formes d'identification numérique sont délivrées aux personnes non bancarisées pour faciliter l'accès. [. . .] En ce qui concerne l'anonymat, le CBN a choisi de ne pas autoriser l'anonymat, même pour les portefeuilles de niveau inférieur. À l'heure actuelle, un numéro de vérification bancaire est requis pour ouvrir un portefeuille de client de détail.

La banque centrale française - la Banque de France -a organisé une conférence en septembre 2022, où les banquiers centraux américains et européens ont décidé que leur CBDC de détail serait également forcer l'identification numérique sur les utilisateurs. En effet, toutes les banques centrales ont effectivement « exclu » toute possibilité « d'utilisation anonyme » de leur monnaie programmable.

La plupart des banques centrales et d'autres observateurs ont cependant noté que le potentiel de la monnaie numérique anonyme pour faciliter l'économie souterraine et les transactions illégales rend très peu probable qu'une CBDC soit conçue pour correspondre pleinement aux niveaux d'anonymat et de confidentialité actuellement disponibles avec les transactions physiques. espèces.

Une fois que nous n'aurons pas d'autre choix que d'utiliser la CBDC, nous n'aurons plus d'autre choix que d'accepter l'identification numérique. Nous serons entièrement visibles sur la grille à tout moment.

Actuellement, si l'État souhaite confiner ses citoyens ou limiter leurs déplacements à l'intérieur 15 minutes de chez eux ils ont besoin d'une certaine forme de législation ou de réglementation exécutoire. Une fois que la CBDC est liée à l'identification numérique, avec les données biométriques, l'adresse et d'autres détails, elles ne le seront pas.

Ils peuvent simplement désactiver votre "argent", ce qui rend impossible son utilisation en dehors de votre zone de restriction. Vous limitant potentiellement aux achats en ligne effectués uniquement à partir de votre adresse IP enregistrée. CBDC assurera votre conformité.

Il ne sert à rien d'imaginer qu'"ils ne feraient pas ça". Ils l'ont déjà, dans nos démocraties dites libérales. De nombreux prestataires de paiement privés ont accès supprimé de ceux qui, à leur avis, ont exprimé une opinion erronée.

Lorsque les Canadiens ont exercé leur droit légitime de manifester pacifiquement et que leurs concitoyens ont choisi d'offrir leur soutien financier aux manifestants, les banques commerciales ont travaillé en partenariat avec l'État canadien de geler les comptes des manifestants et de fermer leurs sources de financement.

La CBDC en fera une question de routine, car les personnes ciblées seront punies pour leur dissidence ou leur désobéissance. Il étend la naïveté à l'ignorance volontaire pour croire que ce ne sera pas le cas. Nous ne pouvons pas nous permettre d'utiliser la CBDC.

L'intérêt de la CBDC est de contrôler le troupeau et de renforcer le pouvoir et l'autorité de la classe parasite. CBDC est un outil d'ingénierie sociale conçu pour établir une planète prison. À moins que vous ne vouliez être un esclave, il n'y a aucune justification légitime pour la CBDC. Se soumettre à l'esclavage de la CBDC est vraiment un "choix".

Merci de partager ces articles. Il est absolument vital qu'autant de personnes que possible comprennent la véritable nature de la CBDC. Nous ne pouvons pas compter sur l'État ou les médias grand public pour quoi que ce soit qui s'approche de la transparence ou de l'honnêteté sur le sujet. En ce qui concerne notre adoption potentiellement calamiteuse de la CBDC, ils sont l'ennemi.

Heureusement, si nous décider de résister il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons succomber à l'utilisation de la CBDC. Afin de construire de meilleurs systèmes d'échange qui rendront les CBDC superflues, nous devons se rassembler dans nos communautés. Ce ne sera pas facile et il n'y a pas de solutions simples ni de bonne réponse, mais une chose est certaine.

Nous ne pouvons pas nous permettre d'utiliser la CBDC.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'ABONNER
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

[…] Skynet Rising : pourquoi les CBDC doivent être résiliées avant leur mise en service […]

[…] Skynet Rising : pourquoi les CBDC doivent être résiliées avant leur mise en service […]

[…] Skynet Rising : pourquoi les CBDC doivent être résiliées avant leur mise en service […]

[…] Skynet Rising : pourquoi les CBDC doivent être résiliées avant leur mise en service […]