Développement durable, migration et destruction multiculturelle de l'État-nation

En fonction de votre lieu de résidence et de votre sensibilité à la crise mondiale de l'immigration de masse, votre réaction à cette crise se situera quelque part entre une incroyable incrédulité et une incroyable incrédulité. Le présent rapport a pour but de vous fournir des preuves concrètes sur l'origine de ces politiques et à quelles fins elles ont été créées.

Peter Sutherland est l'un des principaux acteurs. Au cours des dernières années, il a été directeur général de l'Organisation mondiale du commerce, président de Goldman Sachs International, commissaire européen, président de BP et président du conseil de la London School of Economics, entre autres des choses. Mais surtout, il est le président honoraire européen de la très élitiste Commission trilatérale.

Sa pertinence par rapport à cet article est qu'en 2006, il a été nommé par les Nations Unies Représentant spécial du Secrétaire général pour les migrations internationales.

Inutile de dire que tout ce qui sort de la bouche de Sutherland est certainement représentatif de la politique officielle de la Commission trilatérale et de l'élite mondiale dans son ensemble. En fait, il est l'un des décideurs politiques les plus respectés au monde, et beaucoup le considèrent comme le «père de la mondialisation».

La crise des migrations en Europe a attiré l'attention du monde entier lors de la chute de 2015. Des titres comme ceux-ci ont été vus dans la presse européenne:

• L'immigration de masse est sur le point de détruire l'Europe (Nov. 6, 2015)
• Nous sommes condamnés: le chef de l'UE craint que l'union ne s'effondre à cause de la crise des migrants (Sep.24, 2015)
• Merkel se démarque face aux réfugiés alors que le million de 1.5 vus approche (Oct. 5, 2015)

La Suède a ouvert ses portes aux immigrants musulmans dans les années 1970. Le filet de la migration a été lent au début, mais a augmenté au fil des décennies, car les troubles au Moyen-Orient ont produit plus de réfugiés. Aujourd'hui, la culture suédoise est autant islamique que suédoise. Les musulmans ont fermement refusé de s'assimiler à la culture suédoise, et maintenant la nation paie un prix social élevé pour leur naitivivité: elle est devenue la capitale des viols et des viols collectifs en Occident.

Malgré la crise européenne, Sutherland a écrit à la fin de 2015,

«La mobilité humaine profite non seulement aux migrants et à leurs familles, mais aussi à leurs pays d'origine et de destination… Aucune autre force - ni le commerce, ni les flux de capitaux, n'a le potentiel de transformer des vies de manière durable et positive et à l'échelle de la migration . »

Depuis sa nomination à l'ONU à 2006, Sutherland a brouillé le message à travers l'Europe. Avec le poids combiné de l'ONU derrière lui, les gouvernements ont été persuadés d'ouvrir davantage leurs frontières à l'immigration. Une société multiculturelle en pleine croissance, a-t-il affirmé, était la seule voie vers le développement durable.

Sutherland est le principal apologiste du fédéralisme en Europe; c'est-à-dire en dissolvant complètement les frontières nationales et en fusionnant simplement toutes les cultures en une seule grande famille heureuse. Les lacunes évidentes de ces politiques n'ont pas dissuadé Sutherland - ou l'ONU - de déclarer que plus de migration, pas moins, est la réponse à la crise actuelle.

Au plus fort de la crise migratoire en novembre 2015, et juste après les terribles attentats terroristes de Paris, le titre est apparu, L'ONU met en garde l'Europe contre le retour en arrière des engagements des migrants. Vraiment? L'article critiquait les dirigeants européens:

«Les Nations Unies ont exhorté mardi les États à ne pas« revenir en arrière »sur les promesses faites pour accueillir des migrants et des réfugiés, y compris de Syrie, à la suite des attentats de Paris. Plusieurs agences des Nations Unies ont lancé un avertissement aux dirigeants européens qui pourraient utiliser la tragédie pour faire avancer les politiques anti-migrants.

Un porte-parole de l'agence des Nations Unies pour les droits de l'homme, Rupert Colville, a qualifié les appels à la répression des migrants de «très, très stupides».

«C'est vraiment assez dégoûtant de voir à quel point les politiciens et les commentateurs des médias anti-immigrés extrêmes ont sauté sur cette attaque pour faire avancer leurs programmes existants. C'est vraiment assez obscène, compte tenu de ce qui s'est passé à Paris », a déclaré Colville aux journalistes..

Il n'est pas surprenant que la migration soit désormais incluse comme partie officielle du Programme 2030 de l'ONU qui a créé les 17 objectifs de développement durable (ODD) en novembre 2015. Sutherland a abordé cette question dans son rapport, La migration, c’est le développement: l’importance de la migration dans le débat post-2015:

«Le débat sur l'après-2015 a jusqu'à présent souligné la nécessité de renforcer les partenariats mondiaux et, à la lumière des éléments mis en évidence ci-dessus, la mobilité humaine a été mentionnée dans le même contexte que le commerce, le transfert de technologie et d'autres facteurs de développement. » [Nous soulignons]

L'objectif 10.7 des ODD reflète cela: «Faciliter la migration et la mobilité ordonnées, sûres, régulières et responsables des personnes, y compris par la mise en œuvre de politiques de migration planifiées et bien gérées.»

In La migration est le développementSutherland a écrit:

“… Il n'y a pas de plus grand symbole de la croissance du monde interdépendance que le mouvement des personnes. Si nous pouvons réaliser des progrès économiques significatifs dans les générations à venir, l’une des principales raisons sera que les gens auront la possibilité de se déplacer plus librement. Les pays avancés, avec leurs tendances démographiques défavorables, ont besoin de migrants, de même que les pays en développement - non seulement pour leurs contributions économiques, mais également pour la diversité sociale et culturelle qu'ils apportent. ” [Nous soulignons]

L'utilisation par Sutherland du mot «interdépendance» restera dans les mémoires des premiers étudiants en littérature de la Commission trilatérale à partir de 1973. Si la Commission n’a peut-être pas inventé ce mot, elle l’a certainement popularisé dans le contexte de la mondialisation. Cependant, il n’ya jamais eu de demande ni de besoin d’interdépendance entre les nations, mais la doctrine de la Commission insiste sur le fait qu’il s’agit d’une réalité et que les nations vont nécessairement se fondre ensemble.

En résumé, c’est de là que viennent les politiques migratoires modernes. Les frontières ouvertes et la mobilité illimitée des étrangers sont au rendez-vous. Les restrictions à l'immigration de toutes sortes sont levées.

À présent, vous ne devriez pas être surpris de constater que les politiques observées en Europe sont identiques à celles observées aux États-Unis, notamment en ce qui concerne la frontière avec le Mexique. Même lorsque le Congrès a légiféré sur la construction de murs et approuvé le financement, le pouvoir exécutif du gouvernement a catégoriquement refusé de se conformer, et nous nous retrouvons avec une frontière ouverte qui a permis à des millions de sans-papiers d'entrer. Cela n’a pas été une question partisane, car les républicains ont été tout aussi complices que les démocrates pour éviter les contrôles aux frontières.

Sutherland et ses collègues de la Commission trilatérale en Europe étaient principalement responsables de la création et de l'avancement du système de gouvernance de l'Union européenne. La Commission exerce une hégémonie similaire aux États-Unis depuis l'élection de Jimmy Carter et de Walter Mondale dans 1975, tous deux trilatéraux.

Les trilatéraux suivants incluent George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore et Dick Cheney. Obama n'est pas membre, mais il est entouré de trilatérales. Les politiques économiques et commerciales ont été dominées par les membres de la Trilatérale: neuf des douze représentants du commerce des États-Unis aux États-Unis depuis Carter sont membres de la Commission. Six des huit présidents de la Banque mondiale ont été membres.

Trouver les mêmes politiques de migration dans deux régions différentes du monde suggère fortement une seule source, à savoir la Commission trilatérale.

Pour plus d'informations, veuillez lire Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale, où j'ai minutieusement documenté les liens indéniables entre la Commission trilatérale et l'Agenda 21 / Développement durable de l'ONU, ainsi que ses liens avec la technocratie.

Patrick Wood est rédacteur en chef de Technocracy.News et auteur de Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale.