L'agenda de la technocratie est mauvais et doit être rejeté

Ces dernières semaines, j'ai vu une erreur narrative intéressante être vendue au grand public en ce qui concerne les conceptions des mondialistes. Les médias grand public et d'autres sont maintenant suggérant ouvertement qu'il est en fait acceptable de s'opposer à certains aspects de groupes comme le Forum économique mondial. Ils vous donnent la permission de vous inquiéter, mais n'osez pas appeler cela un complot.

Cette propagande est une déviation des dénégations abjectes que nous avons l'habitude d'entendre dans le Liberty Movement depuis une décennie ou plus. Nous avons tous été confrontés à la dissonance cognitive habituelle - Les affirmations selon lesquelles les groupes mondialistes "se contentent de parler de problèmes économiques ennuyeux" et que rien de ce qu'ils font n'a d'incidence sur la politique mondiale ou votre vie quotidienne. Dans certains cas, on nous a même dit que ces groupes d'élites « n'existent pas ».

Maintenant, les médias admettent que oui, peut-être que les mondialistes ont plus qu'une petite influence sur les gouvernements, les politiques sociales et les résultats économiques. Mais ce que le courant dominant n'aime pas, c'est l'affirmation selon laquelle les mondialistes ont des intentions néfastes ou autoritaires. C'est juste un discours fou sur les chapeaux en papier d'aluminium, n'est-ce pas ?

La raison du changement narratif est évidente. Beaucoup trop de gens ont été témoins du véritable programme mondialiste en action pendant les fermetures pandémiques et maintenant ils voient la conspiration pour ce qu'elle est. Les mondialistes, à leur tour, semblent avoir été choqués de découvrir que plusieurs millions de personnes s'opposaient aux mandats et que les refus de se conformer étaient clairement bien plus importants qu'ils ne l'avaient prévu. Ils essaient toujours de pousser leur marque de peur covid, mais le chat est maintenant sorti du sac.

Ils n'ont pas réussi à obtenir ce qu'ils voulaient en Occident, qui était une tyrannie médicale perpétuelle à la chinoise avec des passeports pour les vaccins comme norme. Ainsi, la stratégie mondialiste a changé et ils cherchent à s'adapter. Ils admettent un certain niveau d'influence, mais ils font semblant d'être bienveillants ou indifférents.

La réponse à ce mensonge est relativement simple. Je pourrais souligner comment Klaus Schwab du WEF a savouré le frisson de l'épidémie initiale de pandémie et a déclaré que covid était la parfaite "opportunité" pour initier ce que le WEF appelle la « grande réinitialisation ».

Je pourrais aussi souligner que la vision de Klaus Schwab du Reset, ce qu'il appelle le "4^th Révolution industrielle", est un véritable monde cauchemardesque dans lequel l'Intelligence Artificielle dirige tout, la société est condensée dans des enclaves numériques appelées « villes intelligentes » et les gens sont opprimés par la taxation du carbone. Je pourrais souligner que le WEF soutient activement le concept de l'"économie partagée" dans lequel vous ne « posséderez rien, n'aurez aucune intimité » et vous en serez soi-disant heureux, mais uniquement parce que vous n'aurez pas d'autre choix.

Ce dont je veux vraiment parler, cependant, c'est du processus par lequel les élites espèrent atteindre leur époque dystopique, ainsi que de l'état d'esprit mondialiste qui se prête aux horreurs de la technocratie. L'hypothèse naïve courante parmi les sceptiques du complot est que les mondialistes sont des êtres humains ordinaires avec les mêmes motivations et désirs limités que le reste d'entre nous. Ils ont peut-être un certain pouvoir, mais les événements mondiaux sont toujours aléatoires et certainement pas contrôlés.

C'est une erreur. Les mondialistes ne sont pas comme nous. Ils ne sont pas humains. Ou, devrais-je dire, ils méprisent l'humanité et cherchent à s'en débarrasser. Et, à cause de cela, ils ont des aspirations totalement différentes par rapport à la majorité d'entre nous qui incluent des aspirations de domination.

Ce à quoi nous avons affaire ici, ce ne sont pas des gens normaux avec une conscience, une éthique ou de l'empathie. Leur comportement ressemble beaucoup plus à celui des psychopathes et sociopathes de haut niveau qu'à celui de la personne ordinaire dans la rue. Nous l'avons vu en plein écran pendant les fermetures de covid et les tentatives vicieuses de faire respecter les passeports de vaccins ; leurs actions trahissent leur long jeu.

Jetez un œil aux commentaires de la première ministre néo-zélandaise et participante au WEF, Jacinda Ardern, d'il y a un an. Elle admet la tactique délibérée de créer un système de classe à deux niveaux dans son propre pays basé sur le statut vaccinal. Il n'y a ni remords ni culpabilité dans son comportement, elle est fière de prendre des mesures aussi autoritaires malgré de nombreuses études qui prouvent que les mandats sont inefficaces.

Au-delà de la réponse covid, cependant, je suggère aux personnes qui nient la conspiration mondialiste de plonger plus profondément dans les racines philosophiques d'organisations comme le WEF. Toute leur idéologie peut se résumer en quelques mots : futurisme et divinité.

Le futurisme est un mouvement idéologique qui considère que toutes les « nouvelles » innovations, sociales ou technologiques, doivent supplanter les systèmes existants antérieurs au nom du progrès. Ils croient que toutes les anciennes façons de penser, y compris les notions de principes, d'héritage, de systèmes de croyances religieuses, de codes de conduite, etc. sont des béquilles qui retiennent l'humanité de la grandeur.

Mais quelle est la grandeur recherchée par les futuristes ? Comme mentionné ci-dessus, ils veulent la divinité. Une ère dans laquelle le monde naturel et la volonté humaine sont asservis par quelques privilégiés. Exemple concret - La présentation suivante de 2018 par le "gourou" du WEF Yuval Harari sur l'avenir de l'humanité tel que le voient les mondialistes :

Les conclusions de Harari sont enracinées dans des préjugés élitistes et ignorent de nombreuses réalités psychologiques et sociales, mais nous pouvons les mettre de côté pour un moment et examiner sa prémisse de base selon laquelle l'humanité telle que nous la connaissons n'existera plus au siècle prochain en raison de "l'évolution numérique" et "piratage humain".

Le fondement de la vision du WEF repose sur l'idée que les données sont le nouveau Saint Graal, la nouvelle conquête. C'est quelque chose sur lequel j'ai beaucoup écrit dans le passé (consultez mon article « L'intelligence artificielle : un regard profane sur l'Antéchrist numérique ») mais c'est bien de le voir exprimé avec une telle arrogance par quelqu'un comme Harari parce que c'est une preuve indéniable - Les globalistes pensent qu'ils vont construire une économie et une société complètement centralisées basées sur des données humaines plutôt que sur la production. En d'autres termes, VOUS devenez le produit. Le citoyen moyen, vos pensées et vos comportements, deviennent le fonds de commerce.

Les mondialistes pensent également que les données sont les plus précieuses car elles peuvent être exploitées pour contrôler les comportements des gens, pour pirater le corps et l'esprit afin de créer des marionnettes humaines ou créer des super-êtres. Ils rêvent de devenir de petits dieux au savoir tout-puissant. Yuval proclame même fièrement que le dessein intelligent ne sera plus le domaine de Dieu dans les cieux, mais du nouvel homme numérisé.

Alors que Harari fait semblant de parler de «démocratie» contre la «dictature numérique», il poursuit en affirmant que la centralisation pourrait devenir le système de gouvernance de facto. Il dit cela non pas parce qu'il craint la dictature, mais parce que cela a toujours été l'intention du WEF. Le mondialiste soutient qu'on ne peut pas faire confiance aux gouvernements pour détenir le monopole de la source numérique et que quelqu'un doit intervenir pour réglementer les données ; mais « qui ferait ça ? », demande-t-il.

Il connaît déjà la réponse. L'ONU, un édifice mondialiste, a toujours dit qu'elle devrait être l'organe directeur qui prend le contrôle de l'IA et de la réglementation des données à travers l'UNESCO. C'est-à-dire que Harari joue timidement, il sait que les personnes qui interviendront pour contrôler les données sont des personnes comme lui.

À aucun moment dans le discours de Harari, il ne suggère que l'un de ces développements devrait être entravé ou arrêté. À aucun moment, il ne propose l'idée que la numérisation de l'humanité est mauvaise et qu'il existe d'autres façons de vivre meilleures. Il se moque en fait du concept de «retour» aux anciennes méthodes; seuls l'avenir et la Tabula Rasa (ardoise vierge) sont prometteurs pour les mondialistes, tout le reste est un obstacle à leurs desseins.

Mais voici le truc, ce que les globalistes essaient d'accomplir est un fantasme. Les gens ne sont pas des algorithmes, même si Harari aimerait qu'ils le soient. Les gens ont des habitudes, oui, mais ils sont aussi imprévisibles et sujets à des réveils soudains et à des épiphanies au moment de la crise.

Les psychopathes ont tendance à être des robots, agissant de manière impulsive mais aussi très prévisible. Ils manquent d'imagination, d'intuition et de prévoyance, et il n'est donc pas surprenant que des organisations de psychopathes comme le WEF accordent une valeur aussi obsessionnelle à l'IA, aux algorithmes et à une froide évolution technocratique. Ils ne considèrent pas leurs données Shangri-La comme l'avenir de l'humanité ; ils le voient comme LEUR avenir - L'avenir des non-humains, ou des anti-humains pour ainsi dire.

Qui produira tous les biens, services et nécessités nécessaires dans ce meilleur des mondes ? Eh bien, nous tous péons, bien sûr. Bien sûr, les globalistes offriront de grandes promesses d'une économie de production robotisée dans laquelle les gens n'auront plus besoin de s'engager dans des travaux subalternes, mais ce sera un autre mensonge. Ils auront toujours besoin de gens pour planter les cultures, entretenir les infrastructures, s'occuper de la fabrication, se battre pour eux, etc., ils auront juste besoin de moins de nous.

Au fond, une économie bâtie sur les données est une économie dépendante de l'illusion.

Les données sont vaporeuses et souvent dénuées de sens car elles sont sujettes aux préjugés de l'interprète. Des algorithmes peuvent également être programmés selon les biais des ingénieurs. Il n'y a rien d'intrinsèquement objectif dans les données - tout dépend des intentions des personnes qui les analysent.

Par exemple, pour utiliser l'anecdote de Harari sur un algorithme qui « sait que vous êtes gay » avant vous ; n'importe quel groupe de personnes tordues pourrait simplement écrire du code pour un algorithme qui indique à la majorité des enfants facilement manipulables qu'ils sont homosexuels, même s'ils ne le sont pas. Et, si vous êtes assez crédule pour croire que l'algorithme est infaillible, alors vous pourriez être amené à croire que de nombreux mensonges sont vrais et être convaincu de vous comporter contre votre nature. Vous avez permis à un fantôme numérique biaisé de dicter votre identité et vous vous êtes rendu « piratable ».

En attendant, les élitistes entretiennent l'illusion de dépasser leurs limites mortelles en "piratant" le corps humain, ainsi qu'en lisant les pensées des masses et en prédisant l'avenir sur la base des tendances des données. C'est une obsession qui ignore les salaires imprévisibles de l'âme humaine, cet élément même de conscience et d'imagination qui manque aux psychopathes. C'est quelque chose qui ne peut pas être piraté.

La légitimité du système basé sur les données et le piratage de l'humanité auquel aspire le WEF est moins important que ce dont les masses peuvent être convaincues. Si la personne moyenne peut être persuadée d'implanter son téléphone portable dans son crâne dans un avenir proche, alors oui, l'humanité pourrait devenir piratable de manière rudimentaire.

Les algorithmes supplantent alors la conscience, l'empathie et les principes. Et, sans ces choses, toute moralité devient relative par défaut. Le mal devient bien et le bien devient mal.

De la même manière, si l'humanité peut être persuadée de poser ses téléphones portables et de vivre une vie moins axée sur la technologie, alors l'empire numérique des mondialistes s'effondrera assez facilement. Il n'y a aucun système que les élites peuvent imposer qui ferait de leur conscience numérique une réalité sans le consentement du grand public.

Sans un vaste cadre mondial dans lequel les gens adoptent volontiers les algorithmes plutôt que leur propre expérience et intuitions, la religion mondialiste de la centralisation totale meurt. La première étape consiste à accepter que le complot existe bel et bien. La deuxième étape consiste à accepter que le complot est malveillant et destructeur. La troisième étape consiste à refuser de se conformer, par tous les moyens nécessaires.

Lire l'histoire complète ici…