Cause et effet : la technocratie directement liée à la tyrannie médicale

L'histoire est jonchée de mouvements sociaux et politiques qui, sans survivre en tant que mouvements, ont largement atteint leurs objectifs.

Les conventions nationales du Parti de la Prohibition pourraient avoir lieu dans une cabine téléphonique ces jours-ci, mais sa proposition de politique unique désastreuse a été adoptée en tant qu'amendement constitutionnel, s'est transformée en une guerre tout aussi désastreuse contre la drogue, et continue de tourmenter le marché moderne avec une réglementation draconienne.

La plupart des partis « socialistes » ont soit disparu dans les poubelles de l'histoire, soit se sont retrouvés réduits à des soupers-clubs glorifiés avec des arguments bruyants pour savoir si l'Union soviétique était une déformation bureaucratique ou un État ouvrier dégénéré. Mais les 885,000 1932 voix du candidat du Parti socialiste Norman Thomas à l'élection présidentielle de XNUMX ont sans doute conduit au « New Deal » de FDR et à l'État-providence moderne.

Peu de gens se souviennent ou ont jamais entendu parler du mouvement technocratique des années 1930. Ce mouvement a échoué dans son objectif formel de remplacer les législatures démocratiques par des conseils d'« experts » pour gérer la société (y compris l'économie) conformément à la « science ».

Mais au fil du temps, le concept a pris racine dans l'appareil réglementaire américain. Presque tous les aspects de notre vie ont, pendant plusieurs décennies, fait l'objet d'un examen minutieux et d'une surveillance par des « experts ». La nourriture que nous mangeons. Les médicaments que nous prenons. Les voitures que nous conduisons. Les titres dans lesquels nous investissons. Vous l'appelez, il y a un bureau gouvernemental quelque part rempli d'ordinateurs vrombissants et de nerds avec des règles à calcul, qui déterminent ce que nous pouvons ou ne pouvons pas faire, ou de quelle manière nous pouvons le faire.

Alors que la plupart d'entre nous se plaignent d'édits technocratiques particuliers, peu remettent en question la prémisse elle-même. Il est tout simplement considéré comme évident que l'homme en blouse de laboratoire en sait plus sur les sacs gonflables et les rendements des cultures que l'honorable représentant du Minnesota.

La technocratie a pris racine. Et avec la pandémie de COVID-19, il s'est épanoui… dans la plante mangeuse d'hommes de Little Shop of Horrors.

À partir de l'année dernière, les technocrates de « santé publique » (avec, bien sûr, l'aide de politiciens opportunistes) ont pris le contrôle d'une grande partie de nos vies – assignations à résidence de masse sans inculpation ni jugement, mandats de masque, mandat de vaccin et programmes de « passeport », etc. . – ont ensuite commencé à vaciller et à se débattre entre eux sur le partage de leur nouveau pouvoir, alors que plus de 600,000 XNUMX Américains sont morts et que l'économie a sombré.

Pour ajouter l'insulte à l'injure, les régions du pays où les « experts » jouissaient de moins de déférence ne semblent pas s'en être moins bien, et dans certains cas mieux, que les régions où les politiciens ont appliqué servilement et sans aucun doute tous les édits technocratiques.

La technocratie a finalement réussi à faire ses preuves et a lamentablement échoué. Pourquoi? Parce que la technocratie de « santé publique » n'a rien à voir avec la santé du public. Il s'agit de politique, qui concerne la politique, qui concerne le pouvoir.

Les technocrates ont exercé leur pouvoir de manière abusive – et inefficacement trop. Il est temps de retirer ce pouvoir.

Lire l'histoire complète ici…