Des technocrates au Bureau du recensement qui réclament des données contraires aux normes constitutionnelles

Répondant aux tentatives du US Census Bureau d’exiger des citoyens américains - sous peine d’amendes monétaires - de mener à bien l’enquête invasive American Community Survey (ACS), le Rutherford Institute a publié des directives constitutionnelles à l’intention des personnes alarmées par le fait que le gouvernement utilise l’ACS pour extraire des données privées. des informations sur leur vie familiale et leurs habitudes personnelles.

Contrairement au recensement traditionnel, qui se limite à un simple recensement tous les dix ans dans le but d’établir une représentation au Congrès, l’ACS est envoyé en permanence à environ un million de foyers chaque année, pour un coût déclaré de centaines de millions de contribuables. dollars. Les personnes qui reçoivent l’ACS doivent le compléter ou être passibles d’amendes potentiellement lourdes. Sur les pages 3 (avec un paquet d’instructions de page 28 supplémentaire), l’ACS contient certaines des questions les plus détaillées et les plus intrusives jamais posées dans un questionnaire de recensement. Ces questions concernent des problèmes que le gouvernement n'a tout simplement pas à connaître, y compris des questions relatives aux habitudes de baignade des répondants, aux coûts des services publics à domicile, à la fertilité, aux antécédents matrimoniaux, aux trajets domicile-travail, aux prêts hypothécaires et aux assurances-maladie, entre autres. Comme le soulignent les avocats du Rutherford Institute, le véritable danger avec l’ACS est de ne pas savoir pourquoi l’information est nécessaire, comment elle sera utilisée par le gouvernement ou avec qui elle sera partagée.

L'Institut Rutherford “Questions et réponses constitutionnelles: American Community Survey”Est ​​disponible sur www.rutherford.org. L’Institut a également mis à la disposition du public une modèle de lettre de plainte pour exprimer leurs objections à cette dérive du gouvernement avec le Census Bureau.

«À une époque où le gouvernement dispose de ressources technologiques importantes pour non seulement surveiller les citoyens américains sans mandat, mais aussi exploiter et exploiter ces données à des fins douteuses, qu'il s'agisse de cartographier le crime ou de le définir en fonction de la race ou de la population. la religion, le potentiel d'abus est grave », a déclaré l'avocat constitutionnel John W. Whitehead, président du Rutherford Institute et auteur de Battlefield America: La guerre contre le peuple américain. «Toute tentative du gouvernement d'empiéter sur les droits des citoyens en matière de vie privée ou d'établir un système permettant de cibler, de suivre et de distinguer la population, doit être extrêmement prudente. L'American Community Survey est considéré comme un programme gouvernemental dont l'objectif, bien qu'apparemment bénin, soulève d'importants problèmes constitutionnels. ”

Renforcé par le Congrès et disposant de plus de pouvoirs pour recueillir des informations sur les citoyens, le Bureau du recensement a présenté l’ACS en 2005. L’ACS contient certaines des questions les plus détaillées et les plus intrusives jamais posées dans un questionnaire de recensement, notamment des questions sur les habitudes de baignade des répondants, les coûts des services publics à domicile, la fertilité, les antécédents matrimoniaux, les déplacements au travail, les hypothèques et l’assurance maladie. Les informations obtenues via l’ACS ne servent pas simplement à éclairer la politique gouvernementale de manière neutre, mais sont également communiquées à des opérateurs privés dans le but de promouvoir des objectifs commerciaux et / ou politiques, et les informations financières fournies par les personnes pourraient être comparées à des informations fournies à des personnes. l'Internal Revenue Service sur les déclarations de revenus. L’absence de réponse à l’ACS peut entraîner des pénalités pouvant aller jusqu’à $ 100 pour chaque question non répondue.

Lire l'histoire complète ici…