Londres se glisse dans la technocratie et devient un modèle pour le monde

Ville de Londres. Wikimedia Commons, Tristan Surtel
S'il vous plaît partager cette histoire!
La petite ville de Londres, d'à peine un mile carré, est l'endroit où se trouvent toutes les banques et institutions financières. C'est la levure qui fait lever tout le morceau de pâte, alors que le Grand Londres et toute l'Angleterre ont glissé dans la tyrannie des technocrates. La direction nationale l'a reflété avec les élections de Theresa May puis de Boris Johnson, tous deux ayant succombé aux forces du techno-populisme. Éditeur TN

La semaine dernière, nous avons couvert Télosa, une métropole technocratique qui devrait abriter 5 millions d'habitants d'ici 2060. Auparavant, nous avons étudié des plans pour transformer Nevada en une plaque tournante de la technocratie. Ces histoires doivent être racontées, mais en regardant simplement vers l'avenir, nous pouvons manquer de vue le fait que la vérité de la ville technocratique est déjà là.

Pour le meilleur ou pour le pire, Londres a longtemps été considérée comme l'une des grandes villes du monde. Il a produit de nombreux grands artistes, écrivains et penseurs du monde. De nombreux musées parmi les plus renommés au monde se trouvent ici, abritant des artefacts historiques et des œuvres d'art inestimables. Les palais, les parcs, les jardins et les places de Londres en font un terrain de jeu pour les architectes.

À l'inverse, Londres est également connue comme un endroit où la liberté et la vie privée sont presque éteintes. C'est l'un des villes les plus surveillées, se classant deuxième au niveau mondial pour les caméras de vidéosurveillance par carré (1,138 73) et troisième pour les caméras de vidéosurveillance par personne (1,000 pour XNUMX XNUMX). La police de la ville a acheté récemment technologie de reconnaissance faciale afin de traiter les images historiques de ces caméras de vidéosurveillance ainsi que des plateformes de médias sociaux et d'autres sources. Ceci s'ajoute à la Reconnaissance faciale en direct (LFR) technologie déjà déployée dans la ville.

Mais ce n'est qu'une petite partie de la vie dans l'une des villes les plus technocratiques et surveillées du monde. En 2018, le maire de Londres, Sadiq Khan a lancé Un Londres plus intelligent ensemble, sa feuille de route pour faire de Londres « la ville la plus intelligente du monde ». Cette initiative s'appuie sur une feuille de route plus ancienne de 2013, la Plan de Londres intelligent qui a été déployé par le maire de l'époque et actuel Premier ministre, Boris Johnson. Cela illustre parfaitement comment les politiciens peuvent aller, venir et se déplacer tandis que l'agenda technocratique avance sans résistance.

En 2020, nous trouvons le Smart London Board, le groupe qui aide à concrétiser les objectifs énoncés dans la feuille de route Smarter London Together, en développant le Charte des technologies émergentes, « un ensemble de critères auxquels les innovations numériques basées sur l'intelligence artificielle (IA), la blockchain, la réalité virtuelle et plus devraient répondre si elles sont déployées dans la capitale. Le respect des critères établis par cette charte n'est cependant pas obligatoire pour que de nouvelles technologies soient effectivement déployées. Ceci est important à noter afin d'interpréter correctement ce qui est présenté dans ce document.

La version la plus récente de la charte a été publié La semaine dernière. Le Maire, un mondialiste avoué engagé à remplir le programme The Great Reset, affirme que la charte jouera un rôle important dans la reprise économique et sociale de Londres. Examinons à quoi ressemblera cette récupération.

Le document s'ouvre sur l'éloge de Londres qui est déjà l'une des principales villes technocratiques de la planète, soulignant la ville en tant que plaque tournante pour la recherche, le développement et l'innovation de la 5G, de l'Internet des objets (IoT) et de l'intelligence artificielle (IA) . La charte affirme que cette infrastructure est toute en place pour assurer des vitesses de téléchargement rapides et des capacités de traitement de données rapides. En réalité, il s'agit de l'infrastructure nécessaire à la classe dirigeante pour gérer tous les aspects de la vie, y compris la corps humain lui-même.

La charte énumère ensuite les quatre principes de mise en œuvre de la technologie à Londres.

Être ouvert

Lors de l'essai et du déploiement de technologies émergentes, le gouvernement aspirera à « travailler à l'air libre » dans la mesure du possible et décrira ce qu'est la technologie, ce qu'elle peut faire, pourquoi elle est utilisée et, « le cas échéant », la base juridique et éthique. pour l'avoir fait dans ce qu'ils appellent « Plain English ».

Traduction : le gouvernement travaillera à huis clos autant que possible, de manière illégale et contraire à l'éthique aussi souvent qu'il en a envie.

Lorsque le gouvernement dit un langage simple, il signifier des mots courts et des phrases courtes destinés à toute personne ayant des compétences de compréhension de lecture d'un enfant de 9 ans. En d'autres termes, le gouvernement déploiera une technologie très compliquée, ne vous en parlera que lorsqu'il en aura envie, et quand il le fera, il vous parlera comme si vous étiez un enfant.

Ils aussi totalement promettent de parler avec les communautés locales, de protéger les données personnelles et de donner des mises à jour régulières sur leurs engagements au nom de l'ouverture.

Il n'y a aucune mention d'être ouvert sur le effets négatifs de la 5G sur le corps humain ou problèmes éthiques entourant la réalité virtuelle.

Respecter la diversité

Le deuxième principe de la Charte des technologies émergentes contient les banalités habituelles sur la diversité et l'inclusivité que l'on trouve au centre de toute déclaration mondialiste ou technocratique. Cependant, il y a ici un détail très révélateur qui révèle comment ce programme ouvre la voie à une société à deux vitesses. Au milieu de toutes les préoccupations concernant la prise en compte des personnes de tous les horizons, il y a de la place pour exclure les autres :

Pour les organismes publics, exposer comment la technologie ou le service répond aux Obligation d'égalité du secteur public par exemple… si certains groupes sont exclus du bénéfice des nouvelles technologies, la technologie devrait avoir une raison claire pour laquelle elle ne sert pas ces groupes. 

Qui sont ces certains groupes ? La charte ne clarifie pas, mais à un moment où le gouvernement britannique essaie actuellement de contourner le Parlement dans le but de mettre en place des passeports vaccinaux via la porte dérobée, il ne faut pas beaucoup d'imagination pour savoir à qui cela est réservé. Dans ce système de surveillance technocratique, un résident ou un visiteur de Londres aura besoin d'un certificat de vaccination numérique pour participer à la vie publique. Si cela se concrétise, ce n'est qu'une question de temps avant que le certificat de vaccin ne soit intégré à un portefeuille numérique pour une monnaie numérique de la banque centrale basée sur la blockchain.

Aujourd'hui c'est juste différent bracelets colorés différencier les élèves « vaccinés » et « non vaccinés ». Demain, en appuyant simplement sur un interrupteur ou sur un bouton, ces bureaucrates derrière la Charte des technologies émergentes et le Smart London Board pourront déconnecter toute personne qu'ils jugent indigne d'avoir accès à ces nouvelles technologies soi-disant bénéfiques.

Soyez digne de confiance avec les données des personnes

« Londres a besoin de moyens sûrs, sécurisés et utiles d'utiliser et de partager les données qui renforcent la confiance entre nos partenaires et les citoyens », affirment les auteurs de la charte. Le principe énumère ensuite toutes les manières dont ils promettent de collecter, d'examiner et de stocker des données de manière éthique, y compris les données biométriques.

C'est peut-être l'article de la charte le plus flagrant. Non seulement parce que suivre cette charte est tout à fait volontaire au départ, mais parce qu'elle laisse de côté deux aspects cruciaux de la manière dont les données sont déjà collectées et utilisées au Royaume-Uni.

Le premier est le Government Communications Headquarters (GCHQ), l'équivalent anglais de la National Security Agency (NSA). Le GCHQ recueille, examine et stocke un quantité incompréhensible de données sur le public britannique avec peu ou pas de responsabilité ou de surveillance et pourtant la Charte des technologies émergentes ne fait aucune mention de ce fait. Ainsi, même si ceux qui suivent la charte respectaient absolument la vie privée des Londoniens, ce serait un point discutable à moins que la surveillance de masse du CQHQ ne soit terminée.

Deuxièmement, la Loi sur les pouvoirs d'enquête de 2016, également connue sous le nom de Charte des fouineurs. Cette loi permet au gouvernement de mentir en justice en toute impunité en consécration de la construction parallèle en loi. Ce vos contrats comme ça:

La construction parallèle se produit lorsque le gouvernement apprend l'existence d'une activité criminelle par l'intermédiaire d'une source, mais donne ensuite l'information à un organisme chargé de l'application de la loi pour « reconstruire » l'enquête de sorte que l'origine de cette deuxième enquête soit différente de la source d'origine.

Encore une fois, même si la Charte des technologies émergentes était rendue obligatoire et protégeait véritablement la vie privée de tout le monde à Londres, cela n'empêcherait pas le gouvernement d'utiliser ces données à son avantage avec les membres du public, peu conscients de la manière dont elles ont été réellement collectées. .

Soyez durable

Quelle ligne directrice technocratique serait complète sans un gage de durabilité ? « Londres veut que les nouvelles technologies soient aussi durables que possible [et] contribuent à l'objectif du maire d'être une ville à zéro carbone net », selon la charte. Et quand le maire veut-il que Londres soit une ville à zéro carbone net d'ici ? 2030 bien sûr.

La vie de tous les Londoniens sera enregistrée, répertoriée, analysée, cataloguée, suivie, tracée et contrôlée dans la ville intelligente de Khan, mais au moins cela se fera de manière durable. Et par durabilité, nous devons présumer que cela signifie tout ce qu'il faut pour centraliser et contrôler davantage les ressources de la planète entre de moins en moins de mains dans le cadre de ce que James Corbett appelle le L'escroquerie climatique de Bankster à 100 XNUMX milliards de dollars.

La situation à Londres illustre à quel point les nouvelles technologies de contrôle peuvent être facilement intégrées dans notre infrastructure existante. De cette façon, ni les résidents qui prennent le métro ni les touristes qui prennent des photos de Big Ben et de Buckingham Palace ne peuvent simplement vaquer à leurs occupations sans sentir la grille d'asservissement qui se construit autour d'eux. Jusqu'au jour où ils ne peuvent pas embarquer sur leur vol faute de certificat de santé, acheter des billets pour une pièce de théâtre parce que la vidéosurveillance les a surpris en train de passer un feu rouge, ou acheter de la viande parce qu'ils ont dépassé leur allocation mensuelle de nourriture durable. Mais à ce moment-là, il est déjà trop tard.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Blaise Vanne

En mars 2007, le journal britannique The London Evening Standard a souligné qu'il y avait 32 caméras de vidéosurveillance à moins de 200 mètres d'une autre résidence que George Orwell avait autrefois appelée chez lui – 27B Canonbury Square au nord de Londres. Une caméra de vidéosurveillance peut également être repérée au coin de la Plaça de George Orwell à Barcelone. C'est par le fasco-marxiste https://factcheck.afp.com/no-there-isnt-cctv-camera-outside-house-where-george-orwell-lived Et le https://www.huffpost encore plus dégoûtant .com/entry/orwells-home-surrounded-b_n_44694 Mais peu ou pas de vidéosurveillance devant son ancien 22 Portobello Road à Londres, sur Google Street View nous permet de vérifier ces affirmations en visualisant la façade de la maison avec la plaque bleue... Lire la suite »

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

[…] Technocracy News a rapporté: […]

Greg

Je suis britannique et comme beaucoup de Britanniques, je considère Sadiq Khan comme un nain intellectuel. C'est un homme d'endroit, et il a presque certainement été élu par le biais du gerrymandering et du vote illégal en bloc par la communauté musulmane. Il ne sert pas tous les Londoniens. Khan n'a pas l'équipement intellectuel pour comprendre cette nouvelle technologie. Écoutez quelques-unes des vidéos YouTube de l'Assemblée de Londres sur les réunions de l'Assemblée où il s'exprime. C'est lugubre et déprimant. En fait, aucun de ces « innovateurs » n'a la moindre idée des conséquences du déploiement de la 5G. Lisez The Invisible Rainbow, d'Arthur Firstenberg, un livre méticuleusement recherché... Lire la suite »