Le meilleur scientifique de Moderna: `` Nous piratons en fait le logiciel de la vie ''

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print
Pur et simple, c'est du transhumanisme brut et non verni. Le PDG de Moderna affirme que les injections d'ARNm «réécrivent le code génétique». Il l'appelle «thérapie de l'information» et dit: «Nous piratons en fait le logiciel de la vie.» Cela devrait être une alerte rouge pour chaque Américain rationnel.

Le transhumanisme est une philosophie tordue qui croit en l'utilisation de la haute technologie pour transformer les humains en êtres immortels. Autrement dit, échapper à la mort et vivre pour toujours. En outre, ils cherchent à utiliser le génie génétique pour créer une nouvelle race maîtresse, qui éliminera toutes les caractéristiques «inconvenantes» des humains. En quelques années seulement, le transhumanisme a étouffé le monde contre sa volonté et sans son consentement. Des milliards de personnes recevront des injections de concoctions de thérapie génique d'ARNm qui changeront de façon permanente la constitution génétique d'une personne. ⁃ Éditeur TN

Le Dr Tal Zaks, médecin-chef de Moderna Inc., a expliqué dans une conférence TED 2017 comment le vaccin à ARNm de la société était conçu pour fonctionner.

Au cours des 30 dernières années, a-t-il déclaré, «nous avons vécu cette révolution scientifique numérique phénoménale, et je suis ici aujourd'hui pour vous dire que nous piratons en fait le logiciel de la vie et que cela change notre façon de penser. prévention et traitement des maladies. »

Il a poursuivi en expliquant [voir la vidéo ci-dessous] que le corps humain est composé d'organes et que les organes sont constitués de cellules.

«Dans chaque cellule, il y a cette chose appelée ARN messager ou ARNm, qui transmet les informations critiques de l'ADN dans nos gènes à la protéine, qui est vraiment la matière dont nous sommes tous constitués. Ce sont les informations critiques qui déterminent ce que fera la cellule. Nous pensons donc à cela comme un système d'exploitation.

"Donc, si vous pouviez changer cela, si vous pouviez introduire une ligne de code, ou changer une ligne de code, il s'avère que cela a de profondes implications pour tout, de la grippe au cancer."

rapporté le 4 février que Moderna décrit son nouveau vaccin comme «un système d'exploitation informatique»Mais je n'étais pas au courant à ce moment-là que Zaks en avait parlé il y a trois ans, démystifiant totalement le mensonge des médias de l'establishment selon lequel les vaccins à ARNm ne modifient pas votre code génétique.

Il ne pouvait pas être plus clair quand il a dit «Nous piratons en fait le logiciel de la vie.»

Zaks a souligné qu'en 2017, son entreprise travaillait sur un vaccin qui n'agirait pas comme aucun vaccin précédent jamais créé.

«Imaginez si, au lieu de donner [au patient] la protéine d'un virus, nous leur donnions les instructions sur la façon de fabriquer la protéine, comment le corps peut fabriquer son propre vaccin», a-t-il déclaré.

Zaks a déclaré qu'il a fallu des décennies pour séquencer le génome humain, ce qui a été accompli en 2003, "Et maintenant nous pouvons le faire en une semaine."

Il a ensuite révélé, en 2017, les plans de son entreprise pour fabriquer des vaccins individuels contre le cancer, adaptés aux besoins de chaque patient cancéreux, «parce que chaque cancer est différent».

Fait intéressant, l'un des effets secondaires les plus potentiellement catastrophiques du vaccin à ARNm est son interaction avec les cellules cancéreuses. Selon une étude du Sloan Kettering Cancer Center de New York, le L'ARNm a tendance à inactiver les protéines supprimant les tumeurs, ce qui signifie qu'il peut favoriser la croissance des cellules cancéreuses.

Les injections Moderna et Pfizer sont des vaccins expérimentaux à ARNm. La FDA a seulement accordé une autorisation d'utilisation d'urgence [EUA] pour ces injections et elles resteront en phase d'essai jusqu'en 2023, mais le gouvernement, les médias et les entreprises les promeuvent tous comme s'ils étaient garantis sans danger.

Cette tromperie systémique finira, à mon avis, par être jugée dans le rétroviseur de l'histoire comme l'un des actes de trahison médicale les plus téméraires jamais commis contre la race humaine.

Si ce soi-disant vaccin provoque le cancer chez plus de gens, pensez aux possibilités d'un point de vue purement commercial.

Sur la base des prédictions du Dr Zaks, qui a supervisé la création du vaccin actuellement administré à des millions de personnes dans le monde, les mêmes grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient potentiellement donner un cancer aux gens avec un vaccin pourraient avancer plus tard avec un autre vaccin offrant le remède pour cancer. Si vous êtes le PDG d'un méga pharmaceutique qui répond à des actionnaires de Wall Street axés sur le profit, c'est une stratégie brillante!

Mais est-ce éthique d'un point de vue médical? C'est une question que personne ne pose.

En écoutant le Dr Zaks exposer les réalisations de son entreprise dans la création du vaccin ARNm, je ne peux m'empêcher de penser à quel point cela semble incroyablement arrogant. Que les scientifiques pensent pouvoir réécrire le code génétique [ses mots ne sont pas les miens pour tous ceux qui ne croient toujours pas que ces vaccins à ARNm changent le code génétique simplement parce qu'un `` vérificateur de faits '' dit qu'ils ne le font pas], croyant qu'ils peuvent améliorer la constitution génétique d'une personne donnée par Dieu entre en territoire dangereux. Qui peut dire qu'ils ne corrigeront pas un problème et créeront quelque chose de bien pire?

Zaks a conclu son discours de 2017 avec les mots suivants.

«Si vous pensez à ce que nous essayons de faire. Nous avons pris des informations et notre compréhension de ces informations et comment ces informations sont transmises dans une cellule, et nous avons pris notre compréhension de la médecine et comment fabriquer des médicaments, et nous fusionnons les deux. Nous considérons cela comme une thérapie par l’information. »

Thérapie d'information. Tout comme un code de logiciel informatique.

Ces scientifiques croient vraiment que le corps humain n'est rien de plus qu'une machine qui peut être piratée et réorganisée selon les instructions de certains programmeurs.

La même nature révolutionnaire de cette recherche qui excite certains, est ce qui en horrifie les autres.

La constitution génétique d'une personne est, comme l'a dit le Dr Zak, «le logiciel de la vie».

Si cela est vrai, alors qui devrait être l'autorité ultime sur le code logiciel génétique de chaque être humain? Si nous vivons vraiment dans une société libre, ne serait-il pas logique que nous voulions avoir un débat énergique sur la façon de répondre à cette question? Ne devrait-il pas être la question numéro un débattue au Congrès et dans les médias? Au lieu de cela, personne n'est même autorisé à poser ces questions sans être menacé, censuré, réprimandé, déplatformé. Les membres des médias d'entreprise qui osent aborder la question sont renvoyés.

Contrairement à ce que pensent certains scientifiques, nous ne sommes pas des machines. Nous sommes des êtres humains avec un corps, une âme et une volonté libre. Quiconque tente d'imposer l'acceptation d'un traitement expérimental de modification du gène va à l'encontre des codes internationaux de Nuremberg, qui exigent le consentement éclairé de tout traitement expérimental.

Chers lecteurs, ne permettez pas à votre employeur, à votre gouvernement, à votre famille, à vos amis ou à quiconque de vous intimider, ou d'essayer de vous persuader de quelque manière que ce soit, d'accepter ce traitement expérimental si vous ne le souhaitez pas. Vous êtes votre propre autorité sanitaire, point final. Si votre employeur vous menace de licencier pour avoir refusé cette injection, veuillez contacter un avocat. Le Rutherford Institute, dirigé par l'avocat des droits civils John Whitehead, est une bonne option. D'autres incluent Liberty Counsel de Mat Staver.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
67 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Christine

Ces scientifiques aux grandes ambitions sont la plus grande menace sur cette planète, elle n'est comparable qu'aux armes nucléaires. , Des gènes NON HUMAINS dans le corps humain, est un crime sans AUCUNE comparaison, même pas avec les armes nucléaires. J'espère juste que DIEU écoute et décidera de cet effacement de SA CRÉATION ORIGINALE.

Petrichor

Je pense qu'il est possible que ceux qui manquent de foi en Dieu et acceptent ces vaccins expérimentaux, fabriqués et / ou testés avec les produits de l'avortement (un péché qui crie vengeance au ciel) mourront bientôt ou deviendront stériles; ceux qui ont résisté aux vaccins (malgré la persécution) survivront et se multiplieront pour devenir le «reste fidèle» pieux qui héritera de la terre et reconstruira la civilisation occidentale basée sur les valeurs chrétiennes.

justsayin

Vous avez dit, "qui a résisté aux vaccins (malgré la persécution) survivra et se multipliera pour devenir le" reste fidèle "pieux qui héritera de la terre et reconstruira la civilisation occidentale basée sur les valeurs chrétiennes." Je dois le rejeter, ce n'est absolument pas vrai et non biblique! Nous devons dénoncer les mensonges, et ce que vous avez dit était un mensonge. Prendre le vaccin n'est pas un péché bien qu'il soit complètement stupide car ceux qui le reçoivent manquent totalement de discernement et de foi en Dieu. Le reste fidèle est le peuple juif, ses 12 tribus à qui la terre a été promise pour toujours. Chrétiens (Juifs et Gentils... Lire la suite »

Cathy

Je dois exposer vos erreurs. Judah aka (juifs) ne sont qu'une seule tribu. Le royaume du sud alias la maison de Juda qui ne comprend que les tribus de Juda, la tribu de Benjamin et certains lévites. Leur captivité était à Babylone. La plupart sont revenus par la suite dans la terre promise et certains sont restés à Babylone. Juda était le 4ème fils d'Israël, aussi appelé Jacob et Leah, comme les Écritures nous le disent. Le reste fidèle est tous ceux qui croient et font la volonté du Fils et du Père. Malheureusement, les Écritures nous disent que seulement 1/3 de la maison de Juda sera sauvé. 2/3... Lire la suite »

Pamela Hankins

VRAI. Les gens ont besoin de lire leur Bible pour pouvoir discerner les vrais enseignants des faux. Héb 5: 13-14, «Car quiconque utilise du lait est peu habile dans la parole de justice, car il est un bébé. Mais la viande forte appartient à ceux qui sont majeurs, même à ceux qui, par usage, ont leurs sens exercés pour discerner à la fois le bien et le mal ».

Alfred

Le seul problème est que leur ego atteint une masse critique, et ils pensent qu'ils peuvent jouer aux dieux et s'en tirer en utilisant une technologie non testée, et en demandant aux gouvernements de disposer d'un approvisionnement illimité de cobayes avec lesquels jouer ... principalement vous et moi .

Pamela Hankins

Selon Apoc 11:18, Dieu va les détruire: «Et les nations étaient en colère, et ta colère est venue, et le temps des morts, afin qu'ils soient jugés, et que tu donnes une récompense à tes serviteurs les prophètes. et aux saints et à ceux qui craignent ton nom, petits et grands; ET DEVRAIT LES DÉTRUIRE QUI DÉTRUISENT LA TERRE ».

[…] Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

La bonté prévaudra

Ces jours-ci, je ne sais pas ce qui est pire. (A) Ce seraient des tyrans manipulant tout le monde pour emporter dans leur corps des seringues liquides synthétiques contenant une capacité de manipulation de l'ADN. (B) Les vrais idiots qui les croiront et les accepteront, ignorant totalement qu'ils sont en fin de compte habiliter un programme qui cherche à les asservir. Ma conclusion à tout cela: les humains sont devenus trop domestiqués et ont perdu leur sauvagerie, trop confiants, trop faciles à garder. Ils ont été conditionnés à aimer leurs maîtres comme le ferait un animal. Cirque et pain, cirque et pain. C'est vraiment un triste état... Lire la suite »

Pamela Hankins

Le seul antidote est de croire la Parole de Dieu, et pour ce faire, vous devez savoir qu '«Il est, et qu'Il récompense ceux qui le recherchent diligemment» (Héb 11: 6). Sans cette confiance, beaucoup plieront quand la pression se fera sentir et ils seront obligés de donner leur vie pour ce dont ils ne sont pas absolument sûrs. Il est beaucoup plus facile de trouver des excuses à ce stade. Mais, si vous savez que la Parole de Dieu nous met en garde contre une grande tromperie qui impliquera tout le monde (sauf Ses élus, (et eux aussi, si c'était possible)) et le... Lire la suite »

S grand

J'ai plusieurs questions que je vous demanderais de répondre, s'il vous plaît. La loi de Nuremberg nous offre-t-elle une protection contre ces vaccins? J'ai lu que cette loi empêche les humains d'être jamais utilisés comme sujets de tests / expérimentations inhumains. (La façon dont Hitler a soumis les Juifs, les Chrétiens et les autres.) Cette loi peut-elle être utilisée contre cette obligation de prendre ce vaccin? Si tel est leur objectif, comme le dit l'article, pourquoi ne savent-ils pas ou n'admettent-ils pas que ces vaccins tueront une grande partie de la population? Le Dr Sherri Tenpenny est une autre personne qui a étudié et fait des recherches sur ces vaccins. Elle explique comment... Lire la suite »

Robin Baker

La seule personnalité gouvernementale que je connaisse qui en est décédée venait en fait d'être élue et est décédée avant de prendre son siège… https://www.nbcnews.com/politics/congress/congressman-elect-luke-letlow-dies-after -covid-diagnostic-n1252520 Je suis tout à fait d'accord avec votre commentaire, cependant. En tant qu'infirmière à la retraite, je me retrouve à devoir expliquer à maintes reprises pourquoi je suis «prêt à risquer ma vie et celle de ma famille» en refusant le soi-disant «vaccin»; Ceux qui demandent disent qu'ils respectent ma formation dans le domaine médical, et ma connaissance du sujet, mais en même temps, ils pensent qu'ils sont les experts en la matière, même si... Lire la suite »

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Publié dansUncategorized Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

Ziva

Pas avec moi tu n'es pas.

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

david

Donc, cet écrivain de génie présuppose que les grandes sociétés pharmaceutiques veulent donner le cancer aux gens afin qu'ils puissent le traiter et gagner beaucoup d'argent. Je ne sais pas qui est le plus tordu si vous le croyez… lui ou la grande pharma. Si ce mec avait une quelconque crédibilité, il aurait contacté Sloan Kettering pour l'étude, sans dépendre d'un article non vérifié flottant. Mon avis - ce type est un whacko anti-vax et qui s'en fout s'il a écrit des livres. C'est un flocon.

La bonté prévaudra

Vous avez loin des connaissances et des capacités intellectuelles de messieurs comme Patrick Wood et Leo Hohmann. Quand ces gens parlent, c'est comme être éclairé par le feu de la connaissance. D'un autre côté, vous ressemblez à quelqu'un qui a trop regardé «acheté et payé pour des présentateurs de nouvelles télévisées» répandant de la désinformation sur des gens qui ne prendront carrément pas un coup toxique dans leur bras. C'est vous qui êtes le whacko. Au fait, Patrick Wood doit être un écrivain de génie, des gens comme lui ont vu cette tyrannie descendre les pistes il y a des années et des années. Les gens devraient... Lire la suite »

Michaelburns

Éclairé? Êtes-vous assis sur un tabouret de crapaud? «Vous n'avez nulle part près des connaissances et des capacités intellectuelles […]» Et vous le savez… comment? «Les gens devraient écouter et être éclairés.» … Et garder la bouche fermée, et ÉCOUTER et n'avoir aucune opinion INDIVIDUELLE. Pensez-vous que les gens ont le droit de se faire vacciner s'ils le choisissent? Il est évident que Patrick Wood n'aime pas la vaccination sous quelque forme que ce soit, et c'est bien, c'est son choix, mais d'autres ont le même choix. Et donc ce n'est pas un problème noir ou blanc, mais simplement une question de choix et de confiance.... Lire la suite »

La bonté prévaudra

Si vous choisissez de vous faire poignarder et piquer par une infirmière exécutant les ordres et les diktats du grand harma et de l'agenda derrière le grand harma, alors n'hésitez pas à le faire, il n'y a pas de lois qui vous protègent de votre naïveté. . Cependant, il devrait y avoir des lois interdisant aux grandes sociétés pharmaceutiques de ne pas être tenues pour responsables des décès et blessures causés par leurs produits dangereux. Peut-être pourriez-vous alors être plus conscient du risque élevé que vous compromettiez votre immunité et votre santé. Les esprits du gouvernement ont rendu le grand harma exonéré de toute responsabilité, il... Lire la suite »

[…] Obrigado a Patrick Wood do Technocracy News por publicar […]

Jay Johnson

Il existe un précédent récent et très réel d'empoisonnement de masse de masses de personnes, des millions, par le biais d'un vaccin précipité contre une supposée pandémie. En 1976, en réponse à la supposée pandémie de grippe porcine, les États-Unis ont précipité un vaccin. Assez rapidement, il a été déterminé qu'il y avait un problème. Des taux accrus du syndrome auto-immun de Guillain-Barré ont été observés chez les personnes nouvellement vaccinées. Bientôt, il est devenu clair que le vaccin compromettait de nombreux systèmes immunitaires des personnes vaccinées. Les vaccinations ont été arrêtées après qu'environ un quart des Américains l'ont reçue - plus de 50 millions... Lire la suite »

[…] HealthImpactNews.com; LeoHohmann.com / Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] En savoir plus: Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

STEPHEN

Il s'ensuit alors, sûrement, que si une personne morale à la recherche de profits décide de nous transformer tous en quelque chose qui est fondamentalement ÉTRANGER à notre planète - que Mère Nature éradiquera sûrement l'envahisseur.

Dernière modification il y a 1 mois par STEPHEN

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] En savoir plus: Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

[…] Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

Roald Bentzen

Tous les logiciels contiennent des bogues!

Robin Baker

Bon point, et en quelques mots! 😉

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Le meilleur scientifique de Moderna: «Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie» […]

[…] Vielen Dank an Patrick Wood von Technocracy News für die […]

[…] À Technocracy News le 9 mars, le «meilleur scientifique» de Moderna, le Dr Tal Zaks, a déclaré que la technologie d'ARNm de l'entreprise utilisée pour covid […]

Oliver McMahon

Nous ne pouvons pas ajouter une ligne au code informatique sans casser quelque chose. Le code génétique est infiniment plus complexe que le code informatique.

[…] Technocracy News le 9 mars, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, a declarat că tehnologia ARNm a […]

[…] Technocracy News le 9 mars, „omul de știință de vârf” al lui Moderna, dr. Tal Zaks, a declarat că tehnologia ARNm a […]

Deuce

Drôle, car en 2017, chaque chercheur médical compétent, non aveugle et sourd de sa propre orgueil, avait accepté que nous étions bien au-delà de nos profondeurs. Je connais l'un des chercheurs médicaux les plus accomplis sur le sujet de l'ARNm et il vous dirait catégoriquement: «Nous ne savons vraiment pas. Cela ne fait jamais ce que nous pensons ». Je lui ai dit en 2010 que c'était parce qu'il y avait une signalisation d'ordre supérieur. Que la double hélice d'ADN est évidemment une antenne. Il a dit que c'était une idée infondée. Bien sûr que ça l'était. Les chimistes font de la chimie. Si ou quand la physique entre en jeu... Lire la suite »

VagabondGrenouille

C'est tellement vrai et je suis étonné chaque fois que je vois quelqu'un regarder le corps humain comme une simple machine que vous pouvez modifier. Ces gens sont dangereusement muets et obtus. La vraie intelligence est de voir les choses dans leur ensemble et de rester humble face à nos propres limites. Il existe un cadre dans lequel nous pouvons modifier les choses jusqu'à un certain point. La technologie est tout le plaisir et les jeux sauf en ce qui concerne l'éthique bio. Il y a des limites sacrées à ne pas franchir, qui sont divines non pas à cause d'un système religieux, mais parce que vous ne modifiez tout simplement pas... Lire la suite »

[…] À Technocracy News le 9 mars, le «meilleur scientifique» de Moderna, le Dr Tal Zaks, a déclaré que la technologie d'ARNm de l'entreprise était utilisée […]

[…] À Technocracy News le 9 mars, le «meilleur scientifique» de Moderna, le Dr Tal Zaks, a déclaré que la technologie d'ARNm de l'entreprise était utilisée […]

John Swanson

Les gens n'ont aucune idée de ce que cette photo leur fera. Bill Gates a dit que c'était un système de contrôle et que le deuxième coup était le logiciel pour vous changer.

John Swanson

Voici la preuve que le vaccin est conçu pour changer votre ADN.

Lynn

Et si vous avez pris la première dose mais décidez de ne pas prendre la seconde? La première dose vous fera-t-elle encore mal ou faut-il les deux coups pour faire les dégâts? Quelqu'un ayant des connaissances médicales connaît-il la réponse?

Last edited 1 month ago by Lynn
Paula

Lynn, je pose la même question. Je suis censé obtenir le premier coup le 15 en demandant à ma famille mais j'ai des doutes sur le fait de le faire.

Robin Baker

Selon les informations que j'ai pu trouver, les deux doses sont de type ARNm, ce qui signifie que même une seule dose peut être problématique, malheureusement.

[…] À Technocracy News le 9 mars, le «meilleur scientifique» de Moderna, le Dr Tal Zaks, a déclaré que la technologie d'ARNm de l'entreprise était utilisée […]

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

[…] Explique dans un langage profane ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins. (Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour la publication […]

Pamela Hankins

On pourrait penser que ces esprits «brillants» comprendraient qu'il y a TOUJOURS un facteur «X», un petit fait embêtant qui fait dérailler votre belle théorie.

Raluca

Nous faisons partie de la nature, nous inventons des trucs et nous pouvons nous tuer en le faisant .. Une partie du plan je suppose.

[…] 15, 16, 24 Technocracy News 23 mars 2021 […]

[…] 15, 16, 24 Technocracy News 23 mars 2021 […]

[…] 15, 16, 24 Technocracy News 23 mars 2021 […]

[…] 15, 16, 24 Technocracy News 23 mars 2021 […]

[…] 15, 16, 24 Technocracy News 23 mars 2021 […]

Bernado Gui

Les humains descendent-ils des bananes?
La comparaison ordinateur-humain est déjà biaisée. Nous ne fonctionnons pas sur une base logicielle.
Des expériences sur les médicaments sont effectuées sur des souris, car les humains et les souris partagent plus de gènes que les humains et les singes.
Nous partageons 70% de nos gènes avec les bananes.