Si vous pensiez que le gouvernement censurerait la liberté d'expression, vous vous êtes trompé: Google et leurs copains technocrates la détruiront complètement. N'oubliez pas que la culture interne d'hypocrisie et de censure progressistes de Google se répercutera à coup sûr sur une censure publique de même nature. ⁃ Éditeur TN
Google a révélé dans un article de blog qu'il utilise désormais l'apprentissage automatique pour documenter les «crimes et événements de haine» en Amérique. Ils se sont associés à des groupes libéraux comme ProPublica, BuzzFeed News et le Southern Poverty Law Center (SPLC) pour rendre les informations sur les «événements de haine» facilement accessibles aux journalistes. Et maintenant, il y a des signes inquiétants que cet outil pourrait être utilisé pour dénicher des écrivains et des sites Web qui vont à l'encontre de l'orthodoxie progressiste.
Maintenant, avec ProPublica, nous lançons un nouvel outil d’apprentissage automatique destiné à aider les journalistes qui couvrent des actualités haineuses à exploiter ces données dans leurs reportages.
Les Documenting Hate News Index - construit par le Google News Lab, studio de visualisation de données Pitch Interactive et ProPublica - prend un flux brut d’articles de Google News des six derniers mois et utilise le API Google Cloud en langage naturel pour créer un outil visuel pour aider les journalistes à trouver les nouvelles qui se passent dans tout le pays. C'est un instantané constamment mis à jour des données de cette année, qui est précieux comme point de départ pour rendre compte de ce domaine d'actualité.
Le projet Documenting Hate a été lancé en réponse au manque de données nationales sur les crimes de haine. Alors que la loi oblige le FBI à collecter des données sur les crimes haineux, les données sont incomplètes car les juridictions locales ne sont pas tenues de signaler les incidents au gouvernement fédéral.
Tout cela souligne la valeur du projet Documenting Hate, alimenté par un certain nombre de technologies différentes. organes de presse et journalistes qui collectent et vérifient les rapports de crimes et d'événements motivés par la haine. Documenting Hate s'appuie sur des rapports de membres du public et sur des données brutes Google News d'histoires de partout au pays.
En surface, cela semble plutôt inoffensif. Il est présenté par Google comme une tentative de créer une base de données sur les crimes haineux - des informations qui devraient être disponibles avec une recherche rapide sur Google, il convient de le noter. Mais un rapide coup d'œil à la liste des partenaires de ce projet devrait soulever des signaux d'alarme:
ProPublica se présente comme une opération journalistique à but non lucratif au milieu de la route, mais en réalité, elle est financée par une écurie de donateurs ultra-libéraux, y compris l'Open Society Foundations de George Soros et Herb et Marion Sandler, d'anciens banquiers hypothécaires milliardaires dont Golden West Financial Corp. aurait ciblé les emprunteurs subprime avec des prêts hypothécaires «à la carte» qui ont conduit à des actifs toxiques qui ont été accusés de l'effondrement de Wachovia. Le Southern Poverty Law Center, bien sûr, est tristement célèbre pour ciblant des groupes conservateurs légitimes, les qualifiant de «groupes haineux» parce qu'ils refusent de suivre le programme progressiste. Et ça va sans dire que Le New York Times et BuzzFeed News se pencher à gauche.
ProPublica s'engage à suivre avec diligence les «incidents de haine» dans les mois à venir. «Des gens ordinaires - pas seulement des 'nationalistes blancs' avoués - intimider, harceler, humilier et même nuire à leurs compatriotes américains à cause de la couleur de leur peau, de leur culte ou de qui ils aiment. [Je souligne] Notez qu'ils ne se concentrent pas uniquement sur les «crimes» haineux.
Il est assez facile de comprendre la direction de ce projet en le prenant pour un essai routier. Une recherche sur «Scalise» a donné quatre résultats, dont l'un ne mentionnait même pas Steve Scalise, le membre du Congrès qui a été abattu par un gauchiste fou en juin. Une recherche sur «Trump» au cours de la même période a donné plus de 200 résultats. Une recherche des données brutes a abouti à 1178 résultats pour Trump et pas une seule mention de Scalise.
Tout d'abord, je conseillerais d'utiliser des moteurs de recherche respectueux de la vie privée. Deuxièmement, je vous conseillerais d'utiliser plusieurs moteurs de recherche afin que vous puissiez comparer les résultats. Je fais cela depuis un moment maintenant et j'ai remarqué que la `` censure de Google '' n'est pas aussi mauvaise que les gens le pensent, mais c'est certainement un problème. J'utilise personnellement Startpage.com (Google anonyme) et Duckduckgo (Anonymous Bing) pour mes résultats de recherche.
wpDiscuz
Tout d'abord, je conseillerais d'utiliser des moteurs de recherche respectueux de la vie privée. Deuxièmement, je vous conseillerais d'utiliser plusieurs moteurs de recherche afin que vous puissiez comparer les résultats. Je fais cela depuis un moment maintenant et j'ai remarqué que la `` censure de Google '' n'est pas aussi mauvaise que les gens le pensent, mais c'est certainement un problème. J'utilise personnellement Startpage.com (Google anonyme) et Duckduckgo (Anonymous Bing) pour mes résultats de recherche.