Le ministère de la Justice vient (illégalement) de donner son feu vert aux vaccinations forcées par l'employeur

S'il vous plaît partager cette histoire!
Le DOJ vient de larguer une bombe nucléaire légale sur le système juridique américain en déclarant sommairement que les employeurs ont le droit légal de forcer les employés à recevoir des injections de thérapie génique non approuvée par la FDA. C'est totalement faux et montre qu'une autre agence fédérale a été armée contre le système et le peuple américains. Éditeur TN

Les médias d'entreprise font beaucoup de bruit au sujet du ministère américain de la Justice qui émet un avis juridique selon lequel les mandats des employeurs concernant les tirs de Covid sont « légaux ».

Espèrent-ils que leurs lecteurs et téléspectateurs seront incapables de faire la différence entre un « avis » du MJ et un avis de la Cour suprême ? Cela ressemble certainement à cela.

Dans un Avis pour mémoire du 6 juillet pour le conseiller juridique adjoint du président, le DOJ a « déterminé » comme par magie qu'il n'y a pas de loi fédérale qui interdise « aux entités publiques ou privées d'imposer des exigences en matière de vaccination, même lorsque les seuls vaccins disponibles sont ceux avec [autorisation d'utilisation d'urgence] ».

Soyons francs. Il s'agit du cas d'une branche de l'administration Biden disant à une autre branche de l'administration Biden ce qu'elle voulait entendre.

Le statut EUA signifie que les soi-disant «vaccins» n'ont pas été autorisés à être utilisés mais ont été autorisés à être mis sur le marché d'urgence en raison d'une urgence sanitaire déclarée par l'ancien président Donald Trump. Ils sont toujours « d'investigation », selon la FDA, et tous ceux qui en ont reçu un font partie d'une expérience humaine massive.

Le dernier mot sur la question de savoir si une branche du gouvernement ou une entreprise employeur peut légalement mandater des personnes pour se faire vacciner appartiendra aux tribunaux, probablement à la Cour suprême des États-Unis.

Mais le DOJ n'a pas pu résister à l'envie de peser sur la controverse naissante sur la question de savoir si les employeurs devraient être autorisés à sortir de leur voie et à s'immiscer dans les décisions médicales personnelles de leurs employés – quelque chose qui ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire des États-Unis.

Ce n'est rien d'autre qu'une opinion politique émanant d'un DOJ totalement politisé qui couvre le régime Biden et ses acolytes corporatifs à Wall Street, que nous savons tous désespérés de mettre ce sérum expérimental dans le bras de chaque Américain de 12 ans et en haut.

Pfizer, l'une des trois sociétés américaines ayant obtenu l'autorisation de l'EUA pour ses vaccins Covid, a annoncé mardi avoir a augmenté ses bénéfices déjà exponentiels prévus pour 2021 par un autre 30 pour cent. Moderna s'attend également à des bénéfices records. Quelle merveille que le gouvernement achète votre produit, lance une campagne publicitaire massive aux frais des contribuables, puis oblige les gens à obtenir le produit.

Peu importe que le produit ne fonctionne même pas. USA Today a rapidement nettoyé un rapport de NBC News mardi qui a cité une source anonyme au sein du gouvernement fédéral disant que les personnes vaccinées propagent la variante Delta aux non vaccinés.

Et la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré mardi "nous ne sommes peut-être qu'à quelques mutations", du virus échappant totalement aux vaccinations.

La campagne de propagande entourant ces tirs a été sans précédent, non seulement en Amérique mais dans le monde entier, malgré le fait que Covid-19 a un taux de survie de plus de 99% pour les individus en bonne santé, encore plus élevé chez les enfants d'âge scolaire.

Voir, aussi de LeoHohmann.comQui appelle les coups de feu? Poussez pour masquer et tirer sur les écoliers : ce que les parents doivent savoir

Le DOJ nous avertit simplement qu'il refusera de faire son travail d'application de la loi américaine actuelle. Il n'engagera pas de poursuites ou d'accusations criminelles contre des employeurs ou des agences gouvernementales qui violent à la fois la Constitution des États-Unis et la loi fédérale en ne respectant pas l'autonomie corporelle personnelle des citoyens américains.

[Pour une analyse juridique plus détaillée de cette question, voir Défis liés aux vaccins COVID-19 et à l'autorisation d'utilisation d'urgenceRevue nationale de droit, 26 juillet 2021]

Il y a un bon argument pour dire que dire à quelqu'un qu'il doit injecter une substance inconnue basée sur une toute nouvelle technologie, complètement non testée pour l'impact à long terme sur le corps humain, viole le quatrième amendement.

S'il est interdit à l'État, et encore moins à une entreprise privée, d'entrer par effraction dans votre maison et de passer au crible vos effets personnels sans mandat, comment est-il acceptable de vous casser la peau avec une aiguille et de mettre un agent biochimique dans votre circulation sanguine ?

Cet avis du DOJ n'a absolument aucune autorité légale contraignantemais vous ne le sauriez pas en lisant les gros titres de l'actualité du jour.

La motivation derrière cette opinion est aussi évidente que le sourire à pleines dents sur le visage de Biden : envoyer un message d'intimidation aux Américains et les convaincre qu'ils pourraient tout aussi bien abandonner dès maintenant leur combat contre les mandats vaccinaux et les passeports de santé numériques totalitaires.

La loi fédérale sur l'utilisation d'urgence qui permet à la FDA d'autoriser l'administration de nouveaux médicaments au public avant d'être autorisées est limpide que les personnes recevant de tels traitements médicamenteux doit avoir la « option d'accepter ou de refuser ».

Mais bien sûr, les médias grand public étaient partout dans l'histoire, la faisant passer comme si le DOJ venait de publier le dernier mot faisant autorité sur les mandats de vaccination.

Plus surprenant était la façon dont certains organes de presse conservateurs sont tombés directement dans le piège de la propagande du DOJ, en sortant leurs propres articles aux titres trompeurs.

Les deux Fox News et l’équipe de Epoch Times a publié des gros titres disant que le MJ avait « les mandats de vaccins déclarés légaux ».

Quiconque a réussi la science politique 101 en première année d'université sait que le DOJ, en tant qu'agence fédérale du pouvoir exécutif, n'a pas le pouvoir de « DÉCLARER » quoi que ce soit de légal ou d'illégal. Ils sont un organisme d'application de la loi, spécialement mis en place pour faire respecter les lois fédérales.

Qui sont-ils pour nous dire ce qui est légal ou illégal ? Ils ne font pas de lois fédérales [le travail du Congrès] et ils n'interprètent pas les lois [le travail des tribunaux]. Ils ne sont ni un organe législatif ni un tribunal.

Le DOJ, comme n'importe qui d'autre, a le droit d'avoir une opinion. Mais c'est tout. Un avis. Cela n'a aucun sens si ce n'est de nous informer des lois fédérales que cette agence a l'intention d'appliquer et des lois qu'elle a l'intention de ne pas appliquer.

La loi fédérale sur l'autorisation d'utilisation d'urgence adoptée par le Congrès il y a plus de deux décennies exige que les médicaments encore au stade « d'investigation » de la FDA puissent être administrés pendant une « urgence », mais ces médicaments doivent rester facultatifs à la discrétion des patients.

Le DOJ le sait. Ils ne veulent tout simplement pas appliquer la loi.

Mais même s'il n'y avait pas une telle loi fédérale, le DOJ n'a pas son mot à dire sur les nombreuses lois des États qui ont interdit les mandats et les passeports vaccinaux. Quelques États, comme le Montana, ont interdit la mise en œuvre de ce type de tyrannie médicale à la fois par le gouvernement et l'industrie privée, tandis qu'un plus grand nombre d'États, pour la plupart rouges, ont interdit uniquement aux agences gouvernementales d'exiger que les gens soient vaccinés.

Le DOJ est devenu une agence fédérale malhonnête qui applique sélectivement les lois en fonction de son opinion politique.

Mais la question demeure, pourquoi Fox News et Epoch Times ont-ils choisi de tromper leurs lecteurs en suggérant dans leurs gros titres que le DOJ venait de « déclarer » la loi du pays sur les mandats de vaccination ? Soit ils sont totalement incompréhensibles par rapport à notre Constitution et à la manière dont elle organise la séparation des pouvoirs via un système appelé fédéralisme, soit ils sont impliqués dans la campagne de propagande de masse autour de ces tirs.

Honte à Fox. Honte à Epoch Times. Nous attendons plus de vous.

Lire l'histoire complète ici…

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
13 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
coronistan.blogspot.com
Robert Torres

Mais nous n'avons aucune représentation pour les arrêter.

Ils peuvent faire du porte-à-porte pour faire des émeutes raciales et tuer des gens,
derrière une escorte de police de Portland, s'il n'y a personne pour les arrêter.
Qu'allez-vous faire de toute loi que personne n'appliquera.

Et nous devons PUNIR LE GOP POUR CELA.
Ils ne méritent aucun soutien par défaut pour cela.

Elle

Le DOJ est devenu le DOI (dept. of injustice). Ils ne peuvent pas rendre une décision sur la LOI. Bien sûr, les gens stupides tomberont dans le piège de la déclaration. Le DOI peut tout dire. Cependant, comme le souligne l'article, il est clair qu'ils n'ont pas l'intention d'appliquer les vraies lois ; ils ont l'intention d'y faire obstacle. Ils ont émis un avis qui va gonfler l'arrogance du monde de l'entreprise pour obliger leurs employés à s'aligner et à se faire tirer dessus parce que les employés auront trop peur de dire NON. Si ces personnes ne défendent pas leurs droits, elles méritent ce qu'elles obtiennent.... Lire la suite »

Godot

Entretien passionnant. Voir la section où Karen Kingston commente le DoJ autorisant illégalement des jabs mandatés.

https://rumble.com/vkgdq7-deadly-shots-former-pfizer-employee-confirms-poison-in-covid-vaccine.html

suss

wow….. je me demande combien de moutons tomberont pour ce mensonge et donneront leur vie en se soumettant au coup fatal ?????

Jérémy Agneau

Toute ma famille l'a fait. Je ne les vois pas tomber comme des mouches… pour l'instant. Je suis convaincu qu'ils le feront, cependant. Je n'ai jamais écouté ce que j'ai dit. Le plus expérimenté et le plus informé de tous, et mes offres n'ont pas d'importance. J'imagine qu'ils ont besoin de se rendre avec le ravitailleur.

Mais, à votre rêverie : de toute évidence, il en faudra plus qu'il ne devrait. Ceux qui devraient le prendre influenceront ceux qui ne devraient pas.

DawnieR

Oui !……..Nous sommes ENCORE une Nation de LOIS ! À savoir, la Constitution (et la Déclaration des droits). Juste parce qu'ils disent que c'est si…..ne veut pas dire SQUAT ! Ces CRIMINELS Mondialistes DOIVENT DÉCLARER que ce pays n'est PLUS LES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE (et, par conséquent, la Constitution/Déclaration des droits n'existe plus). Une fois CELA fait, 85% d'AMERICA deviendra APE-CH!T!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Chaque politicien sera alors TENDU à l'arbre le plus proche !! Bonne chance, vous les FILTHY Globalists ! Ce n'est PAS l'Europe et nous ne sommes pas des ESCLAVES !! Nous sommes Américains!!!! Nous ne sommes PAS juifs (et AUTRES) en Allemagne N.az.i dans le... Lire la suite »

Jérémy Agneau

Malheureusement, tout ce que je peux formuler ici est une réponse mal formulée et horriblement orthographiée : bonne chance avec ça. Toi, moi, nous… sommes en train d'être submergés. Vous avez presque raison. Nous ne sommes pas SEULEMENT des esclaves. Nous sommes les plants de tomates, et c'est la fin de la saison. Ces personnes « en charge » vous connaissent. Ils t'ont élevé. Ils nous ont tous élevés. Ils n'« essaient » pas de faire quelque chose, ils le font. Et vous savez pourquoi ils réussiront ? Parce qu'ils ont le contrôle sur tous les outils, ressources, armes et personnes importants (et la plupart des moins importants) sur terre. Pas seulement dans un quartier ou une ville. Pas... Lire la suite »

[…] Lire la suite : Le ministère fasciste de la Justice vient (illégalement) de donner son feu vert aux vaccinations forcées par l'employeur […]

[…] Lire la suite : Le ministère fasciste de la Justice vient (illégalement) de donner son feu vert aux vaccinations forcées par l'employeur […]

[…] Lire la suite : Le ministère fasciste de la Justice vient (illégalement) de donner son feu vert aux vaccinations forcées par l'employeur […]

Ton papa

POURSUIVEZ-LES. Les procès de Nuremberg, la Commission des droits de l'homme des Nations Unies, TOUS les deux ont trouvé illégal de forcer les « vaccins ». Ça va être un bain de sang pour les avocats, faisant des millions d'entreprises pensant qu'elles sont au-dessus des droits humains. « Mon corps, mon choix » n'est-ce pas ce qu'ils disent !