Mercola : la technocratie et le transhumanisme sont désormais en phase II de prise de contrôle totale

Dans la vidéo ci-dessus, qui fait partie d'une série documentaire plus large "Great Reset", Rebel News met en lumière les origines du Forum économique mondial¹ (WEF), son fondateur Klaus Schwab, et d'autres acteurs clés, et le rôle central du WEF dans The Great Reset, qui promet (lire : menace) de bouleverser la société et la vie telles que nous les connaissons d'une manière difficile à imaginer.

En résumé, The Great Reset implique la démolition et la refonte radicale de plusieurs piliers imbriqués de la civilisation : la technologie, la société, l'économie, l'environnement et la géopolitique. L'alimentation et la santé entrent également dans ces catégories. En contrôlant ces piliers fondamentaux, le WEF et ses alliés mondialistes entendent prendre le contrôle de toutes les nations du monde et centraliser tout le pouvoir et la richesse.

Le projet du WEF

Comme l'a noté Rebel News, le WEF est une organisation qui profite de la famine et de la maladie ; il utilise les tragédies et la peur pour faire avancer son propre programme - "un programme qui dicte ce que vous mangez, ce que vous possédez, ce que vous pensez, sous le couvert d'un" avenir durable "."

Selon le WEF, le capitalisme est mort et nous ne pouvons plus permettre les marchés libres. Au lieu de cela, nous avons besoin d'une gouvernance descendante, un Nouvel Ordre Mondial, qui puisse assurer une distribution « juste et équitable » des ressources en diminution, y compris l'énergie et la nourriture. Ce qu'ils disent en réalité, cependant, c'est que des gens bientôt inutiles engloutissent « leurs » ressources. Ils nous voient - vous et moi - comme une menace existentielle pour leur style de vie luxueux.

Ainsi, leur plan vieux de plusieurs décennies est de prendre le contrôle de tout cela, de transférer toute la richesse et la propriété privée entre leurs propres mains et de contrôler de manière centralisée qui obtient quoi et quand. Il est important de réaliser que cette cabale dirigée par le WEF croit aux principes transhumanistes et technocratiques.

Qu'est-ce que la technocratie ?

La technocratie est à la base un système économique, pas politique. Cependant, c'est totalement contre nature et nécessite donc également des moyens contre nature pour le maintenir. Plutôt que d'être basée sur des mécanismes de tarification communs tels que l'offre et la demande ou le libre-échange, l'économie de la technocratie est basée sur les ressources énergétiques, qui dictent ensuite les types de produits fabriqués, achetés, vendus et consommés.

Essentiellement, l'énergie remplace le concept de l'argent en tant que marchandise. C'est assez étrange, mais ça devient encore plus étrange. La technocratie, qui a émergé dans les années 1930 au plus fort de la Grande Dépression, dont les enfants étaient des scientifiques et des ingénieurs, nécessite également une ingénierie sociale pour fonctionner.

Si les gens sont autorisés à faire ce qu'ils veulent, la demande des consommateurs sera finalement le moteur du commerce, mais cela ne fonctionnera pas dans une économie technocratique. Au lieu de cela, les consommateurs doivent être dirigés, parqués si vous voulez, pour consommer ce dont le système a besoin qu'ils consomment, et pour que cela se produise, ils doivent subir plus ou moins un lavage de cerveau. En conséquence, le système technocratique nécessite une surveillance étendue et des technologies basées sur l'intelligence artificielle pour garder tout le monde sous contrôle.

Comprendre l'esprit des technocrates

Comme Schwab lui-même l'a déclaré à plusieurs reprises, ils veulent une société dans laquelle les humains fusionnent avec la machine et l'intelligence artificielle (IA). Ils attendent avec impatience l'extrême longévité, sinon l'immortalité par des moyens technologiques.

Ils n'accordent aucune valeur aux idées spirituelles telles que la survie de l'âme. Ils ne croient pas à la non-localité de la conscience. S'ils le faisaient, ils ne croiraient pas que la conscience puisse simplement être téléchargée dans un corps synthétique. Ils croient que, grâce à la technologie et à l'IA, ils seront en mesure de remplacer Dieu et l'ordre naturel par des formes de vie réorganisées de leur propre création, y compris une humanité réorganisée.

Ils croient en fait qu'ils sont meilleurs, plus évolués que le reste d'entre nous, et cette supériorité leur donne le droit de décider du sort de l'humanité. Ils rejettent également la notion de libre arbitre.² Une fois que vous comprenez cet état d'esprit de base, il est plus facile de comprendre pourquoi ils n'hésitent pas à vous priver de votre liberté et de votre capacité à faire des choix par vous-même. Comme le note Tessa Lena dans «L'esprit d'un technocrate : qu'est-ce qui le motive ?"

« Pour un technocrate, un être humain est une machine imparfaite, un humble sac à viande qui est actionné par un logiciel, qui est produit par le cerveau. La compréhension de la vie par le technocrate est basée sur une vision linéaire très primitive ; c'est vide de mystère spirituel...

La force motrice de l'esprit d'un technocrate est le besoin émotionnel dominant d'un contrôle total, combiné à une méfiance envers les autres en général. Ils cherchent apparemment à compenser leur pauvreté émotionnelle. (En d'autres termes, il n'y a aucune raison d'admirer leurs succès car leurs succès sont basés sur le vol du droit d'autrui au libre arbitre.)

Le désir des technocrates de contrôler entièrement leur environnement est motivé par l'anxiété. Ils ne supportent tout simplement pas le sentiment d'incertitude qui accompagne le fait de laisser les choix subjectifs des autres jouer un rôle. Ils ne font pas confiance aux autres pour faire ce qu'il faut, tout comme un parent très névrosé ne fait pas confiance à la capacité de son enfant à choisir judicieusement sans supervision - mais beaucoup moins avec bienveillance.

Leur désir de contrôle est intensément névrotique. Ils sont assis sur des aiguilles, pour ainsi dire (un idiome russe et un jeu de mots à la lumière d'aujourd'hui) - et afin d'atténuer leur anxiété, ils ont recours à la mise en œuvre de leurs ambitions de contrôle...

Les technocrates peuvent penser qu'ils sont la crème de la crème. Ils peuvent penser que leur brillante vision est bonne pour le monde. Mais qu'ils se croient être les gentils ou les méchants, leur soif de contrôle total est une expression pathologique et anxiogène. Ils ne supportent pas d'être dépendants du libre arbitre des autres, et ils aspirent donc à l'écraser, ce qui n'est pas existentiellement juste.

Réunion annuelle à Davos

Chaque année, le WEF tient une réunion à Davos, en Suisse. Des milliers de déménageurs et de secoueurs mondiaux volent à bord de jets privés pour décider de la meilleure façon d'empêcher la classe ouvrière de conduire des voitures à essence, de chauffer leurs maisons et de manger de la viande. Est-ce que quelqu'un croit encore qu'un groupe d'« élites » milliardaires peut rendre la vie « juste et équitable » pour tout le monde ?

Parmi les participants figurent des dirigeants d'entreprises, des banquiers et des financiers, des chefs d'État, des ministres des finances et du commerce, des banquiers centraux, des décideurs, des dirigeants d'organisations internationales telles que le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, la Banque de Règlements internationaux, les Nations Unies et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).

De nombreux universitaires, économistes, politologues, journalistes, élites culturelles et célébrités sont également invités.

La réunion de cette année a eu lieu du 22 au 26 mai.³ Le premier jour, les participants ont eu droit à une expérience immersive du métaverse dans leur propre avatar numérique. Essentiellement, c'est là qu'ils veulent amener les masses humaines - dans une réalité numérique où la jouissance des ressources n'implique pas l'utilisation réelle des ressources du monde réel. Par exemple, plutôt que d'acheter des vêtements pour votre corps biologique, vous dépenserez de la monnaie numérique dans une garde-robe pour votre avatar numérique.

Le jour 2 comprenait une discussion sur la manière dont les entreprises manufacturières peuvent accélérer leur mise en œuvre de l'automatisation. L'idée est de remplacer la majeure partie de la main-d'œuvre humaine par la robotique et l'IA. Comme on peut s'y attendre, cela rendra de grandes parties de l'humanité superflues et "inutiles". Que faire de tout cela ? Le professeur Yuval Noah Harari, un conseiller de Schwab, a déclaré qu'il pensait que la réponse serait une combinaison de "drogues et de jeux vidéo".⁴

Les nantis et les démunis parmi les journalistes

je viens de tomber sur le nytimes Rédacteur en chef adjoint, @RBlumenstein, à Davos.

Je lui ai demandé comment le public est censé faire confiance aux reportages du NYT ici alors qu'elle est INVITÉE du Forum économique mondial.

Sa réponse dit tout.

Cliquez sur https://t.co/uvbDgOBC1l pour plus d'information. pic.twitter.com/vcUyTedApC

- Avi Yemini (@OzraeliAvi) 22 mai 2022

Parmi les journalistes invités à la réunion de 2022 figurait la rédactrice en chef du New York Times, Rebecca Blumenstein. La journaliste de Rebel News, Avi Yemini, a confronté Blumenstein à Davos (vidéo ci-dessus), demandant comment le public est censé faire confiance aux reportages du NYT sur l'événement lorsqu'elle est invitée. Blumenstein a refusé de répondre à la question, renforçant ainsi l'impression qu'elle n'est vraiment pas là en tant que journaliste indépendante. Elle fait partie de l'événement. Elle fait partie du club.

Une preuve supplémentaire que tous les journalistes ne sont pas égaux a été mise en évidence par la tentative de policiers armés du WEF d'arrêter le journaliste conservateur Jack Posobiec (vidéo ci-dessous).⁵ Lorsque d'autres journalistes sont intervenus et ont commencé à filmer et à poser des questions, la police est partie. Le fait que le WEF ait SA PROPRE force de police devrait être un signal d'alarme. De toute évidence, ils sont bien plus qu'une simple organisation non gouvernementale (ONG) parmi d'autres.

Le développement durable, c'est la technocratie

De nombreux termes dont nous entendons de plus en plus parler ces dernières années font référence à la technocratie sous un nom différent. Les exemples incluent le développement durable, l'Agenda 21, l'Agenda 2030, le Nouvel Agenda Urbain, l'économie verte, le Green New Deal et le mouvement contre le changement climatique en général.

Ils font tous référence et font partie de la technocratie et de l'économie basée sur les ressources. D'autres termes qui sont synonymes de technocratie incluent la grande réinitialisation,⁶ la quatrième révolution industrielle⁷ et le slogan Build Back Better.⁸ L'Accord de Paris sur le climat fait également partie intégrante de l'agenda technocratique.

L'objectif commun de tous ces mouvements et programmes est de capturer toutes les ressources du monde - la propriété de celles-ci - pour un petit groupe d'élite mondiale qui a le savoir-faire pour programmer les systèmes informatiques qui dicteront en fin de compte la vie de chacun. . C'est vraiment la forme ultime du totalitarisme.

Lorsqu'ils parlent de « redistribution des richesses », ils font en réalité référence à la redistribution des ressources de nous à eux. Le WEF a annoncé publiquement que d'ici 2030, vous ne posséderez rien. Tout ce dont vous avez besoin, vous le louerez – d'eux – et les facteurs déterminants pour ce que vous êtes autorisé à louer incluront des éléments tels que vos crédits carbone et votre score de crédit social.

Fini le temps où il fallait faire une journée de travail, recevoir un chèque de paie et le dépenser à sa guise. Non, la monnaie numérique sera programmable, afin que l'émetteur puisse décider quand et sur quoi vous pouvez la dépenser, en fonction des données de votre identité numérique. Tout cela sera automatisé et géré par l'IA, bien sûr, donc il n'y aura personne à qui se plaindre.

En quoi consiste la révolution verte

Bien que « passer au vert » semble être la bonne chose à faire, il devient impératif pour les gens de comprendre en quoi consiste vraiment le programme vert. Aussi choquant que cela puisse paraître, le programme vert a été inventé, fabriqué, par le Club de Rome (un groupe de réflexion scientifique allié au WEF) pour justifier un programme de dépopulation.⁹

La nécessité d'un contrôle de la population est décrite dans le livre de 1972, "Les limites de la croissance",¹⁰ qui a averti que "si les modes de consommation et la croissance démographique du monde continuaient aux mêmes taux élevés de l'époque, la terre atteindrait ses limites d'ici un siècle".

Puis, dans le livre de 1991, "La première révolution mondiale",¹¹ le Club de Rome a fait valoir que les politiques de dépopulation pourraient gagner un large soutien si elles pouvaient être liées à une lutte existentielle contre un ennemi commun. Un extrait de "La première révolution mondiale" se lit comme suit :¹²

"En cherchant un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine, etc., feraient l'affaire."

Donc, en clair, le résultat escompté du « passage au vert » est le dépeuplement. Cette intention devient enfin visible lorsque l'on considère les implications de l'élimination de la production de pétrole et de gaz sans avoir mis en place d'alternatives viables, ce que Biden et d'autres leaders mondiaux sont en train de faire.

Non seulement vous avez besoin de pétrole pour fabriquer des engrais, mais nous n'avons pas non plus d'équipement agricole pouvant fonctionner à l'énergie solaire ou éolienne. Ainsi, la production alimentaire est essentiellement à l'arrêt. Les machines de construction lourdes ne peuvent pas non plus fonctionner avec ces sources d'énergie alternatives, donc il y a les entreprises d'infrastructure et de construction de maisons.

Pour beaucoup, il semble que ces leaders mondiaux agissent par ignorance, mais il est tout à fait possible que leurs actions soient intentionnelles. C'est juste que personne ne veut considérer que l'intention est de nuire au plus grand nombre de personnes possible – de débarrasser réellement la planète de personnes qui seront bientôt « inutiles ».

Il peut être assez effrayant de réaliser que le récit de la menace du changement climatique a été concocté à la fin des années 1980 dans le seul but de pouvoir mettre en œuvre un programme mondial de dépopulation sans susciter une résistance excessive. Mais le dépeuplement et l'eugénisme sont au cœur de ce que le WEF et ses alliés tentent de réaliser.

Le WEF admet même qu'ils utilisent le "plan d'urgence planétaire" du Club de Rome pour fournir "une nouvelle boussole à suivre pour les nations".¹³ Ainsi, le WEF et ses nations alliées suivent tous un plan qui a le dépeuplement comme résultat final prévu admis.

Phase 2 de la grande réinitialisation : la guerre

Comme je l'ai dit dans "Phase 2 de la grande réinitialisation : la guerre», les tambours de guerre font également partie intégrante du plan The Great Reset. Pourquoi? Parce que la guerre accélérera l'effondrement économique nécessaire avant que les nations puissent "reconstruire en mieux".¹⁴ Le conflit entre la Russie et l'Ukraine contribue à catalyser la grande réinitialisation de différentes manières.

Pour commencer, les chaînes d'approvisionnement de toutes sortes sont perturbées à un niveau et à un rythme sans précédent par la guerre entre la Russie et l'Ukraine. Les pénuries de carburant et l'inflation décollent également. Les tensions géopolitiques peuvent également déclencher la stagflation, une situation économique dans laquelle les taux d'inflation et de chômage sont élevés tandis que la croissance économique ralentit.¹⁵

C'est un dilemme précaire pour la politique économique, car les stratégies qui aident à réduire l'inflation peuvent également aggraver le chômage. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article de Conversation du 10 mars 2022, "Pourquoi la stagflation est un cauchemar économique".¹⁶

Le résultat final est une dépendance accrue à l'égard des subventions gouvernementales, et c'est un objectif clair de The Great Reset. Le revenu de base universel est une stratégie planifiée qui créera une dépendance. Cela garantira également que nous sommes tous également pauvres et incapables de menacer leur monopole sur le pouvoir et la richesse.

La pauvreté universelle est vraiment ce qu'ils veulent dire quand ils parlent de rendre le monde « juste et équitable ». Personne n'aura rien. Tout le monde sera également pauvre et dépendant, sans espoir de pouvoir jamais s'élever dans la classe technocratique « d'élite ».

La guerre en Ukraine réduit également la dépendance de l'Europe vis-à-vis de l'énergie russe, renforçant ainsi l'urgence des objectifs de développement durable des Nations unies. Parallèlement à The Great Reset, les décideurs politiques du monde entier utilisent les sanctions contre le secteur énergétique russe pour accélérer la transition vers l'énergie «verte», dont je viens de parler.

La décision de la Russie de bloquer les exportations d'engrais et de cultures vivrières en réponse à sa suppression du système Swift créera également des pénuries alimentaires, ce qui s'inscrit également dans le cadre du plan Great Reset. Ces dernières années, nous avons été exhortés par des hommes de tête de Great Reset comme Bill Gates à cesser de manger de la vraie viande et à passer à la place à de la viande synthétique cultivée en laboratoire.

Rendre les gens dépendants des aliments synthétiques brevetés profitera aux mondialistes à plus d'un titre. Les gens tomberont plus malades et donc plus dépendants de l'aide gouvernementale. Ils seront dépendants de la nourriture produite par des monopoles et donc plus faciles à contrôler. Et, au fil du temps, à mesure que les gens oublient comment cultiver et produire de la nourriture, la capacité de contrôler la population mondiale augmentera.

En plus de tout cela, les médias brassent les eaux avec de la pornographie effrayante à propos de la variole du singe - juste à temps pour pousser à abandonner la souveraineté nationale à l'Organisation mondiale de la santé, qui est également allié au WEF.

En conclusion, le rapport de Michael Osterholm sur la réunion de Davos de 2010, qui était enflammé de discussions sur la planification de la pandémie, après avoir traversé la pandémie de grippe porcine de 2009/2010, est assez révélateur. Il y a toutes ces années, il écrivait :¹⁷

« J'ai beaucoup appris à Davos, mais j'ai été troublé par le manque total d'attention à des questions aussi critiques que :

Au lieu de cela, la teneur des conversations à Davos portait sur la mondialisation… »

Il y a douze ans, les milliardaires, banquiers et chefs d'État de Davos ont eu l'occasion de prouver qu'ils étaient capables de diriger ce vaisseau terrestre. Mais après la pandémie de grippe porcine, ils n'ont pas résolu les problèmes qui étaient devenus apparents.

Ils n'ont pas résolu les problèmes de chaîne d'approvisionnement, et nous avons eu les mêmes problèmes, mais pires, lorsque COVID est arrivé. La seule chose qu'ils ont résolue était de faire taire les critiques. À l'époque, on parlait que «les têtes devraient rouler» en raison de la mauvaise gestion de la pandémie.

Eh bien, aucune tête n'a roulé. Tout est resté le même, et maintenant nous avons traversé deux années de la pire mauvaise gestion pandémique imaginable. Désormais, la cabale mondialiste fait pression pour que l'OMS inepte devienne le seul décideur en cas de pandémie, ce que l'OMS pourrait déclarer à volonté, sur la base de ses propres définitions. Nous sommes à un carrefour très dangereux.

Nous devons cependant nous rappeler que le sort du monde n'appartient pas à Schwab et à la foule de Davos. C'est le notre. Si nous ne résistons pas à leurs plans, nous avons fait le choix d'accepter leur version du futur.

 Sources et références