Le monopole grandit en réponse au développement durable

S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

Le Fonds monétaire international affirme que la raison de la concentration croissante du marché n’est pas claire. Pas clair? Vraiment?

Une publication financière de premier plan annoncée par MarketWatch:

Un pouvoir de monopole croissant est observé dans le monde développé, ce qui pourrait contribuer à des problèmes allant de la croissance terne des investissements à l'inégalité croissante des revenus, révèle un nouveau rapport du Fonds monétaire international.

Le document du FMI, publié avant ses Perspectives de l'économie mondiale, constate que les marges bénéficiaires des entreprises par rapport aux coûts marginaux ont augmenté de près de 8% depuis 2000 dans les pays avancés. L’étude a porté sur près d’un million de sociétés 1 dans les pays membres de 27. Elle n'a pas retrouvé les mêmes marges sur les marchés émergents étudiés.

Le raisonnement macroéconomique du FMI derrière cette conclusion n'est pas aussi important que la conclusion elle-même.

Cependant, ce n’est pas nouveau. La consolidation vers des monopoles absolus se poursuit depuis le début des années 1970, lorsque la Commission trilatérale a annoncé pour la première fois son «Nouvel ordre économique international».

Aujourd'hui, quatre entreprises produisent 84 pour cent de notre boeuf. Quatre entreprises contrôlent le marché mondial des céréales. Six sociétés contrôlent 90% des médias. Dix entreprises contrôlent tout ce que vous achetez. Trois entreprises dominent complètement le marché des équipements agricoles. Quatorze entreprises contrôlent l'ensemble de l'industrie automobile mondiale. Vous avez eu l'idée. Cela s'étend à de nombreuses industries différentes où les grandes entreprises mondiales engloutissent tout ce qui est en vue.

Comment sommes-nous arrivés à ce point?

Bien que de nombreuses remarques plus fines puissent être formulées, je blâme le Nouvel ordre économique international, qui a pris le nom de Développement durable et Agenda 21, alias Technocracy, dans 1992 lors de la tristement célèbre Sommet de la Terre à Rio de Janeiro.

Les premiers critiques d'Action 21 qui ont effectivement participé à la conférence de l'ONU ont été en grande partie réduits au silence ou ignorés. Deux de ces personnes ont écrit un livre en 1994 intitulé Les courtiers de la terreet ils ont renversé les haricots:

«Nous soutenons que la CNUED a stimulé précisément le type de développement industriel qui est destructeur pour l'environnement, la planète et ses habitants. Nous voyons comment, à la suite de la CNUED, les riches deviendront plus riches, les pauvres plus pauvres, tandis que de plus en plus de la planète est détruite dans le processus.

Une jeune femme de Nairobi qui a été autorisée à assister aux débats de Rio s'est adressée à l'assemblée avec ses propres conclusions:

«Le Sommet a tenté d'impliquer dans le processus des personnes autrement impuissantes de la société. Mais en observant le processus, nous savons maintenant à quel point le système des Nations Unies est antidémocratique et non transparent. Ceux d’entre nous qui ont observé le processus ont dit que la CNUED avait échoué. En tant que jeunes, nous prions de différer. Les sociétés multinationales, les États-Unis, le Japon, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont renoncé à ce qu’ils ont toujours voulu, se préparant un avenir meilleur et plus confortable pour eux-mêmes… La CNUED a assuré une domination accrue de ceux qui ont déjà le pouvoir. Pire encore, il a privé les pauvres du peu de pouvoir qu’ils avaient. Cela les rend victimes d'une économie de marché qui menace jusqu'à présent notre planète. Au milieu de cocktails élaborés, de travaux et de fêtes, peu de négociateurs ont compris à quel point leurs décisions sont critiques pour notre génération. En n'abordant pas des questions aussi fondamentales que le militarisme, la réglementation des sociétés transnationales, la démocratisation des agences d'aide internationales et des termes de l'échange inéquitables, ma génération a été damnée.

J'espère que ces mots peuvent être gravés dans votre esprit, car ils révèlent où l'arnaque moderne a commencé et pourquoi. Le FMI sait très bien pourquoi les monopoles se développent dans le monde, pourquoi la classe moyenne disparaît et pourquoi les inégalités de richesse sont au plus haut niveau jamais atteint.

Tous les détails sordides de cette déception sont contenus dans Technocracy Rising: le cheval de Troie de la transformation globale et La technocratie: la voie difficile à l'ordre mondial.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'INSCRIRE
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires