Les technocrates passent de la collecte de données externes vous concernant à la collecte de données de l’intérieur de vous, soulignant le fait qu’il n’ya pas de niveau de détail qui satisfasse un technocrate. Du macrocosme au microcosme, chaque donnée doit être collectée. ⁃ Éditeur TN
À l'ère de l'Internet des objets, nous sommes devenus (au moins en partie) à l'aise avec nos réfrigérateurs, qui en savent plus sur nous que nous-mêmes et sur nos montres Apple qui transmettent chacun de nos mouvements. L’Internet des objets a même fait son entrée dans la salle d’audience dans des affaires telles que la saga des bains à remous de Alexa dans Amazon État v. Bates et Fitbit d'une épouse malheureuse dans État v. Dabaté.
Mais l'Internet des corps?
Oui c'est vrai. Cela dépasse la simple surveillance d'une télévision intelligente. La découverte de données est entrée dans un nouveau royaume et notre corps est la plate-forme.
Un programme 5 de janvier à la réunion annuelle de l’AALS (Association of American Law Schools) à la Nouvelle-Orléans intitulé, L'Internet des corps: les cyborgs et le droit, a discuté des impacts légaux, réglementaires et sociétaux de cette nouvelle plateforme de découverte de données vivante et respirante.
Internet des corps?
Tout d'abord, qu'est-ce que l'Internet des corps?
«L’Internet des corps fait référence aux implications juridiques et politiques de l’utilisation du corps humain en tant que plate-forme technologique», a déclaré Andrea Matwyshyn, professeur de droit à la Northeastern University. ).
"En résumé, l'Internet des objets (IoT) se déplace vers et à l'intérieur du corps humain, devenant l'Internet des corps (IoB)", a ajouté Matwyshyn.
Christina Mulligan, professeure de droit et vice-doyenne de la Brooklyn Law School, a également rejoint Matwyshyn au sein du groupe AALS; Nancy Kim, professeur à la California Western School of Law; et Robert Heverly, professeur associé à la Albany Law School. Elizabeth Rowe, professeure de droit et directrice du programme de droit de la propriété intellectuelle à la faculté de droit Levin de l'Université de Floride, a contribué à l'élaboration du programme.
L'Internet des corps n'est pas simplement une discussion théorique de ce qui pourrait arriver à l'avenir. Ça se passe déjà.
L’ancien vice-président américain Dick Cheney a révélé dans 2013 que ses médecins avaient ordonné la désactivation de l’implant cardiaque de son implant cardiaque, par souci des pirates informatiques assassins potentiels, et dans 2017, la Food and Drug Administration américaine a rappelé à près d’un demi-million de stimulateurs cardiaques des problèmes de sécurité mise à jour du firmware.
Les anciens vice-présidents et patients cardiaques ne font pas partie de l'Internet des corps. Matwyshyn, du Northeastern, note que les soi-disant «pilules intelligentes» avec capteurs peuvent transmettre des données de santé de votre estomac aux smartphones, et qu'un implant cérébral à réglage automatique est en cours de test pour traiter les maladies d'Alzheimer et de Parkinson.
Alors, qu'est-ce qui ne pas aimer?
Mieux avec Bacon?
«Nous connectons tout à Internet, que nous le voulions ou non», a déclaré Matwyshyn, le qualifiant de «meilleur avec du bacon», notant que, le bacon étant devenu un condiment populaire dans les restaurants, les chefs le traitent de boissons aux cupcakes.
«C'est bien si vous aimez le bacon, mais pas si vous êtes végétarien ou si vous n'aimez tout simplement pas le bacon. Ce n'est pas un bonus », a ajouté Matwyshyn.
L'analogie du bacon de Matwyshyn soulève des questions intéressantes: avons-nous vraiment besoin de tout connecter à Internet? Les risques liés à la confidentialité et à la protection des données sont-ils supérieurs aux avantages?
Le professeur de droit du Nord-Est divise ces dispositifs IoB en trois générations: les dispositifs «body external» 1), tels que les Fitbits et les montres Apple, les dispositifs «body internal» 2), y compris les stimulateurs connectés à Internet, les implants cochléaires, les pilules numériques et 3. ) «Appareils intégrés au corps», technologie câblée où le cerveau humain et des appareils externes se confondent, où un corps humain est connecté en temps réel à une machine distante avec des mises à jour en direct.
Chip Party pour les employés ébréchés
Three Square Market, une société du Wisconsin, a fait les gros titres de 2017 - y compris une apparition dans The Today Show - lorsque la société a procédé à la micropuce de ses employés, un peu comme ce que font les vétérinaires avec l'animal de la famille. Sans surprise, la société a vanté les avantages de l’implantation de micropuces dans la peau des employés, notamment la possibilité de faire signe de la main à une porte au lieu de devoir porter un badge ou d’utiliser un mot de passe.
CNBC a rapporté que 50 des 80 employés de Three Square Market se sont portés volontaires pour faire implanter les micropuces sous leur peau, et ils ont même organisé une soi-disant fête des puces, où les micropuces d'identification par radiofréquence (RFID) - de la taille d'un grain de riz - ont été injectés dans les employés.
Cependant, où les employés sont-ils vraiment «volontaires»?
Kim Western, de California Western, a souligné que le consentement est une question importante pour l'Internet of Bodies et qu'il est particulièrement problématique lorsque l'IoB implique des employés, qui dépendent de leurs employeurs pour un salaire.
De plus, elle pense qu’avoir la fête des copeaux était une très mauvaise idée.
«Je pense que cela empêche la condition de consentement du volontariat. Ils n'auraient pas dû avoir une fête à puce dans leurs locaux. Ce ne devrait pas être sur place où tout le monde sait qui a été ébréché et qui ne l'a pas fait. C'est de nature coercitive même si ce n'est pas une exigence obligatoire », a déclaré Kim.
wpDiscuz