Seattle a longtemps revendiqué le rôle de chef de file pour toute politique de gauche, respectueuse de l'environnement et de soutien à l'Agenda 21, et pourtant sa pratique est loin de correspondre à sa rhétorique, et ne le fera probablement jamais. De telles politiques ne font qu’augmenter les prix, étouffer les droits de propriété et imposer aux entreprises des règles et des règlements ridicules. ⁃ Éditeur TN
Pendant plus de 15 années, les dirigeants de la ville d'émeraude ont promis que Seattle serait le chef de file du pays dans la lutte contre le changement climatique.
Mais les mots nobles ont été accompagnés par des nuages continus d'émissions de carbone: Seattle rejette dans le ciel autant de dioxyde de carbone qui retient la chaleur qu'il ne le faisait il y a quelques années.
Après un certain temps, les déclarations commencent à ressembler à un record - commençant dans 2001 avec le maire Paul Schell et se poursuivant avec chaque maire depuis.
«Nous avons établi de nouvelles normes pour être le leader national sur de nombreux fronts», a rappelé Schell dans 2001 au moment de son départ du bureau. "Je pense que nos citoyens l'attendent de notre ville."
Schell s'est engagé auprès de la ville à réduire les émissions de 7 jusqu'à 40 par rapport aux niveaux de 1990 de 2010.
Dans 2005, le maire Greg Nickels a pris le même engagement envers 7 et a lancé une coalition nationale de maires.
"J'ai demandé à la population de Seattle de travailler avec moi pour prendre des mesures locales pour faire face aux réductions préconisées dans le protocole de Kyoto", a déclaré Nickels à 2006 lors d'une conférence de presse au cours de laquelle l'ancien vice-président Al Gore a remercié Nickels et la population de Seattle pour «Conduisant les États-Unis dans ce grand défi moral.»
Le conseil municipal de Seattle et le maire Mike McGinn ont promis dans 2011 que la ville réduirait les émissions de 58% par rapport à 2030 et les éliminerait entièrement 20 des années plus tard. De Seattle Plan d'action climatique 2013 énoncé des engagements en détail.
«La neutralité carbone de 2050 signifie que vous devez faire beaucoup à court terme», a déclaré McGinn à Ira Flatow, de Science Friday, lors d'une émission enregistrée au Pacific Science Center de Seattle à 2013.
"Donald Trump ne veut pas que nous dirigions, mais Seattle le mènera", a déclaré le maire Ed Murray après que le président Trump eut annoncé qu'il renoncerait aux accords de Paris sur le climat, un accord signé par tous les pays du monde. «Nous maintenons notre engagement à être renouvelable à 100, d’ici à l’année, par 2050.»
«Nous ne ferons pas que diriger la nation. Nous pouvons diriger le monde », a déclaré la candidate Jenny Durkan à KUOW lors de sa campagne de l'année dernière. Elle répété la demande le lendemain de son assermentation.
Mais les résultats de la ville ne correspondent pas à sa rhétorique.
«Nous ne réduisons pas la pollution suffisamment rapidement pour atteindre nos très ambitieux objectifs 2050», a déclaré Jessica Finn Coven, responsable du bureau de la durabilité et de l'environnement de Seattle, dirigée par les maires Murray et Durkan.
Coven a déclaré qu'elle prenait le changement climatique très au sérieux.
«En tant qu'activiste climatique de longue date, je pense toujours que nous devons faire plus. Je suis constamment consciente de ce problème », dit-elle. «J'ai un enfant de 4 et 7 ans. C'est leur avenir pour lequel nous travaillons tous. Alors je prends ça très au sérieux.
Les sources de pollution par le carbone les plus importantes de Seattle sont les véhicules qui nous transportent et les bâtiments qui nous abritent.
La ville a essayé de réduire la pollution causée par les voitures et les camions par différents maires, mais l'augmentation de la population et du trafic a submergé ces efforts.
